Требования DSA к отчетности о модерации контента и обоснованиям

Здравствуйте,

В настоящее время мы находимся в процессе обеспечения соответствия Закону о цифровых услугах (DSA). Часть этой работы связана с анализом нашего использования Discourse, поскольку наша дискуссионная площадка подпадает под определение «онлайн-платформы» согласно DSA.

Как вам известно, теперь существует стандартизированный отчет о прозрачности модерации контента, который устраняет любую гибкость, которой мы ранее обладали. Дополнительным требованием является подача соответствующих «Обоснований решений» в Базу данных прозрачности DSA, и мы столкнулись с определенными ограничениями возможностей модерации в Discourse.

В частности, нам необходимо иметь возможность последовательно фиксировать структурированную информацию вместе с решениями модерации:

  • Расширенные пользовательские причины блокировки, которые мы могли бы согласовать со стандартизированной таксономией DSA. В настоящее время невозможно добавить дополнительные причины блокировки, кроме как переименовав существующие предопределенные причины.
  • Относится ли решение к незаконному контенту или к нарушению условий использования.
  • Договорная основа для принятия решения.
  • Источник информации (жалоба пользователя, модерация по собственной инициативе, доверенный флагающий и т. д.).

Кажется, что нет возможности настроить пользовательские выпадающие списки в интерфейсе блокировки для сбора этой информации, но, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Мы можем предоставлять дополнительную информацию через поле «Текст электронного письма», но это не кажется жизнеспособным долгосрочным решением, поскольку оно возлагает большую ответственность на наших модераторов и не дает нам структурированных данных, которых нам так не хватает.

Мне очень интересно узнать, как другие клиенты из ЕС (и сама компания Discourse?) подходят к требованиям стандартизированного отчета DSA и «Обоснований решений», и планируется ли разработка дополнительного функционала в этой области. Мы действительно не хотим отказываться от Discourse, поэтому надеюсь, что мы сможем найти решение — буду признателен за любые советы!

Привет! Спасибо за ваши вопросы. Признаюсь, я не знал о новом стандартизированном отчётности — мы всё ещё используем Digital Services Act 2025 (DSA) Transparency Report | Discourse - Civilized Discussion.

Я немного покопался и, похоже, мы действительно подпадаем под действие этого ужасного шаблона. Дам поручение нашему юристу провести проверку, и я вернусь к вам с ответом.

Annex_I__Transparency_reports_templates_ME0vKI0A1K5vzNvP3VciJ7y26R4_109690.xlsx (85,3 КБ)

Спасибо за ответ, Хок, и приношу извинения за внезапную новость относительно стандартизированного шаблона — мы все в одной лодке! :saluting_face:

Без проблем, спасибо, что предупредили!

Можете ли вы поделиться ссылкой на ваш текущий публичный отчет DSA?

Надеюсь, вы не возражаете, но я предпочёл бы не указывать публично своего работодателя с этого аккаунта. Мы ещё не опубликовали отчёт, использующий новый стандартизированный шаблон, и это стало причиной данного вопроса. :slight_smile: