Wir befinden uns derzeit mitten in der Umsetzung der DSA-Compliance. Dazu gehört auch die Überprüfung unserer Nutzung von Discourse, da unser Diskussionsforum unter dem DSA als „Online-Plattform“ eingestuft wird.
Wie Ihnen vielleicht bekannt ist, gibt es nun einen standardisierten Transparenzbericht zur Inhaltsmoderation, der unsere bisherige Flexibilität einschränkt. Zusätzlich dazu müssen wir relevante Begründungserklärungen in die DSA-Transparenzdatenbank einreichen, und dabei sind wir auf einige Einschränkungen der Moderationsfunktionen in Discourse gestoßen.
Insbesondere müssen wir in der Lage sein, strukturierte Informationen konsistent zusammen mit Moderationsentscheidungen zu erfassen:
Erweiterte, benutzerdefinierte Sperrgründe, die wir an die standardisierte Taxonomie des DSA anpassen können. Derzeit ist es nicht möglich, zusätzliche Sperrgründe hinzuzufügen, sondern nur die vorhandenen vordefinierten Gründe umzubenennen.
Ob die Entscheidung sich auf illegale Inhalte oder einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen bezieht.
Die vertragliche Grundlage für die Entscheidung.
Die Informationsquelle (Benutzerbericht, Moderation auf eigene Initiative, Trusted Flagger usw.).
Es scheint nicht möglich zu sein, benutzerdefinierte Dropdown-Menüs in der Sperr-UI zu konfigurieren, um diese Informationen zu erfassen, aber bitte korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre. Wir können zusätzliche Informationen über das Feld „E-Mail-Nachricht“ bereitstellen, aber das fühlt sich nicht wie eine tragfähige Langzeitlösung an, da es unsere Moderatoren stark belastet und uns nicht die strukturierten Daten liefert, die wir uns wünschen.
Es würde mich sehr interessieren, wie andere EU-Kunden (und Discourse selbst?) die Anforderungen an den standardisierten DSA-Transparenzbericht und die Begründungserklärungen handhaben und ob in diesem Bereich zusätzliche Funktionen geplant sind. Wir möchten auf keinen Fall von Discourse weggehen, daher hoffe ich, dass wir eine Lösung finden können – jeder Rat ist willkommen!
Ich habe etwas recherchiert, und es sieht tatsächlich so aus, als müssten wir diese schreckliche Vorlage verwenden. Ich werde das noch einmal mit unserem Anwalt abklären und melde mich dann wieder bei dir.
Ich hoffe, das stört dich nicht, aber ich würde lieber meinen Arbeitgeber von diesem Account aus nicht öffentlich nennen. Wir haben noch keinen Bericht mit dem neuen standardisierten Template veröffentlicht, was dies ausgelöst hat.
Das ist in Ordnung, es erschwert mir die Hilfe nur etwas, weil ich nicht weiß, wo du stehst. Theoretisch hast du ja schon einen gut ausgearbeiteten Bericht (wie wir), daher wollte ich konkret wissen, welche Lücken du abgesehen von der Begründungseinzureichung hast.
Ein Update für dich, @Jay-C: Wir arbeiten gerade an der Spezifikation der Arbeiten, die erforderlich sind, um zusätzliche Datenfelder für den maschinenlesbaren Bericht und für die Übermittlungen an die SOR-Datenbank hinzuzufügen. Wir werden dich in angemessener Zeit auf dem Laufenden halten.
Hey @HAWK ! Ich habe die neuen DSA-Funktionen im Experimental-Bereich bemerkt, die sind echt cool! Ich habe versucht, einige Community-Regeln hinzuzufügen und dabei sichergestellt, dass das Kästchen „DSA-Meldungen aktiviert“ angehakt war, aber die Community-Regeln scheinen nicht zu funktionieren – keine der benutzerdefinierten Optionen wird in der Liste der Moderationsgründe angezeigt. Ich nehme an, das ist bekannt und liegt am Experimental-Status, aber ich wollte dich nur informieren.
Okay, ich habe mir über einen Zweitaccount eine DM gesendet, sie gemeldet und als Moderator bearbeitet. Zugegebenermaßen finde ich den Workflow in seiner jetzigen Form etwas verwirrend.
Der unter /admin/schema/dsa_community_rules eingegebene „Ground“ scheint zum Titel der „Community-Regel“ zu werden, was sich nicht intuitiv anfühlt
Der unter /admin/schema/dsa_community_rules eingegebene „Ground“ wird dann im Dropdown-Menü „Community-Regel“ im oben gezeigten DSA-Klassifizierungsbildschirm angezeigt, aber ich bin nicht sicher, ob dies der beste Ort dafür ist
Weder der „Ground“ noch die „Explanation“ scheinen dem Endnutzer im Rahmen der Begründungserklärung (Statement of Reasons) angezeigt zu werden (in meinem Posteingang oder den DMs meines Zweitaccounts gibt es keine Referenzen dazu)
Ich bin mir nicht sicher, welche Relevanz die „Explanation“ unter /admin/schema/dsa_community_rules derzeit hat oder wo sie angezeigt wird
Mich interessiert, was du für einen besseren Ort hältst, um das anzuzeigen?
Wir sind uns dieser Lücke bewusst und arbeiten daran, den Grund und die Erklärung in Moderationsbenachrichtigungen aufzunehmen, die wir versenden.
Die Erklärung wird verwendet, wenn Aufzeichnungen zur Transparenzdatenbank eingereicht werden, die ein Feld erfordern, in dem „erklärt wird, warum die Informationen als unvereinbar mit einem bestimmten Abschnitt der Nutzungsbedingungen des Dienstes gelten. Die Erklärung muss die Fakten und Umstände nicht wiederholen, kann aber auf diese verweisen“
