我太迷茫了。我在 meta.discourse.org 上选择的界面语言污染了它的内容。
我搜索了关于此的新闻，但一无所获。
我找到了这个插件，如果它在这里被激活，我猜就是它造成的，但我不太确定。
我主要想确保这一切不会进入我正在管理的实例，所以我在这里发帖。如果需要，请随时将此主题移至更好的位置。
您好，
我们很快将发布有关此功能的文档。
在此期间，您可以尝试使用此按钮：
此按钮仅在包含本地化帖子的主题中显示。
撰写帖子时，您还可以在撰写器中的 
处设置您正在使用英语撰写。理想情况下，这 不应该 是必需的，但有时大型语言模型会（错误地）认为您正在用法文而非英文撰写。
感谢您的回答。剩余问题：
。关于用户体验的意见：此行为应可在用户设置的语言下进行管理，位于切换按钮的上方。
附注：很棒的 Rickroll！
在团队完成官方更新和文档的最终确定之际，我将分享一些初步的实验性想法。
最新版本的 Discourse 和 Translator AI 插件允许手动选择帖子的语言。
我希望未来能够自动识别，也许会标记为“与默认不同”，以获得更大的便利性。
也许这会与 IA Personas 结合，你也可以在 Github 上查看它们的代码更新 
嗯，这篇最近的帖子就是一个很好的例子：https://meta.discourse.org/t/login-api-umleitung-raus-nehmen/372418。
是的，这目前受站点设置的限制，但也许也可以对帖子作者可见。
嗯，这不准确——Translator 插件没有这个功能，这是 Discourse 核心本身的功能（meta 不再使用 Translator）。另外，如果安装并设置了 AI 插件，也可以自动识别。不过没关系，文档很快就会出来™，这里的假设有助于在文档中增加清晰度。
感谢您的反馈。该功能的目标是完全消除语言障碍，因此让每一篇帖子都本地化。在全力推进之前，我们还在验证一些假设。
我怎么强调都不为过这一点的重要性。如今，我在互联网上遇到的最糟糕的用户体验之一就是，当我阅读我认为是某种语言的用户生成内容时，却发现它是自动翻译的，因为翻译*（不可避免地）*会丢失含义，更不用说我之前提到的当讨论的主题与语言相关时了。
例如，YouTube 现在允许你指定一个你理解的单一语言，并将所有内容自动翻译成该语言，所以我必须选择是想让我的法语视频标题被蹩脚地翻译成英语，还是让我的英语视频标题被蹩脚地翻译成法语。
@nat 我希望“完全消除语言障碍”项目能考虑到这一点，并且永远不会出现“写这篇文章的语言无关紧要”的情况。总之，感谢你的见解！
当然。
为了说得更清楚一些，此功能在每个 Discourse 社区上完全可以选择加入。而且有各种类型的社区可用——技术支持、品牌推广、叙事、社交、游戏——有些社区可能比其他社区更能从中受益。Discourse 允许社区所有者通过提示和简单的审核来设定基调。
我认为这确实是一个深刻的观点。我完全理解降低门槛的目标。另一方面，有些人精通多种语言，并乐于用这些语言交流。所以他们可以同时使用中文、法文和英文。通过将一切融合到“我的语言”中，实际上会扼杀多样性，隐藏微妙的文化和语言差异，没有人会真正有动力去理解另一种文化。这反而会造成更大的隔阂，而不是像社交网络那样将人们联系起来。将一切都用我自己的语言来表达，实际上是非常以自我为中心的。
正如我所说，我完全理解将例如文档翻译成多种语言的目标，如果产品是全球性的。但正如其他人指出的那样，即使在那里也有罪魁祸首，它带来了其他问题。比如我们 Discourse 本地化人员有时会选择人工智能永远猜不到的特定术语。所以它永远无法开箱即用地得到很好的翻译。但我想这可以被训练出来。
所以我的观点是——也许应该有更多的选择。一些真正有助于推广产品和降低门槛的东西，但又不会削弱我们的智力和潜力。当然，可能会出现这种情况：如果这里支持捷克语，我就会切换到捷克语，而根本不会考虑你们都说着不同的语言。但说实话，我喜欢了解你们不同的文化，以及我们都在有意识地通过选择一种通用语言来尝试相互理解。
我猜这可能就是 OP 的想法。
艰难的产品选择。但我相信 Discourse 团队深厚的价值观和创造力能够解决这个问题 
如果这不翻译，祝你在理解我的文化和思想方面好运。但幸运的是，这会翻译，所以你只需要考虑内容以及它是否在翻译中丢失——没有翻译，你甚至不必担心这些。
这里我们正在将文学翻译及其质量与论坛环境粗暴地混合在一起。
在另一个媒体上，人们用英语讨论了这个话题。纯粹是因为这是唯一的共同语言。当然，那些不懂英语或认为自己写作能力太差的人无法参与。但显然这是一个充分的理由，因为这样人们就不必担心翻译者可能丢失或混淆的事情——而人们的语言能力显然不是问题，比如英语中错误的介词使用，这会很快混淆整个句子的含义。
但那次讨论显然有两条线：
还有第三类人。那些坚决反对使用人工智能的人。他们对翻译没有意见，问题在于工具。
但这都是纯粹的元内容。关闭翻译，你也可以用原文阅读。如果你会的话。
嘿。你在这里恰恰证明了我的观点。你似乎在为某事辩护，但我并没有抱怨。没有什么需要辩护的。所以你看。也许你不是这个意思，但在我看来，翻译就是这样。我们做的是“文明讨论”的生意。这与工具的能力无关，而与结果有关。
所以，我只是在帮助提出一个非常深刻的问题，这根本不是技术问题。这是一个值得提出的问题，但没有可能的解决方案。
我相信，如果我努力去理解他人并花费精力，这比我不去理解要好。所以你可以懒惰地写芬兰语，我也可以懒惰地用捷克语回答。也许我们可以试试。但我有一种感觉，历史中有值得学习的东西，它可能不会像看起来那样好。即使我们说同一种语言，沟通也很困难。花费更少的精力可能无济于事。短期来看——毫无疑问。长期呢？这正是我所疑惑的。
我认为 YouTube 是自动翻译可能不太有用的一个很好的例子（我最终安装了一个浏览器扩展来强制显示原始标题）。正如您所提到的，能够拥有不止一种语言而不被翻译将是非常好的。
如果我能选择其他语言自动翻译成哪种语言，将是锦上添花（我认为自动翻译成英语平均比自动翻译成德语要好）。
这可能会让 Discourse 团队感到复杂：这将是每个用户的事情，而不是全局适用于所有用户。例如，考虑一个我活跃的社区：几乎所有人都说德语，许多用户也精通英语，还有一些用户也懂法语（然后还有少数用户懂其他语言）。
除此之外，还有混合内容的问题。例如，我有时会写德语帖子，但会直接引用英语文章或新闻稿。如果在这里应用自动翻译，能够仅为引用的部分显示原始语言将是很好的。
同样，如果人们用多种语言发帖，而我精通其中一种（例如，帖子包含法语和英语部分），我默认不希望自动翻译。至少不是针对整个帖子。
话虽如此，我认为翻译功能是有价值的，可以为不精通特定语言的人提供至少对所写内容的初步了解。
