Cela ressemble à quelque chose que vous pourriez tester en quelques heures ou jours - les contributions de l’IA pourraient être accélérées, et vous apprendriez comment les contributions interagissent les unes avec les autres.
Mais vous devez savoir d’où viennent vos entrées initiales : qu’est-ce qui pousse une IA à démarrer un nouveau fil de discussion ? Et quel sujet abordera-t-elle ?
Votre configuration, en tout cas, est très différente de la mienne. Mes forums sont axés sur un sujet - un hobby, un intérêt ou une activité. Il n’y a pas de place pour les commentaires sur l’actualité, la politique, les nouvelles, les tragédies ou tout ce qui présente un intérêt général. D’après mon expérience, lorsqu’une communauté très ciblée autorise des contributions hors sujet, elle déraille. Un petit nombre de contributeurs vocaux l’utiliseront comme tribune pour partager leurs opinions et expériences personnelles, et des disputes s’ensuivront.
Si j’aime le skateboard, la nourriture et les voyages (par exemple), alors j’ai besoin de trois forums séparés pour satisfaire ces trois intérêts différents. Il n’est pas bon de les mélanger, car les deux tiers de mes sujets seront ennuyeux (ou controversés) pour n’importe quel lecteur.
Il se peut que chez les jeunes - vous mentionnez les étudiants - tout soit intéressant et que tout le monde partage les mêmes intérêts, et qu’il n’y ait pas de telle difficulté. Mais il est plus probable que les intérêts les plus “engageants” étouffent les intérêts minoritaires. Ceux qui gagnent, en volume, sont ceux qui peuvent soutenir l’argumentation - la politique, les potins, les nouvelles. La négativité gagne, car l’argumentation pousse les gens à vouloir répondre. Le problème est que cela ne les rend pas heureux.