La plupart d’entre eux. La plupart de ces textes sont théoriques et ne reflètent pas le monde réel, mais plutôt des espoirs quant à l’évolution des communautés.
Mais pouvez-vous répondre à la question, s’il vous plaît ? Donnez-moi un exemple.
1 « J'aime »
Comme je l’ai dit, des tonnes d’exemples concrets dans ces sujets. Mais voici quelques exemples (ceux-ci sont « réels » dans le sens où je voudrais et utiliserais ces options si elles existaient) :
- Profils et identifiants utilisateur partagés entre les instances Discourse
- Activité visible (facultativement) sur les instances publiques, pour avoir une meilleure vue d’ensemble de qui sont les gens et de leurs intérêts et activités.
- Charge de maintenance réduite pour toute personne active sur plusieurs forums qui n’a pas nécessairement besoin/ne veut pas d’un profil totalement différent dans chacun d’eux (il va de soi qu’il devrait y avoir des options pour avoir certains paramètres uniques entre les instances, ou tous les paramètres si quelqu’un préfère).
- Les paramètres pourraient également être partagés, par exemple, vous avez tendance à toujours utiliser des paramètres de notification particuliers, des options de thème sombre, etc., etc. Ne serait-il pas agréable de ne pas avoir à tout configurer sur chaque nouveau forum auquel vous vous inscrivez ?
- Possibilité de citer des messages de plusieurs instances Discourse, tout comme on cite sur une seule instance.
- Partager 1 sujet, une étiquette ou une catégorie entière sur un autre forum ayant des intérêts similaires ou connexes.
- Par exemple, vous avez le Forum Sport A qui parle de tous les sports, puis les Forums Sport B et C, qui parlent respectivement de Basketball et de Football Américain.
- Et si le Forum A pouvait, au lieu d’avoir ses propres Catégories pour le Basketball et le Football, simplement « s’abonner » à/instancier les Forums B et C dans sa propre structure de Catégories.
- Le Forum A gagne des discussions approfondies sur des sujets qui relèvent de son intérêt général (les sports), et les membres de ce forum de sports général peuvent s’engager dans des discussions plus enthousiastes sur ces sous-domaines d’intérêt.
- Les Forums B et C gagnent en visibilité en étant « partie intégrante » de ce plus grand forum de sports, et gagnent également des utilisateurs et des interactions, mais conservent leur autonomie et leur contrôle. Toutes les catégories n’ont pas besoin d’être « partagées », et ils peuvent se déconnecter à tout moment s’ils décident de ne pas aimer le résultat.
- Ou prenons par exemple le forum ActivityPub (hé, Discourse !) qui a une Catégorie où ils veulent discuter des applications fédérées existantes et possibles, et même plaider pour la fédération dans d’autres applications/contextes spécifiques (c’est plus ou moins à quoi sert leur Catégorie Logiciels, et hé il y a une sous-catégorie Discourse !).
- Et si, en plus des quelques sujets créés dans le forum Activity Pub lui-même pour discuter de Discourse, ils pouvaient également inclure facilement tous les sujets de ce forum qui étaient étiquetés par exemple « activitypub » ou « fediverse » (ou les deux !).
- Soudain, ils voient beaucoup plus de discussions pertinentes dans leur sous-catégorie Discourse, par ailleurs calme et apparemment obscure.
- Les experts d’ActivityPub et du Fediverse voient et interagissent avec la communauté Discourse, peut-être sceptique, mais aussi curieuse et enthousiaste.
- La communauté Discourse bénéficie de commentaires et d’aperçus précieux et experts de la part des membres de leur forum, sans avoir à rejoindre leur forum et à y déplacer la discussion.
Si rien de tout cela ne vous semble convaincant, alors ce n’est peut-être tout simplement pas quelque chose qui vous attire. Mais cela semble très intéressant pour beaucoup de gens, et je pense aussi que cela pourrait simplement nécessiter des implémentations concrètes que les gens puissent essayer, utiliser, pour qu’il soit vraiment clair comment cela pourrait être bénéfique.
4 « J'aime »
Votre publication pourrait également convenir à ce sujet : Federation support for Discourse ?
6 « J'aime »
Il y a aussi une discussion connexe sur Using Discourse as a social media platform - #12 by hellekin et au-delà, et je pense que @merefield et d’autres chez Pavilion ont eu et ont peut-être encore intérêt à explorer le support d’ActivityPub, s’il y avait un financement disponible pour le faire ?
2 « J'aime »
Y a-t-il des sujets sur la façon de faire cela sur meta ou des pistes ?
Est-il possible de faire la même chose avec les chaînes Telegram ?
1 « J'aime »