Allgemeine Richtlinien für Moderation

Gemeinschaft
1

Hallo,

Ich möchte über die Auswirkungen verschiedener Moderationsrichtlinien für Diskursgemeinschaften sprechen. Ich habe einige unterschiedliche Methoden gesehen, die bedeutende Auswirkungen darauf haben, wie Menschen auf verschiedenen Seiten kommunizieren, und es scheint sehr wichtig zu sein, die Vorteile und Nachteile verschiedener Richtlinien abzuwägen, bevor man sich für die Implementierung entscheidet.

Es gibt ziemlich viele Optionen, wie man moderieren kann. Obwohl ich keine Erfahrung als Diskursmoderator selbst habe, habe ich einige allgemeine Ideen über Richtlinien, die in der Praxis gut oder schlecht funktionieren könnten.

Herausforderungen für Moderatoren sind, dass Gemeinschaftsmitglieder, wenn sie verärgert oder in Not sind, oft mit sehr emotionalen Beiträgen schreiben, die nicht immer höflich oder rücksichtsvoll sind. Sie könnten Aussagen machen, die nicht korrekt sind, Übertreibungen oder sogar offene Lügen. Bei solchen Fällen möchte ein Moderator vielleicht nur diese Beiträge entfernen und dem Mitglied eine offizielle Warnung geben, sich zu beruhigen, bevor es wieder postet.

Das könnte insgesamt gut sein, um einen Raum für ruhigen, bürgerlichen Diskurs zu erhalten, kann aber auch dazu führen, dass sich ein Mitglied ignoriert fühlt oder andere Reaktionen auslöst.

Es wäre schön, wenn hier einige Moderatoren ihre Erfahrungen darüber teilen könnten, welche Richtlinien für sie gut oder weniger gut bei Diskussionsseiten funktioniert haben.

Mit freundlichen Grüßen.

2 „Gefällt mir“
2

Haben Sie sich die Discourse Moderation Guide angesehen? Dort gibt es viele gute Tipps, wie man mit verschiedenen Problemen umgeht, die in Ihrer Community auftreten können.

Im Allgemeinen sollten die Regeln für alle gleichermaßen gelten, damit es keine Meinungsverschiedenheiten über Ungerechtigkeit/Inkonsistenz usw. geben kann. Was das von Ihnen oben erwähnte Beispiel betrifft, so hängt es vom Kontext des verärgerten Benutzers ab. Sind sie frustriert über etwas, posten aber etwas Konstruktives, z. B. wie etwas verbessert werden könnte, oder sind sie einfach nur unhöflich?

Es gibt immer Dinge, für die Benutzer sofort gesperrt werden sollten, aber in den meisten Fällen, wenn der Benutzer vernünftig erscheint, würde ich empfehlen, sie per PM oder mit einer offiziellen Warnung zu kontaktieren und zu versuchen herauszufinden, was falsch ist. Sie müssen nur herausfinden, was für Ihre Community gut funktioniert. Ein guter Ausgangspunkt sind die AGB und die FAQ-Seite Ihrer Community, wenn Sie eine „Richtlinie“ haben möchten, von der Sie ausgehen können.

8 „Gefällt mir“
3

Hallo, danke für die Rückmeldung,

ja, ich habe diese Anleitung gesehen, da der Link dazu in einer automatischen E-Mail verschickt wird, wenn ein Benutzerkonto zum Moderator befördert wird. Als ich vor einiger Zeit die ersten Testseiten gestartet habe, habe ich das gesehen, und bei wenigen Mitgliedern, die beigetreten sind, wurden einige zum Moderatorenteam befördert, damit sie sich weiterhin anmelden konnten, wenn die Seite im Nur-Staff-Modus war. Ich hatte damals keine Notwendigkeit, viel tatsächliche Moderation durchzuführen, aber wenn die Community wächst, muss ich auf die Moderation vorbereitet sein.

Ich stimme zu, dass Konsistenz bei der Umsetzung der Moderationsrichtlinien wichtig ist. Wenn die Leute Favoritismus oder Diskriminierung bei Moderatormaßnahmen gegenüber einigen Mitgliedern im Vergleich zu anderen sehen, ist das ein klares Zeichen dafür, dass eine Seite kein legitimer Ort für bürgerschaftlichen Dialog ist.

Bei den Boilerplate-AGB und der Community-Richtlinie/FAQ haben ich Kopien davon ausgedruckt und viel Zeit damit verbracht, diese durchzulesen und sie an meine eigene Vision einer Community-Seite anzupassen. Die AGB scheinen ziemlich solide für offizielle rechtliche Bedingungen.

Bei den Community-Richtlinien ist die bereitgestellte Vorlage gut, aber als ich sie für meine Seite anpasste, kam mir der Gedanke, es vielleicht besser zu machen, von Grund auf neu zu starten und eigene spezifische Policies zu entwickeln, anstatt auf der Vorlage aufzubauen.

2 „Gefällt mir“
4

Dies ist ein guter Artikel von vor ein paar Jahren: Dealing with Toxicity in Online Communities

Dies ist eine Herausforderung, wie man unterschiedliche Meinungen respektiert, aber nicht zulässt, dass die Konversation im Chaos versinkt.

Ein Thema, das viele Menschen in meiner Heimatstadtgemeinde aufregen kann, sind Wohnungsbauprojekte, gegen die es viel Widerstand gibt. Die Menschen hängen sehr an der ländlichen Kleinstadtkultur, scheinen aber im Allgemeinen nicht bereit zu sein, zur Verbesserung der bezahlbaren Wohnraumversorgung für die breite Öffentlichkeit beizutragen, was ein Problem darstellt.

Bei öffentlichen Gemeindeversammlungen kann es gute Diskussionen geben, aber oft können einige Leute eine ganze Versammlung übernehmen, wenn die Beamten, die diese leiten, dies zulassen. Einige Sitzungen sind offizieller als andere und werden professioneller moderiert, mit Zeitlimits für öffentliche Kommentare.

Führung ist wichtig für eine konsistente Präsenz eines Gemeindeführers und/oder von Moderatoren. Ich glaube daran, dass Menschen die Möglichkeit haben, sich frei zu äußern, aber mit Rechenschaftspflicht.

3 „Gefällt mir“
5

Ich habe einige starke Vorschläge.

Sie haben nicht mehr als fünf Regeln, und diese sollten einfach formuliert sein. Zum Beispiel dienen mir diese gut:

  1. Seien Sie respektvoll.
  2. Keine Hassreden oder Mobbing.
  3. Halten Sie Ihre Inhalte relevant.
  4. Links, Bilder, Memes und Videos.
  5. Verschwenden Sie keine Zeit.

Fünf Regeln, weil das ungefähr das Maximum ist, was sich jemand merken kann, selbst die Moderatoren, also halten Sie es einfach.
Erklärungen und Interpretationen der Regeln können viel länger sein, absatzweise, und dieser Text sollte verlinkt oder leicht zugänglich sein, wo die Leute ihn finden können.

#1 Respekt deckt eine Vielzahl von Sünden ab, abgesehen davon, dass man einfach nett zu anderen Leuten ist. Spam ist respektlos, Pornos noch mehr, usw.

#2 ist eigentlich Teil von #1, aber manchmal möchte man einen bestimmten Punkt wirklich hervorheben.

#3 Inhalte sollten offensichtlich relevant sein. Eine Frage, eine Meinung, ein Diskussionsthema oder eine schriftliche Beschreibung von verlinkten Inhalten und warum sie es für lohnenswert halten. Automatisch generierter Text oder Text innerhalb eines Bildes zählt nicht – der OP sollte tatsächlich etwas darüber schreiben. Moderatoren sollten die Relevanz anhand der Art und Weise beurteilen, wie der OP den Inhalt einführt, NICHT anhand der Beurteilung des Inhalts selbst. Wenn es nicht offensichtlich relevant ist, dann steht es den Moderatoren frei, den Inhalt nach eigenem Ermessen zu genehmigen/zu entfernen. Es liegt in der Verantwortung des OP, seine Inhalte bei der Erstellung des Beitrags relevant zu machen.
Diese Regel erleichtert den Moderatoren die Arbeit erheblich, da sie schwierige Ermessensentscheidungen reduziert. Es ist auch sehr einfach, diese Relevanzschwelle zu erfüllen, es ist nur minimaler Aufwand erforderlich (aber Spammer werden diesen Aufwand nicht betreiben).

#4 Verlinken Sie zu einer längeren Erklärung der Richtlinien für Medieninhalte, minimal “Keine nackten Links”. Ein Bild kann tausend Worte sagen, aber die meisten Memes nicht.

#5 Ein Auffangnetz für andere Situationen und Inhalte. Schwierige Entscheidungen kosten Sie zu viel Zeit, also lehnen Sie alle Inhalte ab, die keine einfache Entscheidung sind. Wenn Inhalte oder Kommentare nicht offensichtlich angemessen sind, dann sind sie NICHT angemessen. Mit anderen Worten, wenn Sie nicht schnell entscheiden können, ob etwas angemessen ist oder nicht, ist es nicht die Aufgabe der Moderatoren, es zu reparieren. Senden Sie es an den OP zurück und bitten Sie um Änderungen. Es ist auch nützlich für Regel-Anwälte oder alle, deren einziger Lebenszweck darin besteht, den Moderatoren mehr Arbeit zu machen.

Ich habe auch eine Regel #6, die besagt: “Es gibt keine Regel #6, aber jetzt wissen wir, dass Sie bis hierher gelesen haben.” Ich frage “Was ist Regel #6” in den Fragen für neue Mitglieder auf FB, und die Antworten sind ziemlich aufschlussreich. :slight_smile:

Ich sehe einige FB-Gruppen mit 10-15 Regeln und muss lachen. Es gibt keinen Weg, so viele Regeln zu haben und sie nicht redundant oder schlimmer noch widersprüchlich zu machen. Entweder hat der Autor nicht wirklich darüber nachgedacht, oder er ist ein Kontrollfreak, oder beides.

Konsistenz ist absolut notwendig. Moderatoren müssen mit anderen Mods kommunizieren, damit sie wissen, wie Situationen gehandhabt werden. Mods sollten auch Moderationsdiskussionen/Argumente vermeiden, an denen sie beteiligt sind, um den Anschein von Voreingenommenheit zu vermeiden. Rufen Sie bei Bedarf einen anderen Mod hinzu, um die Situation zu handhaben.

3 „Gefällt mir“
6

[Zitat=“Dan_Eastwood, Beitrag:5, Thema:358201”]
Ich habe auch eine Regel #6, die lautet: „Es gibt keine Regel #6, aber jetzt wissen wir, dass du so weit gelesen hast.“ Ich frage bei den Neue-Mitglieds-Fragen auf FB: „Was ist Regel #6?“, und die Antworten sind ziemlich aufschlussreich. :)[/Zitat]

Das ist großartig, lol. Ich frage mich, welche Art von Antworten du bekommst, wenn jemand sie nicht gelesen hat und nur rät, dann weißt du, dass er dich belogen hat!

[Zitat=“Dan_Eastwood, Beitrag:5, Thema:358201”]
Sei respektvoll.
[/Zitat]

Das ist eine gute erste Hauptaussage, ich würde die Kernwertigkeit als Respekt für die grundlegende Menschenwürde in der Kommunikation beschreiben.

[Zitat=“Dan_Eastwood, Beitrag:5, Thema:358201”]
Kein Hassreden oder Mobbing.
[/Zitat]

Auch wichtig.

2 „Gefällt mir“
7

Normalerweise langweilig, in der Art von „Sei respektvoll“, aber man weiß es trotzdem sofort.

Regel Nr. 6 ist eine Monty-Python-Referenz, falls Sie es nicht wussten. :slight_smile:

„Respekt“ sollte das abdecken, aber eine Zeit lang dachte FB, dies sei wichtig und könnte Gruppen wegen Mobbingvorwürfen schließen. Jetzt nicht mehr so sehr.

2 „Gefällt mir“
8

[Zitat=“Dan_Eastwood, Beitrag:5, Thema:358201”]
Konsistenz ist absolut notwendig. Moderatoren müssen mit anderen Mods kommunizieren, damit sie wissen, wie mit Situationen umgegangen wird. Mods sollten auch Moderationsdiskussionen/Streitigkeiten vermeiden, an denen sie beteiligt sind, um den Anschein von Voreingenommenheit zu vermeiden. Bei Bedarf sollten andere Mods hinzugezogen werden, um die Situation zu bewältigen.
[/Zitat]

Das war mein Gedanke, eine Option zu haben, selbst nur eine TC-Option, um Optionen zum Bearbeiten einer Meldung auszublenden, die ein Mod initiiert hat oder deren Ziel er ist. Um zu verhindern, dass man imho die Macht eines Mods missbraucht.

In meinem Fall habe ich für die Kommunikation eine Kategorie mit der Idee, die Kommunikation der Flaggenauflösung zu unterstützen und als Ort zu dienen, um Moderation zu diskutieren. Für ein erfolgreiches Mod-Team ist Kommunikation eine wichtige Komponente

2 „Gefällt mir“
9

Wusste nichts von der Monty Python-Referenz.

[Zitat=“Dan_Eastwood, Beitrag:7, Thema:358201”]
Eine Zeit lang hielt FB das für wichtig und schloss möglicherweise Gruppen aufgrund von Mobbingvorwürfen. Jetzt nicht mehr so sehr.
[/Zitat]

Mobbing ist nicht gut. Ich nutze FB nicht und weiß nicht, wie ihr System funktioniert/funktionierte, um zu entscheiden, ob Gruppen geschlossen oder bei Anschuldigungen/Meldungen eingegriffen wird.

[Zitat=“Heliosurge, Beitrag:8, Thema:358201”]
Eine Option zu haben, selbst nur eine TC-Option, um Optionen auszublenden, um eine Kennzeichnung zu bearbeiten, die ein Mod initiiert hat oder das Ziel ist.
[/Zitat]

Das ist verwirrend, ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet. Wenn Community-Mitglieder Flag-Meldungen über einen Moderator erstellen, ist es wahrscheinlich am besten, wenn diese Meldungen an andere Moderatoren gehen als an den, über den berichtet wird, wenn das System dies ermöglichen kann.

[Zitat=“Heliosurge, Beitrag:8, Thema:358201”]
Eine Kategorie mit der Idee, bei der Kommunikation der Flag-Auflösung zu helfen und als Ort zu dienen, um Moderation zu diskutieren. Für ein erfolgreiches Mod-Team ist Kommunikation eine wichtige Komponente
[/Zitat]

Das scheint eine gute Idee zu sein. Kommunikation ist natürlich entscheidend, um mehrere Seiten einer Situation zu hören/lesen und verschiedene Perspektiven zu berücksichtigen.

10

[Zitat=“Architekt, Beitrag:9, Thema:358201”]
[Zitat=“Heliosurge, Beitrag:8, Thema:358201”]
Eine Option zu haben, selbst nur eine TC-Option, um Optionen auszublenden, um ein Flag zu bearbeiten, das ein Mod initiiert hat oder das Ziel ist.
[/Zitat]

Das ist verwirrend, ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet. Wenn Community-Mitglieder Flag-Berichte über einen Moderator erstellen, ist es wahrscheinlich am besten, wenn diese Berichte an andere Moderatoren gehen als an den, über den berichtet wird, wenn das System dies ermöglichen kann
[/Zitat]

Einfach ausgedrückt, jeder Moderator kann ein Flag überprüfen, auch wenn dieser Moderator das Ziel eines Flags ist. Ein Moderator kann auch einen Beitrag melden und dann sein eigenes Flag bestätigen.

Also Beispiel:

Bob meldet den Beitrag von Moderator A als unangemessen.

Mod A sieht, dass es ein zu überprüfendes Flag gibt. Mod A stimmt dem Flag nicht zu. Flag wurde aufgelöst.

Beispiel 2

Mod A meldet Bobs Beitrag
Mod A kann dann das Flag überprüfen und stimmt ihm zu.

Meiner Meinung nach sollte es, wenn ein Mod A einen Beitrag meldet, eine Option geben, die verhindert, dass das Flag überprüft und gelöscht wird.

Dasselbe gilt, wenn einer der Beiträge von Mod A gemeldet wurde, sollte er dieses Flag nicht löschen können.

Sicher, wir sollten Mods auswählen, die so etwas wie eine allgemeine Regel befolgen, ein Flag, an dem sie beteiligt sind, zu verschieben. Aber die Versuchung ist da.

Jetzt könnte eine einfache Theme component Optionen ausblenden, außer Tag-Defer mit einer angezeigten Nachricht. Sie sind nicht berechtigt, dieses Flag zu überprüfen. Obwohl dies im Vergleich zur Verwendung eines Plugins leicht umgangen werden kann. Meiner Meinung nach sollte dies ausreichen, um jemanden, dem man vertraut, einfach davon abzuhalten, sozusagen seine Mod-Position zu missbrauchen.

Abgesehen davon könnte man argumentieren, dass man einfach die Site-Logs überprüfen und die Aktionen des Mod-Teams überwachen könnte. Was von Zeit zu Zeit vielleicht doch eine gute Idee ist.

Diese Idee/dieses Konzept hilft nur, die Versuchung zu beseitigen, indem ein geringfügiges Hindernis hinzugefügt wird.

1 „Gefällt mir“
11

[Zitat=“Heliosurge, Beitrag:10, Thema:358201”]
Jetzt könnte eine einfache Theme component Optionen ausblenden, außer der Tagesverschiebung mit einer angezeigten Nachricht. Es ist Ihnen nicht gestattet, diese Kennzeichnung zu überprüfen. Dies kann zwar leicht umgangen werden im Vergleich zur Verwendung eines Plugins. Meiner Meinung nach sollte dies ausreichen, um jemanden, dem man vertraut, davon abzuhalten, seine Mod-Position sozusagen zu missbrauchen.
[/Zitat]

Ich bin mir nicht sicher, wie das funktionieren würde, vielleicht wäre das eine Feature-Anfrage?

1 „Gefällt mir“
12

Es gibt JS-Aufrufe, um den aktuellen Benutzer abzurufen. Der aktuelle Benutzer würde mit dem Benutzer verglichen, der den Beitrag markiert hat, und mit dem Eigentümer des markierten Beitrags.

Wenn 2 der Bedingungen als wahr übereinstimmen. Dann werden die Schaltflächen außer “Beitrag zurückstellen” in der Review-Warteschlange nicht angezeigt. Mit einem Textbanner, der beginnt mit: “Sie sind nicht berechtigt, diese Markierung zu überprüfen.”

Dan

Das Ausblenden von Themen von blockierten/stummgeschalteten Benutzern würde eine ähnliche Logik verwenden, aber den Themenbesitzer-Benutzer mit der Ignorierliste des aktuellen Benutzers vergleichen.

1 „Gefällt mir“
13

OK, das ist ein eher technischer Diskurs, der vom ursprünglichen Ziel dieses Themas abweicht.

Ich hatte auf eine eher philosophische Diskussion über die Kernmethodik der Moderation gehofft. Ich würde sagen, es scheint zwei Hauptextreme der Polarität für die Funktionsweise von Moderatoren zu geben, von Hypervigilanz bis hin zu übertriebener Distanziertheit.

Der richtige Weg, eine gute Moderation zu praktizieren, wäre meiner Meinung nach, den Weg der Vermittlung zu gehen, der die gegensätzlichen polaren Ladungen in Gleichheit ausgleicht.

1 „Gefällt mir“
14

Mhh, vielleicht :thinking:

image
image524×466 56.8 KB

Wie Sie sagen, sind dies zwei gegensätzliche Moderationsstile, und beide haben ihre Nachteile/Vorteile, aber Moderation ist nicht schwarz-weiß. Deshalb haben sie in Communities, in denen ich bin, alle ihren eigenen Moderationsstil gefunden, der ihren Bedürfnissen entspricht, da Moderation keine Vollzeit-Polizeiaufgabe sein sollte :sweat_smile: Wie es in Discourses FaQ heißt:

„Moderatoren können Community-Moderatoren sein, nicht nur Hausmeister oder Polizei“.

Wenn Moderatoren zu locker sind, könnten sie Ihre Mitglieder aus mehreren Gründen vertreiben, z. B. mangelnde Richtlinien/Desorganisation und dass keine Maßnahmen gegen problematische Beiträge ergriffen werden, weil es „nicht so schlimm“ ist … was vielleicht zu Toxizität führt? Nur ein paar Gedanken.

Aber ebenso kann „Hyper-Vigilanz“ dazu führen, dass sich Menschen fürchten, etwas zu posten, was man in einer Community nicht will.

4 „Gefällt mir“
15

Das gefällt mir! Es spiegelt ziemlich gut wider, was wir hier tun.

Können Sie diesen Punkt etwas näher erläutern? Sagen Sie damit, dass man Links, Bilder, Memes und Videos nicht übermäßig verwenden und sie nicht einfach ohne begleitenden Kommentar posten soll?

Das ist oft der Grund, den wir angeben, wenn wir nach wiederholten Verstößen Verwarnungen aussprechen oder Benutzer sperren.

4 „Gefällt mir“
16

[Zitat=“tobiaseigen, Beitrag:15, Thema:358201”]
[Zitat=“Dan_Eastwood, Beitrag:5, Thema:358201”]

  • Links, Bilder, Memes und Videos.
    [/Zitat]

Können Sie das etwas ausführen?
[/Zitat]

Ich würde vermuten, dass es Spam/bösartige Links, unangebrachte Memes, Bilder usw. bedeuten würde.

17

Das ist eine gute Antwort. Ich wollte nicht sagen, dass Moderation schwarz oder weiß ist, sondern dass sie im Allgemeinen irgendwo zwischen den entgegengesetzten Extremen liegt, hoffentlich irgendwo im Bereich des Zumutbaren.

Der wichtigste erste Schritt meiner Meinung nach ist, dass jemand auf Meldungen reagiert, diese überprüft und mit der Person spricht, die die Meldung gemacht hat, um deren Gründe dafür zu klären, da dies nicht immer ganz offensichtlich ist, es sei denn, der Moderator ist allwissend.

Dann muss eine Art von Maßnahme als Reaktion auf eine Meldung ergriffen werden, sei es einfach das Löschen eines Beitrags, die Ausgabe einer Warnung, das Stummschalten/Sperren eines Benutzers oder der Versuch einer Art von Diplomatie. Diplomatie scheint ein generell guter erster Schritt zu sein, wenn das möglich ist.

Ich habe kürzlich einen neuen Benutzer bekommen, der Moderator und Administrator werden möchte, aber ich zögere, ihn zu befördern, da ich ihn noch nicht wirklich kenne. Ich plane, ein Kategorie-Moderationssystem einzurichten, weiß aber noch nicht, wie das funktionieren soll, damit er die Möglichkeit hat, zuerst Moderator für nur eine Kategorie zu sein, um zu sehen, wie er sich damit schlägt, bevor ich ihm volle Mod- oder Admin-Befugnisse gewähre.

Wenn ein Moderator ein aktiver Poster/Community-Mitglied ist, kann das den Ton für viele Gespräche vorgeben, besonders wenn er viel moderiert. Das kann eine gute Sache sein, aber auch einige Gespräche stören, damit sie gut verlaufen können.

2 „Gefällt mir“
18

@ondrej hat es richtig verstanden …

Ich meine, es sollte eine festgelegte Richtlinie für solche Inhalte geben, damit diejenigen, die diese Beiträge erstellen, verstehen, wie Moderatoren damit umgehen werden. Die Idee ist, Beiträge zu fördern, die genügend Informationen ohne das Folgen von Links liefern, damit Mods eine einfache Entscheidung treffen können. Dies hat den zusätzlichen Vorteil, dass diese Beiträge für alle Leser hilfreicher sind.

Inhalte (Bilder, Links, Videos), die ohne Text gepostet werden, um zu erklären, WARUM sie gepostet werden, führen dazu, dass ein Moderator entscheiden muss, ob sie angemessen sind oder nicht. Was ist mit dem Bild/Meme gemeint? Was ist der Inhalt hinter dem Link oder im Video (Pornografie? Schlimmeres??)
Dies führt zu zeitaufwändigen Entscheidungen für den Moderator (Artikel lesen, Videos ansehen), und die Moderatoren sind in der Regel Freiwillige, die auch andere Dinge zu tun haben.

Die von mir vorgeschlagene Lösung ist, dass jeder Beitrag von schriftlichem Text begleitet werden muss, und der Moderator entscheidet über die Angemessenheit basierend auf diesem Text und nicht auf dem Inhalt selbst. Dies beseitigt die Notwendigkeit für einen Moderator, Urteile über potenziell schwierige Themen zu fällen, er muss nur entscheiden, ob der Inhalt angemessen dargestellt wird.

MANCHE Bilder sind tausend Worte wert, aber die meisten Memes sind Müll/Spam. Anstatt das Bild zu betrachten, sollte der OP (Original Poster) betrachten, was der OP über dieses Bild schreibt. Stellt der OP eine Frage oder schlägt ein Thema zur Diskussion vor, usw.? Wenn der OP nicht einmal versucht, einen potenziell “guten” Beitrag zu erstellen, ist er oft einfach nicht interessant.

Bei “nackten” Links/Videos müssen Mods (und dann die Leser) dem Link folgen, um den Inhalt zu sehen, dann genug lesen/ansehen, um zu entscheiden, ob er interessant ist. Wenn nicht, hat jeder seine Zeit verschwendet. Es sollte die Verantwortung des OP sein, den Inhalt, den er postet, so gut zu beschreiben, dass die Leser eine informierte Entscheidung treffen können, ob sie dem Link folgen oder nicht.

Automatisch generierte Beschreibungen für Links/Videos zählen nicht, es muss etwas sein, das der OP geschrieben hat. Für Leute, die interessante Inhalte teilen möchten, die für eine Gruppe relevant sind, ist dies einfach zu tun. Beachten Sie, dass Spammer und Leute, die ihre YouTube-Kanäle bewerben, diese Anstrengung kaum jemals unternehmen werden, sie lassen einfach einen Link fallen und gehen weiter. Eine Regel “Keine nackten Links” macht diese Situationen für Mods einfach und zu einer besseren Erfahrung für die Gruppe.

Hinweis: Mods sollten Ausnahmen für offensichtlich gute Inhalte ohne Beschreibung machen. Diese sind ziemlich selten, aber es kommt vor. Es gibt auch Beispiele für “schlechte” Beiträge, die eine gute Diskussion auslösen, und Mods sollten die laufende Diskussion berücksichtigen.

OK, vielleicht habe ich mich zu sehr ausgedehnt. :wink: Der Punkt ist, dass Bilder/Memes/Links/Videos mit zusätzlichem Text präsentiert werden sollten, den Mods (und andere Leser) verwenden können. Wenn der OP sich gut bemüht, sollten Mods ihn genehmigen. Wenn nicht, können Mods ihn mit minimalem Zeitaufwand entfernen. Es zählt die Mühe, und Spammer werden keine zusätzliche Mühe aufwenden.

3 „Gefällt mir“
19

Jammy war fast allwissend, als er Community-Moderator war :star_struck:

Ich bin mir nicht sicher, wie groß Ihre Community ist, aber von Anfang an würde ich Ihnen raten, Moderatoren aus Mitgliedern mit einem bereits hohen Vertrauensniveau auszuwählen. Ein Moderatorenteam steht für Qualität, nicht für Quantität.

Schlüsselwort hier ist „möchte“ :triangular_flag:

Ich würde ihnen dafür danken, dass sie ihr Interesse bekundet haben, der Community helfen zu wollen, aber da sie neu sind, müssen sie beweisen, dass sie vertrauenswürdig sind, grundlegende Dinge wie eine Weile dabei sein, aktiv teilnehmen usw. Daher wäre ich sehr zurückhaltend, ihnen eine Kategorie-Moderator-Rolle zu geben – ich würde es wahrscheinlich nicht tun.

Beachten Sie, dass hier auf Meta Benutzer, die TL4 sind und nicht zu @Team gehören, selten sind. Das soll nicht heißen, dass alle anderen nicht vertrauenswürdig sind und nicht helfen wollen, aber in Ihrer Community sollte der Vertrauenskreis eng sein, wenn das Sinn ergibt.

Das stimmt :white_check_mark:

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das vollständig verstehe :sweat_smile: :thinking:

Ich hinterlasse Ihnen einige großartige Punkte von @Tris20 aus einem anderen Thema.

8 „Gefällt mir“
20

Das ist wahrscheinlich klug, und ich brauche im Moment keine Hilfe bei der Moderation, da die Seite immer noch wenig Aktivität hat.

Wenn Sie spezifische Fragen haben, für die Sie Antworten suchen, kann ich mein Bestes tun, um diese zu beantworten.

1 „Gefällt mir“