제가 이해한 바로는, Discourse on Ghost는 주로 (?) Discourse on Ghost가 Ghost 설치와 동일한 서버에 설치된 자체 호스팅(self-hosted) Ghost 설치 환경에서 사용되도록 의도된 것 같습니다. 또한 JSON Web Token 인증을 사용하는 옵션도 있습니다. 이 방식을 사용하면 사용자가 제어하는 서버에 Discourse on Ghost 애플리케이션을 설치하면서, Ghost와 Discourse 모두 유료 플랜으로 호스팅할 수 있을 것 같습니다.
처음에는 제 이상적인 설정을 찾았다고 생각하며 기대가 컸는데, 말씀하신 대로 자체 호스팅 환경에서만 작동하거나 그렇게 설계된 것 같습니다. 저에게는 정말 큰 실망입니다. 초보자를 위해 플러그인이나 자동화 서비스 같은 기능을 제공하면 분명 큰 장점이 될 텐데, 아마도 니치한 문제인 것 같네요.
다른 선택지는 유료 호스팅을 완전히 중단하고 자체 호스팅으로 모든 것을 직접 설정하는 것입니다. 무릎까지 물고 들어가는 셈이죠
저는 Ghost와 Discourse 둘 다 좋아합니다 (공식 Ghost로 블로그를 운영하고 있으며, 공식 Discourse 호스팅 플랜을 사용하는 회사에서 일한 경험도 있습니다). 이 과정이 더 직관적이고 간편해졌으면 좋겠습니다 — Ghost 멤버가 Discourse의 단일 진실 공급원(source of truth)이 되는 구조 말이죠.
Ghost는 고객의 기능 요청 사항을 주의 깊게 살펴보고 있으니, support@ghost.org를 통해서도 알려주시면 됩니다.
그동안 개발자가 한 번만 설정을 완료해 주도록 마켓플레이스에 게시글을 올리는 것도 방법입니다. (Simon이 언급했듯이, JSON Web Token 인증 옵션을 선택하면 유료 Ghost와 Discourse 플랜을 모두 유지하면서, 다른 VPS에서 Ghost를 통해 Discourse를 처리할 수 있습니다.)
감사합니다. 저는 Ghost Discourse 웹사이트에서도 조사를 해 봤습니다 실제로 셀프 호스팅이 주요 대상 사용자층인 것 같습니다. 두 제품 모두 훌륭하고 함께 잘 작동하므로, 더 많은 사람들에게 다가가기 위해 더 직관적인 과정이 되어야 한다는 점에도 동의합니다. 복잡성과 설정 과정 때문에, 저는 다음 프로젝트에서 이 부분을 고려해 보겠습니다.
실제로 셀프 호스팅이 주요 대상 사용자층인 것 같습니다. 두 제품 모두 훌륭하고 함께 잘 작동하므로, 더 많은 사람들에게 다가가기 위해 더 직관적인 과정이 되어야 한다는 점에도 동의합니다. 복잡성과 설정 과정 때문에, 저는 다음 프로젝트에서 이 부분을 고려해 보겠습니다.