分类可能不正确。
今天,在听说了最新的停业消息后,我去了另一个地方。令我惊喜和高兴的是,我在信息流中看到了 @Discourse。
让我发笑的部分是,它提到了那种让 Discourse 变得像 Discourse 的对话风格,而那个地方却不那么文明和有意义。这真是一个悖论。
“……可以轻松地进行有意义的对话……”。这就是我来到 Discourse 和这个社区的原因,再加上这个软件
,也是我至今仍在的原因。
顺便说一句:很高兴看到 @discourse.org on Bluesky
分类可能不正确。
今天,在听说了最新的停业消息后,我去了另一个地方。令我惊喜和高兴的是,我在信息流中看到了 @Discourse。
让我发笑的部分是,它提到了那种让 Discourse 变得像 Discourse 的对话风格,而那个地方却不那么文明和有意义。这真是一个悖论。
“……可以轻松地进行有意义的对话……”。这就是我来到 Discourse 和这个社区的原因,再加上这个软件
,也是我至今仍在的原因。
顺便说一句:很高兴看到 @discourse.org on Bluesky
抱歉,您能详细说明一下吗?
我可能理解错了,抱歉,您能解释一下这部分吗?谢谢。
当然,我可能说得含糊不清,抱歉。另一个地方是推特(twitter),说得好听点,它已经变成了一个充满不健康内容的粪坑。我离开了推特(twitter)去了蓝天(bluesky),发现了一个像以前的推特(twitter)一样文明且令人振奋的地方。我愤怒地得知许多人,尤其是那个非常有钱的家伙,愿意把美国置于危险之中,所以我回来看看发生了什么。说实话,我准备好进行一些羞耻的焦虑式嘲讽了。
看到推特(twitter)信息流中的@discourse弹窗,提到有意义的对话,这真是个悖论,我觉得很有趣。推特(twitter)上有意义的对话,现在已经不那么常见了。
希望这能有所帮助。
希望有一个“非话题”类别。我有点不舒服进行一些涉及政治领域的对话。