Esencialmente, si la función de este componente temático pudiera ampliarse para incluir un interruptor que añada una opción de ocultar adicional.
Ignorar por defecto ocultará las publicaciones de dicho usuario.
¿Se podría añadir una opción a este componente para ocultar las respuestas a un usuario ignorado? Ya que algunas personas demasiado sensibles se quejan de que todavía pueden ver a otras personas respondiendo al usuario ignorado.
No es difícil, pero no sé si es necesario…
Publicó un usuario ignorado. No quieren verlo. Luego alguien respondió a este usuario. Tampoco quieren verlo. Luego alguien más respondió a esta respuesta, y luego otra respuesta a la respuesta a la respuesta… ¿No deberían verse estas?
Provoca que las discusiones se desmoronen. Bien, silencias a alguien, así que “nunca” ves las publicaciones de esa persona. Pero luego otro usuario que te gusta cita al usuario silenciado en su publicación, o hace referencia a su @nombre, o responde a su publicación. ¿Suprimes solo la sección citada? ¿Suprimes el @nombre? ¿Suprimes también todas las respuestas a sus publicaciones? Esto deja grandes agujeros en la conversación y presenta muchos desafíos técnicos complicados. Con suficientes silencios, bloqueos e ignorados personales, toda conversación se convierte en un extraño mosaico de declaraciones parcialmente visibles.
@Lhc_fl
esto es necesario…
si A quiere ignorar a B, eso significa que todos los temas/publicaciones, eso sería ideal
los temas de B son ignorados totalmente, esto está bien/hecho
en los temas de otros, B respondió,
2.1 las publicaciones de B deben ocultarse, hecho
2.2 el avatar de B debe eliminarse de la página de lista de publicaciones (los participantes), ¿esto no parece difícil de hacer?
2.3 si se cita una publicación de B, ¿no estoy seguro si esa parte es fácil de eliminar/ocultar?
gracias por estos grandes esfuerzos, esto es realmente útil, espero que puedas considerar 2.2 y 2.3 si es posible…
Como dije o tuve en una de mis publicaciones. En algunos aspectos parece excesivo. Como miembro, debería poder omitir respuestas. Desafortunadamente, algunas personas parecen carecer de esta habilidad.
Personalmente, creo que tal vez solo respuestas directas. Sin embargo, para estos usuarios demasiado sensibles, el origen al punto final podría ser de valor.
Incluso como un componente separado y complementario. Solo algo que pueda ser de valor no solo para el usuario demasiado sensible. Sino también para el equipo de moderación, para tener un dolor de cabeza menos. ¿Podría tal vez usar un campo de usuario para permitir que el usuario active/desactive esto?
Dan
En mi caso particular, la comunidad perdió a un miembro valioso porque no pudo pasar por alto las respuestas que, en su opinión, estaban manipulando a la gente. Así que, en su irritación, exigió que prohibiera al usuario con el que tenía un problema.
Para ser claros, este usuario (el demasiado sensible) en 2 o 3 años como miembro nunca fue un problema y fue un fuerte contribuyente.
Este concepto también podría ser un beneficio para los foros dedicados a ayudar a personas con problemas de salud mental.
Esperaría que no sea una necesidad común, pero personalmente he sentido la necesidad y he carecido de las herramientas para evitar que me recordaran la existencia y las opiniones de una persona que me causó muchos problemas. Se podría decir que me “disparé”, se podría decir que me estaban trolleando o que me estaban provocando. Pero tuve una respuesta fisiológica muy real y no deseada, y si quería seguir siendo un miembro activo del foro, habría preferido no tener conocimiento de esa persona. Al menos por un tiempo.
Entonces, a veces estamos exclusivamente en compañía de personas robustas, a veces estamos en una subcultura que valora mucho todas las formas de expresión personal, pero a veces somos individuos vulnerables que todavía tenemos la necesidad de participar o sentir un sentido de pertenencia.
Editar: esto también me ha sucedido en la vida real, en el trabajo, una persona con la que siempre estaría en desacuerdo, mi ritmo cardíaco aumentaría y experimentaría una respuesta de lucha o huida si él siquiera entrara en la habitación. Ni siquiera era agresivo u objetable: era mi respuesta la que me afectaba.
Siento que bloquear (al menos no poder leer/tener una sugerencia constante de leer) las respuestas directas a uno mismo de un usuario bloqueado es un buen paso.
Honestamente, en cierto sentido, deberías poder bloquear todo el contenido de un usuario bloqueado, no veo cómo eso no está justificado en algunos casos (trolling excesivo y cosas así).
Gracias por el plugin.
Desafortunadamente, no parece ocultar temas de la vista de categoría, cuando está configurado para mostrar los últimos temas en cada categoría.
¿Se podría arreglar esto?
Muchas gracias @Lhc_fl por actualizar esto, puedo confirmar que funciona como se describe.
Como nota, esta funcionalidad debería realmente ser parte del núcleo de Discourse al menos como una opción o tal vez incluso como el comportamiento predeterminado cuando se ignora a un usuario, es simplemente lo que un usuario esperaría razonablemente de una función de “ignorar”.
Parece que hay un pequeño error o limitación, no estoy seguro si es nuevo desde que este componente se trasladó a Glimmer, porque anteriormente usaba un componente diferente para esta funcionalidad.
El problema es que cuando un usuario ignorado publica en un tema vigilado/seguido, todavía muestra el (1) de nuevas publicaciones junto a su título en la lista de temas. Y dado que la publicación está oculta para el usuario, incluso después de hacer clic en el tema y desplazarse hasta el final, todavía muestra la notificación de nueva publicación en la lista de temas. Supongo que es porque la nueva publicación es invisible y, por lo tanto, no se marca como leída.