Niveau de granularité plus élevé pour le style des catégories et sous-catégories

Poursuite de la discussion sur Afficher l’interface de la liste des sous-catégories :

Je trouve les options actuelles pour le style des catégories un peu déroutantes. Lorsque je modifie le style d’une catégorie, je m’attends à ce que ce style s’applique partout, sauf indication contraire. Le fait qu’une index de sous-catégories ait un style unique et codé en dur est inattendu.

J’aimerais disposer de paramètres d’interface pour les catégories avec ce niveau de granularité :

  • style de la page de catégorie sur bureau

  • Catégories uniquement

  • Catégories avec les sujets épinglés

  • Catégories et derniers sujets

  • Aucun ; afficher uniquement les derniers sujets

  • :new: style de la liste des sous-catégories sur bureau (remplace afficher la liste des sous-catégories)

  • Hériter du style de la page de catégorie sur bureau

  • Catégories uniquement

  • Catégories avec les sujets épinglés

  • Catégories et derniers sujets

  • Aucun ; afficher uniquement les derniers sujets

  • :new: style de la page de contribution (c’est-à-dire configuré dans les paramètres généraux d’une catégorie)

  • Hériter du style de la liste des sous-catégories sur bureau

  • Catégories uniquement

  • Catégories avec les sujets épinglés

  • Catégories et derniers sujets

Cela nous permettrait d’adopter un style plus adapté à la documentation pour notre catégorie howto, tandis que le reste resterait axé sur la discussion.

(Je trouve aussi un peu étrange que cela ne s’applique qu’au bureau, alors qu’il existe certainement un moyen de proposer une mise en page mobile pour toutes ces options, mais c’est un autre sujet.)

5 « J'aime »

I’m not able to understand your post – can you perhaps use some cropped screenshots to illustrate?

If I understand it, we’re talking about having the option to maintain the two-column split view while browsing categories, or to only show subcategories with no topics listed (in the case of “container” categories).

Perhaps @erlend_sh can clarify with cropped screenshots.

I’m holding off on the mockups since I suggested a simpler solution in one of our internal discussions.

@erlend_sh
Est-ce que vous demandez quelque chose comme sur https://meta.discourse.org/c/plugin, y compris certaines options inhérentes ?

@codinghorror, comment créez-vous une telle mise en page ? On pourrait aussi lister les balises et/ou les sujets dans la vignette ?
Quelque chose comme

1 « J'aime »

Consultez les paramètres de catégorie, sous le titre Apparence

Oui pour les titres des derniers sujets, non pour les tags (sauf si vous créez un nouveau composant de thème pour le faire).

2 « J'aime »

Je l’ai trouvé après l’avoir activé :slight_smile:
grafik

Bon à savoir :grimacing: mais cela me permettrait de remplacer les boîtes par, par exemple, une fenêtre défilante horizontale. Imaginez qu’il y ait plus de 10 boîtes sous THÈMES POPULAIRES sur https://experts.feverbee.com/

aboutissant à une mise en page comme celle-ci :

https://experts.feverbee.com/ offre un niveau de personnalisation très élevé avec des plugins conçus spécifiquement pour créer une nouvelle interface. Si vous souhaitez atteindre le même niveau de personnalisation, vous devez disposer d’une équipe de développeurs capables de manipuler et de créer de nouveaux modèles pour Discourse, ou embaucher des développeurs sur notre Marketplace.

1 « J'aime »

Ce serait sympa de savoir ce qui se cache derrière chaque personnalisation :yum:

Certaines de ces personnalisations CSS qu’ils ont publiées sur leur site.

Je viens de découvrir https://discuss.okfn.org/ où ils affichent les sous-catégories dans les boîtes. Est-ce également personnalisé ou s’agit-il d’une fonctionnalité exclusive du thème Discourse Vincent ?

C’est quelque chose que j’aimerais voir : la même vue pour les tags. Maintenant que Discourse les a adoptés, il serait formidable de pouvoir les utiliser plus efficacement pour la navigation. Pour l’instant, ils sont largement cachés et un utilisateur non technique aura du mal à les trouver et à les utiliser.