Думаю, вы меня неправильно поняли.
Модераторы не были бы модераторами, если бы не хотели работать на благо пользователей. Модераторы могут тратить всё своё свободное время или его значительную часть на помощь пользователям и модерацию: принимать или отклонять посты, читать длинные сгенерированные ИИ сообщения, чтобы определить, созданы ли они ИИ, и убедиться, что только реальные посты получают заслуженное внимание, а также форматировать посты так, чтобы другие пользователи хотя бы попытались помочь, даже если не могут. Они также помогают пользователям, чтобы в следующий раз те могли писать свои посты лучше. Так что это далеко не попытка создать комфортную среду для модераторов, усложняя жизнь пользователям. Наоборот. Но они могут облегчить жизнь пользователям только если у них есть время и работающие инструменты. Усложнение работы модераторов в конечном итоге усложнит жизнь и пользователям.
Так что моя точка зрения именно в том, что модераторы видят и понимают, почему WYSIWYG мог бы быть хорошей функцией, но если общий эффект таков, что посты ломаются, становятся нечитаемыми, а помощники (включая модераторов) могут лишь просить пользователей, ищущих помощь, отформатировать свои посты, потому что только они знают, каково было исходное содержание, и у них есть файл или вывод терминала, откуда они это скопировали, то администраторы форума вынуждены принимать решения, которые позволят максимально эффективно использовать функции и хотя бы временно отключить то, что делает всё хуже и сложнее для всех.
Пользователи часто задают вопросы, и если они видят, что их пост сломан, а мы просим их исправить это, потому что сделать это могут только они, они уходят на StackOverflow или в другое место.
Мой комментарий о Markdown, который вы процитировали, был лишь для того, чтобы сказать, что это была исходная проблема, с которой модераторы могли продолжать справляться, пока редактор Rich Text не будет исправлен, вместо того чтобы появлялось множество новых проблем, и при этом всё ещё приходилось решать старую, исходную. Даже если люди начинали с Rich Text, я видел признаки того, что они возвращались к Markdown, и это ломало пост.
Так что, говоря о помощи пользователям, я объяснял, как это можно сделать и как иногда администраторам может потребоваться решать, что лучше для сообщества. Точно так же, как вы не оставите в продуктовом магазине товары, которые могут вызвать болезнь, просто чтобы дать людям выбор. Вы бы отозвали продукт и начали расследование.
Я не включал :). Это хостится Discourse и было включено.
Включение нового редактора
Редактор Rich Text включён по умолчанию для всех сообществ. Когда вы или ваши участники откроете редактор, вы заметите переключатель на панели инструментов. Это позволит вам переключаться между классическим режимом только Markdown и новым редактором Rich Text.
Но этот конкретный случай не так важен. Его можно обсудить в отдельном отчёте об ошибке. Я просто хотел поделиться своими мыслями о том, когда и почему может быть полезно сделать функцию опциональной, даже если это отключение Markdown или Rich Text. Надеюсь, я прояснил ситуацию, и извините, что запутал вас в оригинальном посте. 
