لقد مضى وقت طويل على إطلاق Discourse AI وأنا أحاول فهم كيفية استخدامه. بصفتي مدير منتج لفريق الذكاء الاصطناعي، أرغب في التعلم من تجربتك حتى نتمكن من جعل Discourse AI مناسبًا بشكل أفضل لمجتمعك.
إذا كان مجتمعك يستخدم Discourse AI، فسأحب أن أسمع منك!
أود أن أعرف كيف يستخدم مجتمعك جميع ميزات الذكاء الاصطناعي المختلفة المتاحة. على مستوى عالٍ، أود أن أعرف…
فهم المشكلات التي تتطلع إلى حلها باستخدام Discourse AI
ما هي ميزات الذكاء الاصطناعي التي تستخدمها حاليًا ولماذا؟
أي منها يعمل بشكل جيد بالنسبة لك؟ هل تستمتع بأي منها أو تكره أيًا منها؟
ما الذي تتمنى تغييره أو رؤيته يتم بشكل مختلف؟
نعم، دعنا نلتقي لإجراء مقابلة مدتها 30 دقيقة عبر Google Meet
نعم، سأشارك ملاحظاتي كتابيًا (رسائل خاصة)
لا شكرًا، ليس بالنسبة لي
0voters
سأتواصل مباشرة مع أي شخص مهتم. لا تتردد في التواصل معي أيضًا، صناديق الوارد الخاصة بي مفتوحة!
لم أقم بالكثير من البحث في عروض الذكاء الاصطناعي الخاصة بك بعد، ولكن النقطتين الرئيسيتين اللتين تظهران:
ترجمة عند الطلب إلى لغة المستخدمين
الإجابة على الأسئلة البسيطة بالإشارة إلى مجموعة الإجابات المخصصة الخاصة بي (المنتدى بالإضافة إلى جميع الوثائق التي أقدمها)
في المواقع الكبيرة، يمكنني تخيل اكتشاف أكثر صرامة/ذكاء لـ “تم طرحه بالفعل”، ومع ذلك، في موقعي، أشعر أنه من الأفضل تقليل حواجز النشر والحصول على المشرفين الذين يدمجون المواضيع بطريقة ودية وخالية من النتائج الإيجابية الخاطئة (ربما إرسال اقتراح دمج للمشرفين؟)
بالنسبة للنقطة الثانية أعلاه، إذا قدمت بنية تحتية لتغذية المعرفة والإجابة على الأسئلة، فسيكون ذلك أيضًا “إطار تضمين” رائع للمواقع الأخرى.
نحن نقدم حاليًا مترجم Discourse الذي يحتوي على عدد كبير من المزودين والتكوينات.
نحن بصدد محاولة بناء روبوت ذكاء اصطناعي باستخدام RAG على الوثائق التي تم تحميلها للمساعدة في الإجابة على الأسئلة الشائعة، في الوقت الحالي يمكن لشخصية مساعد المنتدى في روبوت الذكاء الاصطناعي القيام بعمل لائق!
أردت أن أشير إلى أنني أعتقد أنني تواصلت مع الجميع حتى الآن في الاستطلاعات - سأستمر في ذلك خلال الأسابيع القادمة (إذا لم أفعل ذلك أو فاتني أحد، فلا تتردد في إرسال رسالة خاصة إلي!).
يرجى المعذرة - لست على دراية بقدرات الذكاء الاصطناعي لـ Discourse بعد. لقد كنت أرغب في النظر في هذه الميزة للإشراف على المحتوى، ولكن لم أتعمق بعد في وضعها أو قدراتها.
لدينا قائمة شاملة باللغات المحظورة ولكن الإشراف بالذكاء الاصطناعي كواجهة أمامية لهذا من شأنه أن يلغي الكثير من التعبيرات العادية والكلمات المفتاحية.
لا أعرف ما إذا كان يمكن لـ Discourse AI معالجة المحتوى مسبقًا، لتشغيل وظيفة يمكننا من خلالها تحديد ما يجب فعله بناءً على النتائج. ضع في اعتبارك ميزات الإشراف في Discourse لحظر المصطلحات مقابل الاحتفاظ بالمحتوى للإشراف.
أود الوصول إلى مكان يمكن لكل منا فيه استخدام الأدوات المتاحة لضبط كيفية إدارة هذه المفاهيم:
ما هو المحتوى المقبول؟
ماذا يحدث عند اكتشاف أنواع معينة من المحتوى؟ (تشغيل الوظائف)
ما هي وظائف واجهة برمجة التطبيقات (API) التي يمكننا استخدامها للتفاعل مع أنواع معينة من مشغلات المحتوى؟ تشمل الأمثلة: تحذير المستخدم، أو حظر المستخدم، أو الحظر بناءً على عدد التحذيرات، أو التوجيه إلى المشرف، أو وضعه في قائمة انتظار الإشراف، أو مجموعات من هذه الإجراءات.
كمطور على دراية بالحالة الحالية لنماذج اللغات الكبيرة (LLMs) والأدوات ذات الصلة، أفتقر إلى شيئين فيما يتعلق بكل هذا:
أفتقر إلى فهم راسخ للمكان الذي يناسب فيه Discourse AI بالضبط، والنموذج المحدد المستخدم، وما هي خيارات الترميز/واجهة برمجة التطبيقات المتاحة لدينا للتكامل والإدارة.
أفتقر إلى فهم خيارات واجهة برمجة التطبيقات المتاحة التي تسمح لشخص مثلي بترميز حلول مضبوطة، بدلاً من الاعتماد على الفريق الرائع هنا للنظر في الحلول وتقديمها التي نأمل أن تكون مقبولة لأوسع جمهور ممكن.
إذًا “كيف تستخدم Discourse AI؟” حسنًا، هذه هي الطريقة التي أود استخدامه بها. أما بالنسبة لـ “جعله أفضل”، فآمل أن تسمح الوثائق التفصيلية وواجهة برمجة التطبيقات بتكوينات على مستوى الموقع تلغي الكثير من تطوير الفريق هنا. سيتيح ذلك للفريق التركيز على الأشياء التي لا يمكننا نحن في الخارج القيام بها. أعتبر ذلك فوزًا قويًا للجميع.
يجب أن تكون المعلومات السابقة حول وظائف/قدرات Discourse AI والنماذج المحددة المستخدمة متاحة ضمن التوثيق و صفحة الذكاء الاصطناعي
التعليق الأخير حول خيارات البرمجة/واجهة برمجة التطبيقات لزيادة المرونة هو شيء قد نتطلع إلى القيام به في المستقبل! أتفق مع مشاعرك حول إمكانية أن يكون وضعًا مربحًا للجانبين إذا وفقط وصلنا إلى هناك.
لاحظت أنه إذا رفض Gemini تلخيص منشور بسبب احتوائه على كلمات غير آمنة (NSFW)، فلن يتم طرح أي خطأ، ولن يقول شيئًا. سيتوقف التحميل إلى الأبد.
أقترح رسالة مثل “عذرًا، لا يمكنني تلخيص هذا المحتوى بسبب مواد غير لائقة وفقًا لإرشادات Google” أو شيء من هذا القبيل. حتى يعرف المستخدم بدلاً من التفكير في أن الروبوت معطل أو يستغرق وقتًا طويلاً لنشر رسالته.
لقد واجهت بعض النتائج المتباينة (دون المستوى) مع Gemini للملخصات، هل هذا فقط عندما يكون المحتوى غير اللائق موجودًا؟ هل يمكنك مشاركة لقطة شاشة أو محتوى؟
اليوم فقط قمت بدمج “German” و “Germany” و “de” أو “acme-component” و “component” كمشرف. يمكنني فعل ذلك لأن لدي حسًا لمعظم العلامات حيث كتبت قائمة، ولكن بمجرد أن يصبح الموقع أكثر نشاطًا ويقوم المزيد من المشرفين بوظائف بدوام جزئي…
أود حقًا الحصول على وظيفة تعمل بالذكاء الاصطناعي لتحويل موضوع أو مجموعة من الموضوعات المحددة إلى منشور ويكي وتحديثه عند الطلب في منشورات لاحقة.
اختياريًا، إدارة المنشورات غير القابلة للدمج/المتعارضة تلقائيًا في هذه الموضوعات مع مجموعات تم إنشاؤها أو موضوعات مخصصة جديدة تركز على محاولة توسيع المناقشة.
سيكون هذا مفيدًا جدًا في عملية تحويل المناقشات إلى مواقف/مستندات بمستوى معين من الاتفاق. الآن هو نشاط ممل ويدوي للغاية لمجرد إنشاء نتيجة أساسية، خاصة على نطاق واسع.
هذا مع شكل من أشكال التصويت التوافقي في المجمع المتعارض سيكون أداة رائعة وفريدة من نوعها في Discourse:
المنشور الأصلي للموسوعة (wiki) هو روبوت/وكيل الذكاء الاصطناعي اللغوي الكبير (LLM). وهو ليس مثل زر تلخيص الذكاء الاصطناعي ولكن أشبه بتقرير/اقتراح/وثيقة للذكاء الاصطناعي كنتيجة لمناقشة. يمكن أن تكون التحديثات مؤتمتة أو عند الطلب.
في العديد من المواضيع، لا يمكن دمج كل موقف في وثيقة موحدة بسبب التعارضات. لذلك، بالنسبة لهذه المواضيع، سيقترح روبوت الذكاء الاصطناعي مجموعات أو مواضيع فرعية جديدة حول نقاط تعارض محددة لمحاولة التركيز على الآراء المتباينة وحلها (مع مناقشة إضافية ثم عند انتهاء الموعد النهائي يتم التصويت على المجموعات).
سيتم اختيار مجموعة المواضيع من قبل المشرفين/المسؤولين. يمكن القيام بذلك يدويًا ثم سيكون لدينا اتصال/علاقة بين منشور موسوعة روبوت الذكاء الاصطناعي وقائمة معرفات المواضيع ذات الصلة.
أعتقد أن هذه هي الطريقة الأكثر إثارة للاهتمام لإعداد وتحديث القطع الأثرية الأساسية شبه الآلية من المناقشات.
تتطلب العديد من المجتمعات وجود قطع أثرية من المناقشات ولكن إنشاء خط أساس يدوي للقطع الأثرية مهمة تستغرق وقتًا طويلاً.
