Вот мысль: на форуме, где предпочитают узкую направленность, небольшая группа, желающая погрузиться в широкие дискурсивные мозговые штурмы, может созвать групповой личный чат. Если и когда они придут к выводам или предложениям, каждая из этих отдельных идей может быть опубликована как новая тема с одной конкретной идеей. После этого её можно будет развивать публично.
4 лайка
Я думаю, что это работает, но есть один недостаток.
Насколько я понимаю, в личное сообщение (ПМ) участников должен добавлять администратор, тогда как в группу или публичную ветку участники могут добавлять себя сами?
Так что, возможно, это лучшее из доступных на данный момент компромиссных решений?
Это, по-видимому, в целом верно. В функции групп я не видел, есть ли у них отдельные страницы обсуждений, или система просто создаёт новую тему в личных сообщениях, если кто-то пишет сообщение, адресованное группе (например, @team discourse group).
2 лайка
Кажется, стоит попробовать. Это не совсем похоже на то, как собрание созывает комитет для написания отчета.
В случае с ЛС на Discourse я бы сначала предложил отправлять индивидуальные приглашения. Если приглашение принято, этого человека можно добавить в обсуждение ЛС после его создания. Думаю, существует ограничение на количество участников в переписке.
3 лайка
Для этого нам нужно расширить текущую систему личных сообщений, сделав её более надёжной. Один из способов — внедрить возможность тегирования в личных сообщениях. Однако это всё ещё не очень хорошо подходит для таких широких обсуждений.
Теперь специальная категория с использованием плагина Topic mod могла бы быть полезной для этой цели, особенно в более общей категории, скажем, tl3, с меньшей необходимостью модерации, если только не возникнут проблемы.
Например:
- Помеченные сообщения
- Упрёки по поводу правил сайта или, конечно, незаконного использования сайта.
1 лайк
Это может стать отдельной темой, которую стоит обсудить в соответствующей категории или в личных сообщениях.
Иногда, когда предпочтительный вариант недоступен, нам приходится исследовать другие методы управления, которые можно реализовать на стороне клиента для достижения желаемого результата.
1 лайк
Давайте отойдем от этого расхождения. Основная жалоба заключается в том, что тема недостаточно сфокусирована, чтобы наш хост разрешил определённый уровень широких тем, потенциально затрагивающих вопросы конфиденциальности. Например, теперь мы знаем, что один из ваших реальных основных фокусов — это то, как Discourse можно использовать для медицинского форума.
Но давайте вернемся к цели этой темы: обсуждение философии управления темами, которые могут привести к взрывному росту подразделов.
1 лайк
Я уже предлагал один вариант выше, а другой — в форуме #site-feedback:
- Сознательно выбирая управление, позволять темам развиваться и периодически анализировать их на предмет возникающей конвергенции (возможно, используя методы, ставшие распространёнными благодаря движению гибкой разработки ПО, например, ретроспективы, уточнение бэклога и т. д.).
- Создать пространство, аналогичное тому, которое существует для авторов тем и плагинов, где заинтересованные лица могут разрабатывать идеи до стадии, когда их можно будет перенести в открытые обсуждения.
Мне было бы интересно услышать другие предложения.
Я считаю, что предложения, сводящиеся к «не разрешать это», сталкиваются с очень сложным вопросом: где находится граница между допустимым и недопустимым? А затем — «используется ли суждение вокруг этой границы грамотно (как бы это ни было определено)» (и, возможно, «воспринимается ли оно как таковое»). Всё это сложно и эмоционально напряжённо (не является ли это ещё более необходимым, когда «цивилизованность» провозглашается лозунгом?).
1 лайк
Это ключевое заявление, описывающее момент, когда всё действительно скатывается в хаос и непостижимую неразбериху, которую никто не может понять.
Основная проблема такой форумной платформы заключается в том, что по умолчанию она всегда онлайн, если её не отключить вручную или не настроить по расписанию.
Темы, которые люди хотят обсуждать, могут сильно меняться в течение дня, недели, месяцев, сезонов и лет. Кроме того, ход разговора обычно полностью зависит от того, с кем именно ведётся беседа.
Опубликуешь что-то на форуме — кто ответит? Кто сейчас онлайн? Никто не знает, можно лишь гадать, основываясь на истории: есть ли активные модераторы или участники, которые обычно отвечают на сообщения в течение нескольких дней.
2 лайка
Вот этот: 2,9 тыс. ответов от 22 пользователей (FORUM GAMES - Animal, Bird, Creature - General - Online Community)
Вот этот: 3,6 тыс. ответов от 27 (FORUM GAMES - Place Names - General - Online Community)
Есть и другие.
В теме, которая была родительской для этой, был пост, где говорилось: «[всё] сильно зависит от контекста». И здесь это тоже верно.
1 лайк
Но surely вы не наслаждаетесь чтением этих тысяч постов. Это темы только для записи.
Кто-нибудь когда-нибудь временно применял Discourse Restricted Replies (или что-то подобное), чтобы помочь вернуть контроль над темой, которая начала выходить из-под контроля?
4 лайка
Лично я настроил их на игнорирование, но, очевидно, другим они нравятся.
Не знаю, знают ли пользователи TL4 о функции ограничения ответов — вероятно, только один, и я даже сомневаюсь в этом, а культура пользователей, скорее всего, не одобрит её использование.
Смысл в том, что ни одно обобщённое утверждение не будет верным — «все обобщения неверны, включая это».
1 лайк
Я поместил этот плагин в категорию поддержки. Таким образом, отвечать на тему мог только участник группы поддержки.
Хотел ответить @mbauman
2 лайка
Да, я размышлял о том, как (зло)использовать этот плагин для перемещения разрастающейся темы в более ограниченную категорию. Я постоянно возвращаюсь к комментариям @simon о «максимальном количестве» и считаю, что он абсолютно прав:
По-моему, имеет смысл ввести понятие «полной комнаты».
4 лайка
Я полностью согласен. Хотя некоторым может быть трудно это увидеть.
Чем больше участников в теме, тем выше вероятность возникновения «карманных» обсуждений. Однако даже если их нет, они могут затруднить следование теме. На ум приходит Reddit с его часто шумными темами. Хотя мы, вероятно, могли бы устроить взрывное обсуждение в подтеме о плюсах и минусах платформы Reddit. 
2 лайка