Dem widerspreche ich. Chat ist das Zunder, mit dem man größere Gesprächsfeuer entfacht. 
Betrachten Sie all die Dinge, um die Sie sich mit Chat keine Sorgen machen müssen:
- ein Thema-Titel
- überhaupt ein Thema (wir können alles besprechen)
- eine Liste von Themen durchsuchen (jeder postet einfach im allgemeinen Kanal)
Aber zum Beispiel könnte im Chat etwas aufkommen wie
Hey, meine Familie und ich haben gerade den Film The Batman verlassen, weil er uns nicht gefallen hat
und ich kann jetzt in Discourse mit wenigen Klicks ein neues Thema, eine strukturierte Diskussion, basierend auf dieser Chat-Nachricht starten, mit dem Titel
Bei welchen Filmen habt ihr den Saal verlassen?
mit einer Beschreibung im ersten Beitrag, die klärt (Sie haben Ihr eigenes Geld bezahlt, um ihn zu sehen, usw.), denn für mich ist es faszinierend, die Zeiten, in denen man sein eigenes Geld bezahlt hat, um einen Film zu sehen, und trotzdem beschließt, dass der Film so schlecht ist, dass es sich nicht lohnt, auch nur das zu ertragen, wofür man bezahlt hat und was man sehen wollte.
Nun, nein… Annotationssysteme scheitern aus einem Grund. Niemand möchte Annotationssysteme lesen:
Sie wollen zu bedeutungsvollen Gemeinschaften gehören, aber eine Ansammlung von Kommentaren (oder Annotationen), die auf eine Seite geklatscht werden, ist keine Gemeinschaft. Es ist eine Menge von Drive-by-Beschimpfungen, bei denen die wütendsten Leute am meisten zum Posten motiviert sind.
Wir sprechen über Systeme zum Aufbau von Gemeinschaften und zur Überprüfung ihrer Gesundheit und ihres Pulses. Sie haben zu Recht Bedenken; Bedenken sind der Grund, warum ich Discourse begonnen habe. Dies könnte ein lehrreicher Artikel sein: