Общая картина: Похоже, это отличная идея, и я уже включил свои публичные сайты. Если ничего другого, наличие ещё одного способа найти потенциальных участников сообщества — уже полезно.
Вопросы
- Есть ли у вас представление о том, какие критерии могут привести к включению или исключению сайта компанией CDCK, Inc.? Цель — максимизировать количество включённых сайтов или создать курируемый список, похожий на список клиентов?
- Возможно, в связи с пунктом 1: планируете ли вы использовать ссылки с атрибутом
nofollow?
- Есть ли возможность взаимного обмена данными? Например, было бы интересно узнать медианный показатель DAU/MAU для всех сайтов в выборке, у которых больше X тем. Если мы отдаём часть своих данных, то, по логике вещей, должны получать данные обо всём множестве сайтов на платформе Discourse.
- Будет ли существовать какая-либо система ранжирования или категоризации?
- Планируется ли демонстрация интересных тем внутри сайта?
Общие наблюдения относительно . . . подобных вещей
Недавно я опубликовал свой сайт на Product Hunt. Это не идеальный вариант, но я подумал, что стоит попробовать. Судя по всему, весь мой трафик и вовлечённость пришли от людей, которых я отношу к категории «хастреров». Я получил несколько сообщений об уязвимостях на сайте от очень полезных людей, готовых помочь их исправить (за плату), а также предложения по покупке дополнительных голосов на Product Hunt для повышения видимости моего проекта. Мне действительно пришло много анонимных посетителей и трафик от веб-краулеров, но в целом всё это кажется пустой тратой времени.
На Stack Exchange есть страница со всеми сообществами сети. Когда я там работал, я часто использовал её как менеджер сообщества, но не думаю, что она была особенно полезна людям, которые просто искали место, чтобы узнать больше, скажем, о 3D-печати. Я подозреваю, что ею пользовались исключительно те, кто изначально интересовался Stack Exchange, и чей взгляд случайно упал на что-то в списке.
То, что действительно сработало, — это список горячих вопросов сети, который является видом по умолчанию на странице. Вам может быть неинтересен сайт под названием «Ретрокомпьютинг», но вы можете проявить искреннее любопытство к вопросу Какие технологии использовали корпорации для создания сетей дальней связи в 1980-х годах? Это тот же принцип, что и у Hacker News или главной страницы reddit. Никто не начинает с интереса к конкретному сайту или сообществу. Сначала все заинтересовываются конкретным контентом, и только позже — группой людей, создающих этот контент.
Стоит отметить, что связующим звеном для этой функции является программное обеспечение, используемое для создания контента. Для широкой публики это не самый подходящий крючок. Для таких людей, как я, которые хотят понять, как используется Discourse, это может стать отличным ресурсом. Если бы я мог узнать, как другие сайты используют шаблоны форм, это дало бы мне модели для подражания. Но для этого нужен способ найти сайты, которые используют их наиболее эффективно. Это непростая задача, которую невозможно решить без какой-либо системы курирования.
Я понимаю, что проект ещё на ранней стадии, но я считаю, что категоризация сообществ в приложении была бы полезна. Возможно, стоит дать самим сообществам возможность классифицировать себя?