Я обожаю теги и был в восторге, когда их начали внедрять в стандартный Discourse.
В данный момент мы используем их довольно активно, и я планирую запустить новый форум, который будет полагаться на них ещё больше. Однако несколько недавних проблем с тегами вызвали у меня небольшую обеспокоенность, и я надеюсь услышать мнение других пользователей, которые активно применяют теги — как у вас дела?
Что вам нравилось или не нравилось в использовании тегов на форуме Discourse?
Есть ли функции, которые вы бы хотели видеть в тегах Discourse?
Есть ли какие-либо другие советы или рекомендации по их использованию?
Это не отвечает напрямую на ваши вопросы, но посмотрите GameDev.tv. Они используют огромное количество тегов для управления своими онлайн-курсами (), но, на первый взгляд, это работает довольно хорошо.
Есть ли какие-то конкретные проблемы или болевые точки, которые мы можем исправить здесь? Я вижу, что некоторые пункты, которые вы запрашивали в 2017 году на It's Time We Talked About Tags - #2 by AstonJ, теперь поддерживаются. Например, у нас теперь есть цветные теги с иконками через Tag Icons
О, это здорово! Знаете ли вы, можно ли использовать пользовательские изображения вместо иконок FA? Это было бы потрясающе
Было бы замечательно, если бы мы могли реализовать это из моих первоначальных предложений:
Возможность добавлять информацию для каждого тега, например, краткое описание и ссылку (это будет отображаться при наведении курсора, а также на странице просмотра тега)
Крутой сайт! На самом деле я экспериментирую с похожей цветовой схемой, так как мы часто получаем запросы на тёмный режим. Похоже, их теги работают отлично — надеюсь, мы скоро разберёмся с нашими
Знает ли кто-нибудь, планируется ли это? Это было бы действительно здорово — не только для тегов (чтобы информация отображалась на странице тега), но и для предоставления дополнительной информации в постах.
Мы часто сталкиваемся с постами, в которых упоминаются (или иногда содержатся ссылки на) вещи, для которых у нас тоже есть теги. Я считаю, что если теги будут включать информацию (краткое описание и ссылку), то гораздо больше людей будут добавлять их в посты (это гораздо проще, чем искать веб-страницу, а затем копировать и вставлять ссылку). Это, в свою очередь, поможет предоставить ценную информацию читателям поста.
Например, здесь, на Discourse, один из самых популярных тегов — gdpr (82 темы), но многие люди не знают, что это такое. Наличие этой дополнительной информации прямо здесь крайне удобно для пользователя; они даже могут перейти по внешней ссылке для получения дополнительных сведений. Это также было бы полезно для других популярных тегов, таких как docker, onebox, akismet, ember и т. д.
Мне очень хотелось бы увидеть эту функцию, и я считаю, что она была бы крайне полезна для Discourse. Если бы я знал Ember, то предложил бы отправить PR (сторона Rails достаточно проста — нужно добавить лишь несколько полей).
Чтобы отслеживать клики, так как, я думаю, людям нравится видеть эту статистику. Поле topic_id включено на случай, если по этому тегу существует важная тема, что часто бывает.
Мы постоянно совершенствуем систему тегов; в настоящее время @neil работает над рефакторингом и добавлением поддержки синонимов тегов.
Я вижу, что в будущем у нас может появиться «краткое описание», а возможно, даже опциональная тема «описание тега», как это есть для категорий.
Я не хочу торопить события; @codinghorror может решить, когда мы в конечном итоге внедрим это, но я не думаю, что это произойдет в рамках этого релиза.
Спасибо, Сэм, здорово слышать, что вы считаете, что это когда-нибудь добавят
Мне пока достаточно краткого описания (главное, чтобы можно было добавлять в него ссылки, и пользователи могли переходить по ним прямо из просмотра поста), если это упростит задачу для вас или @neil. Это также поможет оценить, насколько эта функция будет полезна и востребована, прежде чем выделять на неё больше времени (хотя лично я думаю, что администраторы Discourse будут очень рады этой возможности).
Нам понадобится способ создания и перечисления синонимов, поэтому я планирую улучшить интерфейс для управления тегами и отображения более подробной информации о них. Модальное окно для изменения имени тега, вероятно, будет недостаточно удобным. Поэтому я буду учитывать ваши идеи при его разработке.
Я только начинаю создавать сообщество, которое будет использовать категории для приватных групп в приватном экземпляре Discourse, чтобы проверить, могут ли теги работать для трёх групп пользователей без использования подкатегорий:
локальные группы (например, франчайзи)
национальный офис (например, франчайзеры)
потребители услуги
Это порядок внедрения. Инициатива исходит не от центра, а от одной из локальных групп. Если у них всё получится, то национальный офис сможет оценить решение в тот момент, когда другие группы будут приглашены к присоединению.
У меня есть сильная мотивация сделать это работающим, подкреплённая грядущими улучшениями в работе с тегами. Проблема в том, что не будет никакой очевидной структуры, поскольку подкатегории не будут видны. В других сообществах, которые я настраивал, для приватных групп использовались категории, а подкатегории — для создания понятной структуры.
Я думал, что это станет проблемой для нашего сообщества при переходе с SMF на Discourse [с множеством подкатегорий]. Я добавил теги в описания каждой подкатегории, и в итоге это не оказалось обременительным.
Я упоминал об этом вчера в другой теме, в которой мы оба участвовали, но для остальных наблюдателей: я назначил обязательные группы тегов для каждой категории.
), но, на первый взгляд, это работает довольно хорошо.
(сторона Rails достаточно проста — нужно добавить лишь несколько полей).