Y a-t-il une règle concernant la réponse aux anciens posts ici ?
Je suis vraiment curieux de savoir s’il existe une règle à ce sujet. J’ai remarqué que beaucoup de gens répondent à des posts qui datent d’un ou deux mois, voire d’un an.
2 « J'aime »
Les sujets sont fermés si les modérateurs le souhaitent.
Sinon, je dirais que c’est normal car vous voulez garder les informations relatives au même sujet dans le même sujet.
16 « J'aime »
Eh bien, sur certains sites au moins, si vous le faites, on vous dira quelque chose comme « Ne déterre pas le sujet ». 
Je pense que cela m’est arrivé sur le forum F-Droid.
Pour moi, il est tout à fait logique de continuer à ajouter des messages aux sujets existants, quel que soit leur âge.
–
Ian
6 « J'aime »
Je grimace un peu chaque fois qu’on me demande « êtes-vous sûr de vouloir rouvrir ce post vieux de quatre ans ? » mais je n’ai pas encore été réprimandé pour cela. 
2 « J'aime »
Comme lorsque Replit Ask était encore là, nous autorisions le necroposting tant qu’il était pertinent.\nC’est beaucoup plus « lâche » ici sur Meta ; je pense qu’il n’y a pas beaucoup d’accent mis sur le « pas de necroposting », car il y a tellement de sujets ici et le necroposting n’est donc pas rare.
4 « J'aime »
Pas de règles à ce sujet Comme d’autres l’ont dit, si c’est pertinent et que cela a du sens d’ajouter cela au sujet, allez-y.
6 « J'aime »
J’argumenterais que l’accusation de « nécropostage » est déraisonnable pour de nombreuses communautés qui aiment que les informations soient organisées.
Évidemment, cela peut varier entre les communautés et les domaines de connaissance, et plus spécifiquement, peut-être, le rythme auquel ces connaissances vieillissent.
Mais poster sur un vieux sujet obsolète avec des informations et des mises à jour fraîches peut être utile ?
7 « J'aime »
Je suis d’accord ici, mais le terme « necroposting » ne me choque pas trop lorsqu’il est utilisé pour décrire un comportement problématique. Voici quelques exemples :
bump
(aucune nouvelle information)
+1 J’aimerais que ce problème soit résolu
(information marginale, au mieux, nouvelle)
2024 - Je viens d’essayer les étapes de reproduction et cela se produit toujours
(information passive-agressive, nouvelle mais n’ajoutant pas grand-chose)
À l’autre extrémité du spectre, il y a :
J’ai vu le message de jane et je suis d’accord avec l’évaluation. J’aimerais ajouter les faits importants 1, 2 et 3. Je pense que nous pourrions faire une percée ici avec les changements X et Y.
- Répondre à des sujets anciens est acceptable, à condition d’apporter une plus-value à la conversation.
- La lecture est fondamentale ; ne vous contentez pas de faire défiler jusqu’en bas pour répondre. Lisez attentivement d’abord afin d’avoir le contexte complet.
- Signalez les informations dangereuses dans les anciens messages au cas où le personnel devrait intervenir et supprimer un ancien sujet (par exemple, « X est impossible dans Discourse, par un fondateur » - alors que c’est possible depuis 5 ans). Les « mines terrestres » de recherche rendent très difficile la compréhension de notre produit.
9 « J'aime »