レポートを確認する際、「この投稿は、その他ですか、それともスパムですか？」という質問をされます。
これははい/いいえの質問ではありません。この質問の文脈において、はいまたはいいえはどういう意味を持つのでしょうか？
明確にするために、この質問の表現を変更することを提案します。また、ポップアップメニューについて、どちらがメッセージが悪いことを意味し、どちらがメッセージが良いことを意味するのかをより明確に区別することも望ましいです。
「いいね！」 5
新しいキューで奇妙なUXをたくさん見かけました。例えば、投稿の作成前に却下された場合、「承認」ではなく「はい」と表示されるなどです。
また、昔はボタンがすぐにはアクションしないことを示すために省略符号（「この投稿はスパムですか？」「はい…」として、削除/無視/…につながる）が使われていたので、それも良い変更になるでしょう。
「いいね！」 5
これはここでの質問とは無関係のバグのように見えますが、これに関する既存のトピックはありますか？
OPの投稿では、「はい/いいえ」は以前のレイアウトの ... の次のステップに取って代わるドロップダウンメニューです。スクリーンショットに表示されている単独の「はい」ボタンは表示されるべきではないので、修正する必要があります。
何が紛らわしいのか詳しく教えていただけますか？質問はフラグの種類を使って作成されています…そのため、投稿は「スパム」や「その他」でフラグが立てられた可能性が高いです。質問は本質的に「このフラグに同意しますか？」であり、その質問への回答方法に基づいてアクションが並べ替えられます。
「いいね！」 2
「この投稿はその他ですか、それともスパムですか？」—通常の英語の文章として読むと、論理的な答えは常に「はい」になります。スパムであるか、スパムではないものであるかのどちらかです。
意図は「この投稿は正しくフラグ付けされていますか？」ということだと思いますが、書かれている質問の文字通りの論理や文法を超えて理解するのは難しいかもしれません。その後に以下のいずれかが続くことを想定しています。
a.) スパムである
b.) その他である
「いいね！」 3
ああ、どういう意味か分かりました。「これはXかYか？」ではなく、「これは[問題のリスト]か？」と考えていました。おそらく、複数のフラグタイプを組み合わせる場合は、「この記事に何か問題がありますか？」という、より一般的なテキストが必要になるでしょう。
「いいね！」 2
それはずっと分かりやすくなる簡単な方法に聞こえますね。
「いいね！」 1
ないと思います。できるだけ早くレポートを作成します。
更新：@Moinさんが指摘したように、これは実際には以前にも問題があり、「修正」されましたが、スクリーンショットで確認できるように、まだ見られます。
「いいね！」 1
それはまた、Flag reason conversion to lowercase has unintended consequences - #2 by Moin の一部も修正するでしょう。
「
Ist diese(r/s) Beitrag am thema vorbei oder sonstiges?
」
の代わりに、「Thema」と「Sonstiges」は大文字であるべきですが、新しい質問ではフラグの理由を強制的に小文字にする必要がなくなります。したがって、単一のフラグタイプについて尋ねる場合でも、強制的な小文字表記を完全に回避するために質問を変更できるかどうかが疑問です。
「いいね！」 1
そちらの方が「はい」という答えがずっと明確になります。この変更が少し前に行われたことは承知していますが、私にとっては「はい、スパムなので削除してユーザーをブロックする」とすばやく言える能力に関して、この変更は間違いなくマイナスになったと感じています（これはほとんどの場合私の回答です）。
「承認」は、投稿を承認しているのか、フラグを承認しているのか、という点で、依然として分かりにくい用語のように思えます。
「この投稿に何か問題がありますか？」「何かがおかしい>」「投稿は問題ない/大丈夫/許容できる>」のような質問やメニューラベルの方が良いかもしれません。UXに関しては、ボタンに「はい/いいえ」を使うのは一般的に悪い考えです。アクティブなボタン名の方が通常は優れています。
ありがとうございます！