Das ist sehr gut gesagt.
Ich würde eine allgemeinere Beschreibung der Emotion zulassen, z. B. „Ich habe das Gefühl, ich hätte die Selbstkontrolle verloren". Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, das inakzeptable Verhalten konkret zu benennen.
5 „Gefällt mir“
Ich habe mit „Nein
5 „Gefällt mir“
Ich würde es löschen. Wenn der Poster gesagt hätte, er wäre in eine hitzige Debatte mit der Person geraten, wäre das eine Sache. Aber zu sagen, er würde körperlichen Schaden verursachen, ist etwas anderes. Je nach deiner Situation würde ich den Beitrag, falls nötig, löschen und einen Staff-Hinweis/einen Staff-Beitrag hinterlassen, der darauf hinweist, dass solche Äußerungen für die Forum-Diskussion nicht hilfreich sind, und dies als Grund für die Löschung angeben. (Das zeigte lediglich, dass der Poster ein ernstes Wutproblem hat.)
1 „Gefällt mir“
Du kennst deine Zielgruppe am besten, aber letztlich ist deine Community keine Demokratie. Du kannst sie ohne Konsequenzen entfernen, wenn du das für den angemessensten Weg hältst.
Ich würde warten, bis jemand etwas meldet. Das Meldesystem soll deine Community befähigen, selbst zu entscheiden, was angemessen ist und was nicht.
13 „Gefällt mir“
Hallo @HAWK, ich habe bisher meine Meinung nicht wirklich geäußert, da ich die Abstimmung nicht beeinflussen wollte. Aber für mich ist dies definitiv ein Beitrag, den ich nicht zulassen würde. Das gilt trotz meiner sonst sehr toleranten Haltung gegenüber unterschiedlichen Meinungen und meiner starken Befürwortung der Meinungsfreiheit. Auf persönlicher Ebene würde ich ihn nicht zulassen, weil ich Gewalt verabscheue und der Nutzer hier über die Begehung einer gewalttätigen Tat gegen jemanden spricht. Noch wichtiger ist jedoch, dass der Nutzer davon spricht, wie er eine Straftat begangen hätte, denn eine körperliche Attacke auf jemanden IST eine Straftat. Es ist also interessant, dass die Moderatoren, die erklärt haben, den Beitrag nicht zu löschen, tatsächlich jemandem erlauben würden, darüber zu sprechen, wie er eine Straftat begangen hätte. Das finde ich ziemlich erstaunlich. Vielleicht liegt das daran, dass die Frage in der Umfrage schlecht formuliert ist und keine Option zur Bearbeitung des Beitrags enthält, wodurch es dem Moderator ermöglicht wird, den Teil über die gewalttätige Tat zu entfernen, während der Rest des Beitrags erhalten bleibt.
3 „Gefällt mir“
Ich nehme an, das Problem besteht darin, dass es immer noch als rhetorisch betrachtet werden könnte. Ich würde es streichen, da dies interpretationsabhängig ist.
4 „Gefällt mir“
Das ist es TOTALLY und zu 100 %! Ich denke, du wolltest sagen, dass es nicht im Widerspruch zur Ersten Änderung der Verfassung der USA steht und/oder davon abgedeckt ist (darauf beziehst du dich vermutlich, wenn du von „Meinungsfreiheit
5 „Gefällt mir“
Die meisten Menschen, die behaupten, in hypothetischen Szenarien Gewalttaten zu begehen, würden dies in Wirklichkeit nicht tun. Entweder fehlt ihnen trotz des Wunsches dazu der Mut, oder sie hatten von vornherein keine solche Absicht und haben es nur gesagt, weil es ihnen Spaß machte. Für die Person selbst ist das wahrscheinlich harmlos. Als Forenmoderator muss man jedoch auch bedenken, welche Wirkung solche Äußerungen auf den schwächeren Bruder haben könnten. Letztlich kommt es (wie bereits gesagt) auf den Kontext an: die Art des Forums, das Thema, die Leser und so weiter.
4 „Gefällt mir“
Ich stimme dem Argument „es war vielleicht nicht ernst gemeint
4 „Gefällt mir“
Ja, genau das meinte ich mit der Wirkung auf den schwächeren Bruder. Andere könnten entweder denken, es sei falsch, dass die Person das gesagt hat (und sich dagegen wenden, dass es gesagt wird), oder das Gegenteil denken (und am Ende denken, es sei normal). Ob man es akzeptiert, hängt jedoch vom Forum, von den Teilnehmern und vom Kontext ab, wie bei jedem Gespräch.
Es war eine interessante Diskussion. Ich denke, wir sind uns größtenteils einig!
5 „Gefällt mir“
[quote=“Mevo, Beitrag: 27, Thema: 177045”]
(PS: Es könnte die Frage aufkommen, ob „jemandem ins Gesicht schlagen
8 „Gefällt mir“
@JusticeUK Ich verstehe, was du sagst. Die Frage, wie man es auffasst, wie man es interpretiert oder aus welcher Perspektive man es betrachtet, ist bereits kompliziert. Was mich angeht, stimme ich dem Beitrag von @Jonathan5 nicht zu, insbesondere dem Teil:
Meiner Meinung nach ist die ABSICHT dessen, was gesagt wird, sehr wichtig. Ob es tatsächlich zu etwas führt oder nicht (ich stimme zu, dass dies in den meisten Fällen nicht der Fall sein wird), ist meiner Ansicht nach ziemlich irrelevant. Darin wären wir uns einig, JusticeUK. Aber ich stimme (gewissermaßen) dem folgenden Teil zu: Wenn es nicht so gesagt wird, wie etwa jemand, der dir sagt „du bist dumm
4 „Gefällt mir“
Ich kann meine eigene Position nicht ausreichend klar ausdrücken – ich stimme Ihrer Kritik teilweise zu –, aber ich denke, es ist nicht unbedingt falsch, wenn die Person so etwas sagt, sondern vielleicht falsch, wenn es auf dem Forum unbeachtet (oder nicht entfernt) bleibt.
Wie wäre es mit einer Wendung? Was wäre, wenn der Politiker gerade wegen einer besonders schweren Straftat verurteilt worden wäre, sagen wir Pädophilie? Es gibt mehrere lokale Ratsmitglieder in dieser Kategorie. Würde der Kommentar, einen von ihnen zu schlagen, verständlicher erscheinen? Es macht es nicht richtig, aber für diejenigen, die nicht in den Extremen „auf jeden Fall löschen
3 „Gefällt mir“
Es sei denn, es handelt sich um einen offensichtlichen Troll, dann nein. Jeder hat das Recht auf eine Meinung.
1 „Gefällt mir“
Ich habe mit „Nein
5 „Gefällt mir“
[quote=“smileypants707, Beitrag:35, Thema:177045”]
Ich habe mit „Nein
6 „Gefällt mir“
Ich finde, die Umfrage war in ihrem Umfang etwas begrenzt, lol.
4 „Gefällt mir“
In den meisten Communities, denen ich beitrete, ist aus genau diesem Grund jede politische Diskussion generell verboten. Das wird kontrovers diskutiert, und das Löschen politischer Themen wird fälschlicherweise als Einschränkung der Meinungsfreiheit missverstanden, was nicht der Fall ist. Es ist so, dass absolut keine politischen Themen erlaubt sind. Wenn du der Meinung bist, dass Politik in deiner Community keinen Platz hat, hast du das volle Recht, jegliche politische Inhalte zu löschen.
Jeder kann seine eigenen (politischen) Überzeugungen haben, aber bestimmte Orte sind vielleicht nicht der beste Ort, um sie zur Schau zu stellen.
Manchmal können politische Diskussionen jedoch extern erlaubt sein, z. B. auf einem Discord-Server für diese Community, wo die Regeln generell viel lockerer sind. Das ist beispielsweise in einer bestimmten Discourse-Community der Fall, der ich angehöre.
2 „Gefällt mir“
Das wirkt auf mich nicht besonders respektvoll (sie direkt als „Unrat
1 „Gefällt mir“
Die Meinungsfreiheit gewährt Menschen das Recht, zu sagen, was sie wollen. Sie gibt ihnen jedoch nicht das Recht, das zu sagen, wo immer sie wollen. Das ist ein sehr wichtiger Unterschied.
Ja, einverstanden. Ein guter Ansatz in diesem Fall könnte sein, zu antworten, dass es in deiner Community nicht wirklich in Ordnung ist, so zu sprechen. Das übermittelt die Botschaft an alle auf klare und prägnante Weise. Manchmal erzeugt das Löschen von Inhalten nur Verwirrung und Misstrauen.
@JusticeUK, hast du das Nötige aus dieser Diskussion mitgenommen? Mir ist bewusst, dass dies eine Diskussion ist, die dazu neigt, ziemlich hitzig zu werden.
11 „Gefällt mir“