Это одно из самых слабых обоснований, и вы сами это знаете 
Дело не в том, что это пример устаревших инструментов, таких как стационарные телефоны или чеки (я даже не могу написать это слово: лист бумаги, который выступает в роли наличных денег), а в том, что Discourse — это просто программный код. Здесь мы говорим об инструментах для ограничения действий. Точно так же, как мы можем ограничить, когда и где уместно, чтобы Discourse показывал всплывающие окна на экране или издавал сигналы на моих часах.
Я полностью понимаю, почему необходимо ограничивать информационный поток. Но это должно реализовываться через настройки и автоматизацию, используя более цивилизованный подход, чем назойливые напоминания, когда пользователи пользуются предлагаемыми инструментами, которые широко распространены.
Нет. У меня нет никакого интереса обсуждать политику Meta. Я использовал этот форум в качестве примера, чтобы показать, почему существует потребность и спрос на такую опцию.
Ваше решение — платить за возможность ограничить встроенные действия. Я бы хотел видеть, что само программное обеспечение предлагает опцию для настройки собственного поведения. Точно так же, как мы можем это делать со всем остальным.
Если это невыполнимая задача из-за технической структуры Discourse, включая объем работы, и тогда назойливые напоминания от людей оказываются более дешевым вариантом, то я с этим согласен — но я бы хотел услышать это. Или… если никто другой не считает, что в эпоху ИИ нам нужны более надежные инструменты, чем просто человеческая модерация и более длинный свод правил, то эта просьба о добавлении функции никогда не наберет три голоса или даже не удовлетворит потребности корпоративных клиентов, и это тоже нормально.