أنا أضيف صوتي +1 بأن هذه الميزة مفيدة للمجتمعات الكبيرة ذات الأساليب اللامركزية للحوكمة عبر العلامات.
أضيف هنا بعض الإضافات إلى آخر موضوع:
هذا تحدٍ لمجتمع Fedora لأن القيادة والمجتمع يتبعان سياسة مفتوحة لإدارة العلامات. يمكن لأي مجموعة مسجلة في Fedora طلب علامات جديدة وتعيين مشرفين لمناقشة العلامات. تعمل قيادة Fedora مع المجتمع لإنشاء علامات جديدة والترويج لها عبر المجتمع (مثل الوثائق، والويكي، والمواقع الإلكترونية، والتواصل الشفهي). بالإضافة إلى ذلك، كمجتمع كبير يغطي مجموعة واسعة من الموضوعات، لدينا أيضًا الكثير من العلامات! لا أعرف دائمًا كل علامة في Fedora Discourse.
لذلك، عندما يقوم مسؤول موقع (يشارك بنشاط بدرجات متفاوتة عبر Fedora Discourse) بإضافة علامات إلى منشور أو يشارك في علامة بقواعد محددة، يصبح من السهل على مسؤول Fedora Discourse كسر سياسات Fedora المفتوحة. السياسات المفتوحة هي الطريقة التي نجعل بها حوكمة موقعنا العالمي أكثر شمولاً وسهولة في الوصول إليها للمجتمع. بهذه الطريقة، يمكن لامتيازات مسؤول الموقع لدينا تخريب نهجنا المفتوح لكيفية إدارة قيادة Fedora لـ Fedora Discourse للمجتمع.
بينما يعمل هذا تقنيًا، إلا أنه مهمة شاقة لمسؤول موقع ينشر بنشاط عبر عدة علامات. إنها تجربة مستخدم سلبية لأنني أحيانًا لا أملك الكثير من الوقت الفوري (مثل في استراحة قصيرة بين الاجتماعات مع إجراءات متابعة). الصبر صعب مع تدفق المستخدم الإضافي قبل أن أصل إلى الشيء الذي كنت أحاول القيام به في المقام الأول (أي، إنشاء موضوع جديد عبر العلامات ذات الصلة التي أعرف أنها موجودة وأعتقد أنها قد توجد).
لا أرى أن طلب الميزة هذا يزيل قدرة المسؤول على تجاوز القيود. بدلاً من ذلك، فإنه يمنح موافقة مستنيرة لمسؤول الموقع فيما يتعلق بالناشر النشط للموقع بأنه يخرق قواعد الموقع ومعايير وضع العلامات أثناء القيام بذلك، وليس بعده.