Actualmente, si divido algunos mensajes en un nuevo tema, lo único que tienen es un enlace regular al tema original debajo del primer mensaje dividido. No es para nada obvio desde la interfaz de usuario que estos mensajes fueron divididos desde otro lugar.
La práctica ha demostrado que tales mensajes a menudo tienen referencias implícitas a los anteriores en el tema original, como “tengo un problema similar”, “mencionado anteriormente”, y cosas por el estilo.
Esto ha demostrado provocar malentendidos y confusión sobre lo que el autor del mensaje quiere decir, lo que me obliga a editar manualmente el mensaje para incluir referencias explícitas al tema original, lo cual es un trabajo tedioso, laborioso e innecesario.
Por lo tanto, sugiero insertar un banner antes del primer mensaje dividido indicando que fue separado desde allí y allá, igual que el banner que se inserta en el tema original. Esto aclararía cualquier posible referencia en el(los) mensaje(s) y no requeriría más trabajo o aclaraciones.
¡Lo apoyo totalmente! En mi foro phpBB actual ya hacemos todo esto manualmente y he deseado muchas veces que esto simplemente ocurriera automáticamente cuando se separa un tema. (Sí, estoy en proceso de migrar a Discourse)
Un enlace de retorno se encuentra debajo de la publicación, por lo que no lo ves al leerla, especialmente si la publicación es larga.
Y no es diferente de cualquier otro enlace de “publicación vinculada”. No hay ninguna indicación de su significado especial y su importancia para el contexto en absoluto.
No. Los mensajes fueron movidos porque NO pertenecían al tema original. Sin embargo, SÍ pertenecen al nuevo tema, por lo que encontrarlos donde deberían estar no debería ser sorprendente ni merecer un gran y permanente cartel invasivo en el tema.
Tú y yo tendremos que aceptar que no estamos de acuerdo en esto, o quizás puedas encontrar otro software gratuito que se ajuste más a tus gustos en este aspecto.
De hecho, he recibido esta queja varias veces: el primer mensaje puede ser enrevesado y depender en gran medida del contexto del tema en el que se publicó, incluso si no le corresponde ahí.
Sería agradable tener un banner en la parte superior que diga Continuando la discusión desde [tema].
Si el post encaja adecuadamente en el tema al que ha sido movido, no es necesario explicar el motivo.
Si el post no es adecuado, lo editaré y señalaré que ha sido editado.
Si la razón del traslado no es obvia, explicaré por qué.
Solicitado:
Si el post encaja adecuadamente en el tema, un banner será en gran medida superfluo. No ayudará en absoluto al flujo de la conversación.
Si el post no es adecuado, indicar que ha sido movido advertirá que hay una razón, pero eso no hará que el contenido del post sea automáticamente más aceptable.
Si la razón del traslado no es obvia, explicaré por qué.
El problema para mí es que ninguna de las opciones aborda dos necesidades posibles tras mover un post:
Editar el post para que tenga sentido.
Explicar por qué fue editado y/o movido.
El por qué (por ejemplo, que se aborda de manera más útil en este tema) es generalmente más importante que el qué (por ejemplo, que fue movido), por lo que la solicitud actual es simplemente agradable, pero no esencial.
En su lugar, o además, preferiría tener la opción de documentar el traslado con una respuesta de texto personalizada o una respuesta de texto predefinida para motivos que ocurren con frecuencia. Pero esto, nuevamente, es solo algo agradable de tener y no sería una prioridad para mí mientras espero características mucho más deseables, como el desarrollo completo de las etiquetas.
Irónicamente, todo este tema de rastrear temas conectados o consolidarlos en temas se aplica aquí. Ha habido toda una serie de temas sobre este único problema de cómo los temas divididos no se muestran adecuadamente. Para unir la historia, aquí hay un tema anterior que realmente es el mismo (podría combinarse): Action post on split topic
En la instancia en la que participo, alguien llegó incluso a sugerir el uso de staff-notice porque consideraba que una mención en línea ni siquiera era suficiente. Dado que el movimiento lo realiza un moderador, es esencial que los usuarios entiendan qué le sucedió a su publicación. Creo que staff-notice es excesivo, pero algo en la parte superior (donde estaría si un usuario simplemente respondiera como tema enlazado) tiene mucho sentido. No tener ninguna indicación en la parte superior puede resultar realmente incómodo, ya que la publicación a menudo no está escrita con un estilo de apertura de tema.
Todo lo que realmente se necesita es una publicación del personal en el tema original que enlace al nuevo, si realmente sientes que es necesario incluir esa notificación.
De hecho, no veo la necesidad de esto, ya que creo que la propia notificación también estaría fuera de tema, lo que agravaría el problema.
Pero esto es realmente un gran ejemplo de cómo el personal puede simplemente publicar en un tema si así es como quiere gestionar su propio foro.
Y en cuanto al nuevo tema, ¿por qué no simplemente editar brevemente la publicación y cambiar la línea inicial si hace referencia a la discusión anterior? O bien enlaza a ella o simplemente elimina cosas como “Estoy de acuerdo” u otras frases que no tienen sentido fuera de contexto. Solo un poco de limpieza, eso es todo.
Y estos incidentes pueden ser grandes oportunidades para empezar a animar a los miembros a no desviarse del tema y mostrarles dónde es apropiado crear nuevos temas. Ese es el objetivo final, porque así no necesitarás esta función de todos modos.
Solución alternativa para obtener un aviso en la parte superior que no sea tan destacado como un aviso del personal:
Inicia una nueva respuesta como tema vinculado (quizás citando algún fragmento relevante al que se conecte la publicación que deseas mover).
Selecciona la parte «continuado desde…» del borrador de la respuesta.
Cancela la nueva respuesta.
Mueve las publicaciones tangenciales.
Edita las publicaciones tangenciales y pega el contenido de «continuado desde…» en la parte superior.
Esto recrea por completo la situación exacta que se habría producido si el autor hubiera pensado en usar la opción de respuesta como tema vinculado desde el principio.
Sería preferible que el sistema hiciera esto automáticamente, al menos como una opción.
Gracias, supongo que cuando sea necesario agregar una cita para que fluya bien, eso se puede hacer mediante una edición separada. Sería ideal si tuviéramos una opción de casilla de verificación que agregara automáticamente un aviso de personal predeterminado (como el de arriba) al mover publicaciones.
Como se explicó en el mensaje inicial, el único propósito del cambio propuesto es proporcionar contexto para que el tema separado sea comprensible para el lector. No tiene absolutamente nada que ver con qué pertenece a dónde. Por lo tanto, esta parte de la crítica está fuera de lugar.
(En mi mensaje eliminado, solo argumentaba que esta indicación es al menos tan importante como un cartel en el tema antiguo. Aparentemente, ese mensaje fue malinterpretado en gran medida, así que lo eliminé, ya que no es importante para la discusión actual de todos modos.)
Si el problema es “un gran cartel permanente invasivo y estridente en el tema”, simplemente hagámoslo que no sea “gigante”, “estridente” ni “invasivo” (en el diseño de muestra, ya no es “permanente” y se puede eliminar si no es necesario: observa el botón de papelera a la derecha). No insisto en ese diseño en particular; solo se me ocurrió en ese momento.
Bueno, en este tema, hay varias pruebas de que, en la práctica real de la vida, no es así.
Un aviso del personal es una acción manual. No es mejor que editar la publicación inicial manualmente. Todo el propósito de la mejora propuesta es hacer que el proceso no requiera acciones manuales cada vez.
Por lo que recuerdo, también solo pueden agregarlo los moderadores, mientras que los temas pueden ser divididos por usuarios de nivel 4.
Es solo mi opinión, pero creo que esta solicitud de función es legítima y tiene sentido (de hecho, tiene todo el sentido del mundo para mí). Como se mencionó arriba, un primer post no se escribe de la misma manera que una respuesta dentro de una discusión en curso. Advertir con antelación sobre lo que vas a leer y por qué algunas partes pueden parecer un poco extrañas [para un primer post] evita la sorpresa psicológica y la necesidad de “entenderlo” por uno mismo (lo que la gran mayoría de la gente eventualmente hará, pero ¿por qué no decírselo antes del post desde el principio?).
El enlace para poder leer de dónde proviene la discusión, para obtener más contexto, etc., también se sentiría mucho más lógico arriba del post que debajo.
Esto no sería necesario para todas las divisiones. Pero supongo que es más fácil y rápido eliminar la información (si esa funcionalidad existe algún día) donde no la necesitas que agregarla manualmente donde sí la necesitas (lo cual sigue siendo una solución).
El aviso del personal es mejor, en mi opinión. Así. Usa la llave del personal en un mensaje para añadirlo.