En mi comunidad, tenemos experiencias tanto síncronas como asíncronas. A algunos miembros les gusta más en vivo, a otros prefieren la plataforma, y está bien, pero siento que hay una brecha entre estos dos canales (cuando discutimos un texto en vivo, nadie hablará de él en la plataforma, por ejemplo, aunque imagino que esto podría profundizar la discusión). ¿Tienen alguna idea sobre cómo fusionar estas experiencias para que se sientan complementarias? ¿Alguno de ustedes ha tenido un problema similar?
¿Quieres decir que sois como un club de lectura cuando habláis de discutir un texto? (Incluso si el texto es un artículo científico sobre cuántas hadas pueden bailar en la cabeza de un alfiler)
¿Quieres decir que al discutir en vivo organizáis reuniones de Google o Zoom, etc., además de tener la plataforma de debate disponible para que la gente intercambie?
¿Estás diciendo que si se celebra una reunión síncrona (AV), el tema no cobra impulso en los intercambios textuales? ¿O quieres que la gente tenga la oportunidad de hablar y escribir simultáneamente?
¡Genial, Simon! Gracias por ayudarme a ser más claro.
Somos una comunidad de escritores, así que damos retroalimentación sobre los textos que escribimos y discutimos los textos que leemos.
Las discusiones en vivo ocurren a través de Google Meet, exactamente, y tenemos la plataforma Discourse disponible para que las personas intercambien antes y después, y también para discusiones no relacionadas con nuestras reuniones (si tenemos un taller de retroalimentación en vivo, no necesariamente quiero que vuelvan a compartir la retroalimentación en la plataforma; podrían hablar sobre procesos de publicación, dificultades en sus procesos de escritura, libros que acaban de leer y sobre los que quieren hablar, etc.). Las reuniones en vivo están diseñadas para fomentar la conexión humana entre ellos, mientras que el foro está destinado a discusiones en general.
No sé qué significa AV, pero sí, las reuniones en vivo “roban” la atención de los intercambios textuales (había imaginado que los impulsarían).
En este último evento, probé una actividad de escritura de retroalimentación para otros miembros, para que pudieran publicar la retroalimentación desarrollada durante nuestra reunión en vivo en la plataforma. Los guié a través del proceso de lectura, citando las partes más interesantes, luego escribiendo las primeras impresiones, luego profundizándolas, etc., etc. A todos les gustó el ejercicio, pero nadie lo publicó
Entiendo que también hay un aspecto cultural y de comportamiento: la gente necesita acostumbrarse a tener la plataforma siempre disponible, también necesitan entender mejor qué podrían compartir allí, porque es una solución nueva para este nicho aquí en Brasil. Pero eso es un problema para otra publicación, jeje.
