Nella mia community, abbiamo sia esperienze sincrone che asincrone. Ad alcuni membri piace di più dal vivo, altri preferiscono la piattaforma, ed è giusto così, ma sento che c’è un divario tra questi due canali (quando discutiamo un testo dal vivo, nessuno ne parlerà sulla piattaforma, ad esempio, anche se immagino che questo potrebbe approfondire la discussione). Avete qualche idea su come unire queste esperienze in modo che si completino a vicenda? Qualcuno di voi ha avuto un problema simile?
Intendi dire che siete come un club del libro quando parlate di discutere un testo? (Anche se il testo è un articolo scientifico su quante fate possono danzare sulla capocchia di uno spillo)
Intendi dire che quando discutete dal vivo organizzate anche Google Meet o Zoom, ecc., oltre ad avere la piattaforma di discussione a disposizione delle persone per scambiare idee?
Stai dicendo che se si tiene una riunione sincrona - AV? - l’argomento non ottiene trazione nemmeno negli scambi testuali? O che vuoi che le persone abbiano l’opportunità di parlare e scrivere contemporaneamente?
Ottimo, Simon! Grazie per avermi aiutato a essere più chiaro.
Siamo una community per scrittori, quindi diamo feedback sui testi che scriviamo e discutiamo i testi che leggiamo.
Le discussioni dal vivo avvengono tramite Google Meet, esattamente, e abbiamo la piattaforma Discourse a disposizione per lo scambio prima e dopo – e anche per discussioni non correlate ai nostri incontri (se abbiamo un workshop di feedback dal vivo, non voglio necessariamente che condividano di nuovo il feedback sulla piattaforma – potrebbero parlare di processi di pubblicazione, difficoltà nei loro processi di scrittura, libri che hanno appena letto e di cui vogliono parlare, ecc.). Gli incontri dal vivo sono pensati per favorire la connessione umana tra loro, mentre il forum è destinato alle discussioni in generale.
Non so cosa significhi AV, ma sì, gli incontri dal vivo “rubano” l’attenzione degli scambi testuali (avevo immaginato che li avrebbero potenziati).
Nell’ultimo evento ho provato un’attività di scrittura di feedback per altri membri, in modo che potessero pubblicare il feedback sviluppato durante il nostro incontro dal vivo sulla piattaforma. Li ho guidati attraverso il processo di lettura, citando le parti più interessanti, poi scrivendo le prime impressioni, poi approfondendole, ecc. ecc. A tutti è piaciuto l’esercizio, ma nessuno l’ha pubblicato
Capisco che ci sia anche un aspetto culturale e comportamentale – le persone devono abituarsi ad avere la piattaforma sempre disponibile, devono anche capire meglio cosa potrebbero condividere lì, perché è una nuova soluzione per questa nicchia qui in Brasile. Ma questo è un problema per un altro post, hehe.
