こんにちは、Discourseの皆さん！
私のコミュニティでは、同期と非同期の両方の体験があります。メンバーの中にはライブでの体験を好む人もいれば、プラットフォームを好む人もいて、それはそれで良いのですが、この2つのチャネルの間にはギャップがあるように感じています（例えば、ライブでテキストについて議論しても、プラットフォームでは誰もそれについて話さないため、議論を深めることができると想像していても、そうなっていません）。これらの体験を補完し合えるように統合するためのアイデアはありますか？皆さんは似たような問題を経験したことがありますか？
よろしくお願いします 
ユースケースを思い描くのが難しいのですが。
科学論文（ピンの頭にフェアリーが何匹踊れるかなど）であっても、テキストについて議論する際に、ブッククラブのようなものだとおっしゃっているのでしょうか？
ライブで議論する際に、Google MeetやZoomなどを企画し、さらに人々が交流できるディスコースプラットフォームも利用できるようにするということでしょうか？
同期会議（AVなど）を開催した場合、トピックがテキスト交換でも話題にならないということでしょうか？それとも、同時に話したりタイプしたりする機会を人々に与えたいということでしょうか？
素晴らしい、サイモン！明確にするのを手伝ってくれてありがとう。
私たちはライターのコミュニティなので、書いた文章のフィードバックを提供し、読んだ文章について話し合います。
ライブディスカッションはまさにGoogle Meetを通じて行われ、その前後、そして会議とは関係のないディスカッションのためにDiscourseプラットフォームも利用可能です（ライブフィードバックワークショップがある場合、必ずしもプラットフォーム上でフィードバックを再共有してほしいとは思いません。出版プロセス、執筆プロセスでの苦労、読んだばかりで話したい本などについて話すことができます）。ライブ会議はメンバー間の人間関係を育むために設計されており、フォーラムは一般的なディスカッションのためにあります。
AVが何を意味するのか分かりませんが、はい、ライブ会議はテキスト交換の注目を「奪って」しまいます（私はそれがそれらを後押しすると想像していました）。
この最後のイベントでは、他のメンバーのためにフィードバックライティングのアクティビティを試しました。これにより、ライブ会議中に開発されたフィードバックをプラットフォームに公開できるようになります。私は彼らに、最も興味深い部分を引用し、最初の印象を書き、それを深めていくというプロセスをガイドしました。彼らは皆、そのエクササイズを気に入りましたが、誰も投稿しませんでした:sweat_smile:
文化や行動の側面もあると理解しています。人々は常に利用可能なプラットフォームに慣れる必要があり、ここでこのニッチな分野にとって新しいソリューションであるため、そこで共有できるものをよりよく理解する必要があります。しかし、それは別の投稿のための問題です。