Как сделать синхронный и асинхронный опыт взаимодополняющими?

Создание сообщества
1

Привет, друзья из Discourse!

В нашем сообществе есть как синхронные, так и асинхронные форматы взаимодействия. Некоторым участникам больше нравится живое общение, другие предпочитают платформу — и это нормально. Однако я чувствую разрыв между этими двумя каналами: например, когда мы обсуждаем текст в прямом эфире, никто не продолжает обсуждение на платформе, хотя, по моему мнению, это могло бы углубить дискуссию. У вас есть идеи, как объединить эти форматы так, чтобы они дополняли друг друга? Столкнулся ли кто-то из вас с подобной проблемой?

Спасибо :wink:

member-experience хех

3 лайка
2

Мне сложно представить ваш сценарий использования.

Вы имеете в виду, что вы работаете как книжный клуб, когда обсуждаете текст? (Даже если это научная статья о том, сколько фей может танцевать на острие иглы.)

Имеете ли вы в виду, что при живом обсуждении вы организуете встречи в Google Meet, Zoom и т.д., а также предоставляете платформу для дискуссий, чтобы люди могли обмениваться мнениями?

Вы говорите, что если вы проводите синхронную встречу с аудио- и видеосвязью, то тема не получает развития в текстовом общении? Или вы хотите, чтобы у людей была возможность одновременно говорить и печатать?

1 лайк
3

Отлично, Саймон! Спасибо за то, что помогли мне прояснить ситуацию.

Мы — сообщество для писателей, поэтому мы даем обратную связь по текстам, которые пишем, и обсуждаем тексты, которые читаем.

Да, живые обсуждения проходят именно через Google Meet, а платформа Discourse доступна для общения до и после встреч — а также для обсуждений, не связанных с нашими собраниями (если у нас проходит живая мастерская по обратной связи, я не обязательно хочу, чтобы они снова делились этой обратной связью на платформе — они могли бы говорить о процессах публикации, трудностях в их писательском процессе, книгах, которые они только что прочитали и хотят обсудить, и т. д.). Живые встречи призваны способствовать живому общению между участниками, в то время как форум предназначен для общих обсуждений.

Я не знаю, что означает AV, но да, живые встречи «перетягивают» внимание от текстовых обсуждений (я предполагал, что они будут их стимулировать).

На последнем мероприятии я попробовал упражнение по написанию обратной связи для других участников, чтобы они могли опубликовать на платформе обратную связь, разработанную во время нашей живой встречи. Я провел их через процесс чтения, цитирования наиболее интересных частей, затем написания первых впечатлений, а затем их углубления и так далее. Всем понравилось упражнение, но никто не опубликовал результат :sweat_smile:

Понимаю, что здесь также есть культурный и поведенческий аспект — людям нужно привыкнуть к тому, что платформа всегда доступна, им также нужно лучше понять, чем они могут там делиться, поскольку это новое решение для этой ниши здесь, в Бразилии. Но это проблема для другого поста, хе-хе