Peut-être simplement supprimer l'en-tête "Communauté" dans la barre latérale ? (Une requête !)

Continuant la discussion de Essayez les nouveaux menus de la barre latérale et des notifications ! :

Cela me préoccupe toujours. Je sais qu’il est difficile de trouver un bon titre fourre-tout, mais utiliser « communauté » donne un peu l’impression « eh, ce mot n’a déjà pratiquement aucun sens en raison de sa surutilisation et de sa mauvaise utilisation, donc ça fera l’affaire ». Ce qui est en fait un peu décourageant pour moi. Je sais que je peux le changer sur mes propres sites, mais cela me causera de la peine partout ailleurs dans le monde où je le rencontrerai. :slight_smile:

Je pense, cependant, qu’avec le menu actuel, où la section affiche juste « Tout », « Mes messages » et « ⋮ Plus », il est tout à fait acceptable de ne pas avoir d’étiquette. Le regroupement / la condensation est déjà géré par « Plus », il n’y a donc pas vraiment de besoin pour cela. Et comme je pense que c’est déjà clair, il n’y a pas vraiment de cohérence dans ce qui est inclus, donc ce n’est pas un regroupement significatif.

Cela pourrait également résoudre l’autre bizarrerie — le :heavy_plus_sign: pour Nouveau sujet qui pend du titre « Communauté ». Au lieu de cela, cela pourrait simplement être remplacé par « + Nouveau sujet… ». Même espace global qu’actuellement, et le lien nouveau sujet est maintenant clair, et je serai aussi moins très triste.

19 « J'aime »

En gros, vous voulez la possibilité de changer les textes par utilisateur ?

Quoi qu’il en soit, je vous comprends, d’une manière ou d’une autre. La communauté est plus ou moins juste un autre battage médiatique. Désolé, mais je ne fais pas partie d’une communauté spéciale juste parce que j’administre un forum Discourse :wink: Je suis membre d’un forum, c’est tout.

Certains passionnés de hockey ou de football peuvent créer une communauté, bien sûr.

Mais… les textes devraient-ils changer dans le monde entier ? Non. Je n’accorde pas non plus d’importance aux badges, mais cela ne me dérange pas qu’ils soient ici, là et partout.

Désolé, peut-être que certaines de mes tentatives d’humour ne se traduisent pas bien. Je suis fermement convaincu que supprimer ce texte par défaut est la bonne chose à faire.

4 « J'aime »

Je pense que c’est un peu un abus de langage pour les articles qui y sont regroupés. Avez-vous une préférence pour ce à quoi cela pourrait être changé ?

1 « J'aime »

Une image vaut peut-être mille mots…

19 « J'aime »

J’ai survolé le passage « sans étiquette » dans ma réponse (nous avons maintenant deux modérateurs communautaires, donc je n’ai qu’à lire la moitié des publications :slight_smile:). Je pensais garder la partie rétractable, mais je suppose que ce n’est pas gravé dans le marbre non plus.

4 « J'aime »

L’état actuel :

  • Étiquette confuse qui ne décrit pas les éléments regroupés là
  • Le bouton Nouveau sujet est comme un œuf de Pâques secret
  • Peut réduire quatre lignes à une seule ligne pour économiser un peu d’espace
  • Matthew est triste

État proposé :

  • Aucune étiquette nécessaire !
  • Lien Nouveau sujet très pratique !
  • Impossible de réduire de 4 à 1 (mais tous les éléments “Plus” sont déjà réduits de toute façon…)
  • Matthew est heureux !
7 « J'aime »

Si conserver quelque chose de rétractable est crucial, une possibilité pourrait être « Raccourcis ». Cela aurait le plus de sens si tout y était configurable individuellement.

Personnellement, je ne pense pas que cette petite quantité de rétraction ajoute grand-chose. Si c’est assez important pour être en haut du menu, c’est assez important pour être au niveau supérieur. Ou, déplacez toute la section vers le bas, où peu importe l’espace qu’elle prend. (« Plus » comme dernier élément du menu entier semble un peu plus « juste », de toute façon.)

3 « J'aime »

Personnellement, j’aime bien ça. En même temps, l’implémentation actuelle ne me dérange pas. Peut-être y a-t-il une raison pour laquelle nous l’avons créée comme étant repliable.

7 « J'aime »

J’aime cette suggestion ! À mon humble avis, les éléments sous l’en-tête Communauté sont les éléments principaux du menu. Je trouve l’en-tête Communauté superflu et je préférerais qu’il soit supprimé, laissant plus d’espace dans la barre latérale pour d’autres éléments. Cela dit, du moins pour moi, c’est une petite plainte. Si la suppression de cet en-tête est plus compliquée qu’il n’y paraît, peut-être que cette énergie serait mieux dépensée ailleurs :blush:

Je pense que la configuration actuelle fonctionne très bien pour tout le reste (par exemple, Catégories, Étiquettes, etc.).

4 « J'aime »

Oh wow, je n’avais réalisé que ce bouton existait que maintenant.
Je ne comprends pas pourquoi je dois réduire le menu et votre version semble plus raisonnable.

2 « J'aime »

+1 vraiment, vraiment, vraiment pour ça. C’est presque parfait.

1 « J'aime »

J’aime beaucoup votre suggestion, mais elle aurait alors un design différent du nouveau bouton de message dans la barre latérale :

Ils font tous deux exactement la même chose au cœur, donc je pense qu’ils devraient partager un design très similaire.


Mon opinion pourrait être très différente si je pouvais le voir et l’essayer en réalité. Votre suggestion pourrait être très bien tout en conservant le bouton de nouveau message personnel actuel.

1 « J'aime »

Oui, je pense que je mettrais « Nouveau message » là comme élément de liste. Alternativement, le + pourrait descendre à côté de Boîte de réception — cela améliorerait également la cohérence, car l’icône (s’il y en a une) à côté de tous les titres serait le crayon pour « modifier cette section ».

(Le chat personnel est un peu différent — on pourrait arguer que cela pourrait avoir à la fois un + pour « ajouter un nouveau chat » ET un crayon pour modifier les chats épinglés à la barre latérale.)

1 « J'aime »

Pour le moment, je pense que nous sommes toujours favorables à conserver un en-tête afin que ces sections de la barre latérale soient cohérentes en termes de comportement et d’implémentation. D’autres personnes ont demandé à personnaliser les liens qui apparaissent par défaut dans la section « Communauté », je pense donc qu’il est probablement toujours bon de permettre son effondrement. Le fait que « + Nouveau sujet » soit un peu un « easter egg » nous convient également pour le moment, étant donné que nous encourageons les gens à lire plutôt qu’à écrire.

Cela dit, je ne suis pas attaché au nom « Communauté » pour cette section si une alternative clairement meilleure émerge.

2 « J'aime »

Je vais essayer une dernière fois avec le argument du « pas de titre », et ensuite j’arrêterai : Je ne pense pas que cette section devrait être présentée comme les autres, car elle est intrinsèquement différente. Les autres sont des sections logiques regroupant globalement la même chose. Celle-ci est un fourre-tout. Donc, « pas de titre » est conceptuellement le mieux. /fin-tentative

OK, sur ce point, je me battrai plus fort. Bien que je l’aie formulé avec humour, je crois vraiment, très sérieusement, que nommer les éléments difficiles à regrouper en haut du menu « Communauté » est activement nuisible.

Cela dégrade et mésuse un mot qui a déjà beaucoup souffert, mais qui signifie quelque chose d’important pour moi — quelque chose qui a été une grande partie (je sais, dramatique, mais je suis sérieux) du travail de ma vie. Communauté signifie les gens, et pas n’importe quel groupe aléatoire de personnes, mais des gens ayant un intérêt commun. C’est vraiment, vraiment important.

Je peux lever les yeux au ciel quand j’entends « Communauté » pour décrire des groupes de personnes qui sont des segments de marché (au mieux), et pas du tout des communautés. Je peux essayer de corriger gentiment quand les gens confondent l’idée de communauté avec « nous avons un forum où les gens peuvent poster ». Ou quand quelqu’un dans un projet open source parle de « la communauté » comme la base d’utilisateurs, nous pouvons avoir une bonne conversation sur quel sous-ensemble d’utilisateurs constitue une véritable communauté, et si les développeurs (ou les sponsors d’entreprise) en font partie.

Mais ceci est pire que tout cela — c’est utiliser « Communauté » intentionnellement pour n’avoir aucun sens. « Autre » ou « Divers » semblent pires parce qu’ils sont directs sur « Nous ne savons pas quoi appeler ça », alors que si vous plissez les yeux sur « Communauté », vous pouvez le dissoudre pour couvrir d’une manière ou d’une autre :

  1. Tous les posts [1]
  2. Les posts que j’ai faits [2]
  3. Les groupes (pour le contrôle d’accès ? Par défaut ? Rien du tout ? Dépend du site !)[3]
  4. La liste de tous les utilisateurs [4]
  5. Les badges [5]
  6. Les anniversaires et les fêtes [6]
  7. Docs [7]
  8. À propos [8]
  9. FAQ [9]

Mais pourtant, les catégories de discussion, les canaux de chat, les tags ne sont pas inclus ?

Je pense que les suggestions comme « Autre » et « Divers » semblent fausses parce qu’elles sont trop évidentes. Il semble mauvais de mettre quelque chose appelé ainsi en haut. « Communauté » évite cette réaction parce que vous la traitez comme si sa signification n’avait aucune importance. S’il vous plaît, ne faites pas ça.

En plus de cela, vous avez maintenant consommé cette étiquette, elle ne peut donc plus être utilisée pour autre chose. Il y a trois cas majeurs que je peux voir ici :

  • Comme noté, de nombreux sites appellent leur forum entier « Communauté ». Je crois que c’est une erreur [10], mais c’est au moins compréhensible : le forum entier est là pour que la communauté interagisse. Mais maintenant, vous avez appliqué l’étiquette à un sous-ensemble étrange.
  • Pour d’autres sites, un sous-ensemble différent pourrait en fait être appelé appropriément Communauté. Le cas où il y a une séparation Développeurs et Communauté, par exemple. (C’est vraiment courant !) Ou, on pourrait vouloir avoir des sujets liés à la Communauté comme catégorie. Ou, on pourrait avoir un forum sur différentes communautés locales. Et comme je l’ai mentionné ci-dessus, je peux facilement imaginer des façons de construire un forum Discourse où les Groupes sont des communautés. Ou les Tags ! Mais maintenant, encore une fois, l’étiquette est prise — au mieux, j’ai une duplication confuse.
  • Le forum pourrait faire partie de quelque chose de plus grand qui est la Communauté. Ce lien devrait aller « vers le haut » vers ce que c’est.

Bien sûr, ces sites pourraient changer le texte pour leur propre usage, mais 1) ils sont maintenant incohérents avec le reste de l’univers Discourse, et 2) c’est vraiment juste repousser le problème à tout le monde.

Vous avez demandé « une alternative clairement meilleure ». Je pense que c’est une barre déraisonnable. Ou, plutôt, je pense que tout ce qui n’est pas activement nuisible la franchit. Je crois toujours vraiment en la première idée [11], mais j’ai dit que je n’argumenterais plus là-dessus. Alors, laissez-moi proposer quelques alternatives que j’espère constructives :

  • Discourse
  • Menu
  • Autre
  • Raccourcis [12]
  • Site
  • Fonctions
  • Choses
  • Divers [13]
  • Mélange
  • Medley

… et prenez le thésaurus pour n’importe lequel de ceux-là si vous le devez. Je pense qu’ils sont tous « clairement meilleurs ».

Si vous êtes fixé sur une étiquette d’en-tête pour cette conception, mais qu’aucun mot ne semble fonctionner, cela pourrait suggérer une troisième possibilité — il y a un problème conceptuel fondamental, et la conception et les besoins nécessitent une réflexion plus approfondie.

Mais quoi que vous choisissiez : s’il vous plaît, s’il vous plaît, pas comme c’est actuellement.


  1. “Tout” a un certain sens si vous êtes dans le camp forum = communauté. S’il vous plaît, ne le codez pas en dur. Pour des communautés comme Fedora, “Communauté Tout” devrait être beaucoup plus que de simples posts Discourse. Je m’attendrais à ce que cela mène à un organigramme de projet ou quelque chose comme ça. ↩︎

  2. Suis-je une communauté de moi-même ? ↩︎

  3. Peut-être pertinent — mais peut-être que dans certaines situations les Groupes devraient être des « Communautés » ↩︎

  4. OK. Ce sont des gens ! Un autre qui pourrait lui-même être « Communauté » — et une parenthèse : sur mon site, j’ai déjà changé cela en « Personnes ». C’est parce que, bien que « Utilisateurs » ait un sens du point de vue du développeur Discourse — tous les comptes sur les sites représentent des utilisateurs Discourse — mais pour tout site à propos d’un produit, « Utilisateurs » devrait être les utilisateurs du produit, et cela pourrait ne pas être du tout tous les comptes Discourse ! ↩︎

  5. Je ne vois pas de raison pour que ce soit une communauté ↩︎

  6. ok, bien sûr — les gens en ont ↩︎

  7. Terriblement faux ↩︎

  8. seulement correct dans la conception « forum = communauté » ↩︎

  9. idem que À propos, mais plus étrange ↩︎

  10. pas une erreur parce que c’est pédant — une erreur parce que cela manque de potentiel ↩︎

  11. que cette section ne devrait conceptuellement pas avoir de titre ↩︎

  12. comme noté, fonctionne mieux s’ils sont modifiables ↩︎

  13. ou Miscellany ou Misc ↩︎

19 « J'aime »

Je suis d’accord avec tout ce que vous avez dit, et surtout avec ceci ! Nous devrions vraiment retravailler cette section.

17 « J'aime »

Je vote pour ceux-ci…

…ou Outils.

J’ai l’impression que nous n’aurons finalement pas besoin de beaucoup de cette discussion.

Nous sommes sur le point d’annoncer des sections de barre latérale personnalisées ! Et si, à long terme, toutes les sections étaient personnalisées ? … vous pourrez choisir les titres et les liens que vous avez dans chaque compartiment.

Vous voulez mélanger 3 tags, 2 catégories et vos favoris dans une seule section… allez-y..

Je soutiens cependant fortement @awesomerobot ici. Je ne veux pas introduire de nouvelles « entités » dans la barre latérale. La cohérence des sections rétractables est un énorme avantage ici. Introduire une nouvelle entité « section non rétractable sans titre » me met mal à l’aise.

9 « J'aime »

Ok. J’espère que ce sera aussi l’occasion de changer la valeur par défaut, car la rendre modifiable mais laisser « Communauté » ne répond pas vraiment à ma préoccupation.

3 « J'aime »