Je vais essayer une dernière fois avec le argument du « pas de titre », et ensuite j’arrêterai : Je ne pense pas que cette section devrait être présentée comme les autres, car elle est intrinsèquement différente. Les autres sont des sections logiques regroupant globalement la même chose. Celle-ci est un fourre-tout. Donc, « pas de titre » est conceptuellement le mieux. /fin-tentative
OK, sur ce point, je me battrai plus fort. Bien que je l’aie formulé avec humour, je crois vraiment, très sérieusement, que nommer les éléments difficiles à regrouper en haut du menu « Communauté » est activement nuisible.
Cela dégrade et mésuse un mot qui a déjà beaucoup souffert, mais qui signifie quelque chose d’important pour moi — quelque chose qui a été une grande partie (je sais, dramatique, mais je suis sérieux) du travail de ma vie. Communauté signifie les gens, et pas n’importe quel groupe aléatoire de personnes, mais des gens ayant un intérêt commun. C’est vraiment, vraiment important.
Je peux lever les yeux au ciel quand j’entends « Communauté » pour décrire des groupes de personnes qui sont des segments de marché (au mieux), et pas du tout des communautés. Je peux essayer de corriger gentiment quand les gens confondent l’idée de communauté avec « nous avons un forum où les gens peuvent poster ». Ou quand quelqu’un dans un projet open source parle de « la communauté » comme la base d’utilisateurs, nous pouvons avoir une bonne conversation sur quel sous-ensemble d’utilisateurs constitue une véritable communauté, et si les développeurs (ou les sponsors d’entreprise) en font partie.
Mais ceci est pire que tout cela — c’est utiliser « Communauté » intentionnellement pour n’avoir aucun sens. « Autre » ou « Divers » semblent pires parce qu’ils sont directs sur « Nous ne savons pas quoi appeler ça », alors que si vous plissez les yeux sur « Communauté », vous pouvez le dissoudre pour couvrir d’une manière ou d’une autre :
- Tous les posts
- Les posts que j’ai faits
- Les groupes (pour le contrôle d’accès ? Par défaut ? Rien du tout ? Dépend du site !)
- La liste de tous les utilisateurs
- Les badges
- Les anniversaires et les fêtes
- Docs
- À propos
- FAQ
Mais pourtant, les catégories de discussion, les canaux de chat, les tags ne sont pas inclus ?
Je pense que les suggestions comme « Autre » et « Divers » semblent fausses parce qu’elles sont trop évidentes. Il semble mauvais de mettre quelque chose appelé ainsi en haut. « Communauté » évite cette réaction parce que vous la traitez comme si sa signification n’avait aucune importance. S’il vous plaît, ne faites pas ça.
En plus de cela, vous avez maintenant consommé cette étiquette, elle ne peut donc plus être utilisée pour autre chose. Il y a trois cas majeurs que je peux voir ici :
- Comme noté, de nombreux sites appellent leur forum entier « Communauté ». Je crois que c’est une erreur , mais c’est au moins compréhensible : le forum entier est là pour que la communauté interagisse. Mais maintenant, vous avez appliqué l’étiquette à un sous-ensemble étrange.
- Pour d’autres sites, un sous-ensemble différent pourrait en fait être appelé appropriément Communauté. Le cas où il y a une séparation Développeurs et Communauté, par exemple. (C’est vraiment courant !) Ou, on pourrait vouloir avoir des sujets liés à la Communauté comme catégorie. Ou, on pourrait avoir un forum sur différentes communautés locales. Et comme je l’ai mentionné ci-dessus, je peux facilement imaginer des façons de construire un forum Discourse où les Groupes sont des communautés. Ou les Tags ! Mais maintenant, encore une fois, l’étiquette est prise — au mieux, j’ai une duplication confuse.
- Le forum pourrait faire partie de quelque chose de plus grand qui est la Communauté. Ce lien devrait aller « vers le haut » vers ce que c’est.
Bien sûr, ces sites pourraient changer le texte pour leur propre usage, mais 1) ils sont maintenant incohérents avec le reste de l’univers Discourse, et 2) c’est vraiment juste repousser le problème à tout le monde.
Vous avez demandé « une alternative clairement meilleure ». Je pense que c’est une barre déraisonnable. Ou, plutôt, je pense que tout ce qui n’est pas activement nuisible la franchit. Je crois toujours vraiment en la première idée , mais j’ai dit que je n’argumenterais plus là-dessus. Alors, laissez-moi proposer quelques alternatives que j’espère constructives :
- Discourse
- Menu
- Autre
- Raccourcis
- Site
- Fonctions
- Choses
- Divers
- Mélange
- Medley
… et prenez le thésaurus pour n’importe lequel de ceux-là si vous le devez. Je pense qu’ils sont tous « clairement meilleurs ».
Si vous êtes fixé sur une étiquette d’en-tête pour cette conception, mais qu’aucun mot ne semble fonctionner, cela pourrait suggérer une troisième possibilité — il y a un problème conceptuel fondamental, et la conception et les besoins nécessitent une réflexion plus approfondie.
Mais quoi que vous choisissiez : s’il vous plaît, s’il vous plaît, pas comme c’est actuellement.