今天我举报了一名网站的志愿版主，因为我认为他们的行为违反了网站自身的政策，不过我也可能弄错了，不知道他们是否会回复我的举报。
如果有人向管理员举报版主，这在许多社区中是如何被考虑和处理的？
如果只有少数举报，版主可能没问题，只是可能犯了一些错误，并且愿意接受反馈/批评。
然而，版主也可能一再违反网站政策，他们的版主身份必须被撤销。
3 个赞
在我们的社区中，有一个直接向管理员提交报告的机制，可以绕过版主。
我认为这个机制非常必要，否则恶意版主很有可能会搞乱整个论坛。
6 个赞
这对管理员来说很重要，接下来的步骤是他们如何回应或不回应，有很多回应/回复的选择。
如果版主是志愿者还是付费员工，情况就不同了。版主肩负着很多责任，但如果他们声称自己“只是志愿者”，那么他们就应该是友好的社区成员，而不是警察或审查员。
3 个赞
这不属于标准的 Discourse 功能吧？（也许可以？）在这种情况下，我认为我会查看“关于”页面查找管理员并给他们发私信——我猜那总是可行的。
4 个赞
我不认为那总是可能的。这取决于网站如何设置他们的私信（/聊天）和群组消息权限。那个页面上也应该有一个联系邮箱，但那也并非总是填写完整。
这同样也取决于网站的政策。仅仅因为某人承担的是无偿角色，并不会真正影响他们的职责。如果该网站的版主政策的一部分是删除不当内容或管理用户，那么版主就应该这样做，无论是否付费。
8 个赞
实际上是的。嗯，我在我的论坛的 about/ 和 footer 中配置了一些链接，你可以点击它们通过群组私信或电子邮件直接联系管理员。
我完全同意这一点。志愿服务并不意味着你可以滥用你的权力。
5 个赞
感谢大家的评论。
这些是我在官方审核指南页面上写的一些评论，该页面的评论只是暂时的，所以在此处发布一份副本，以便我们继续讨论：
对于一般的审核策略，我认为主要有两种不同的方法：主动审核与被动审核。
主动审核是指审核员主动阅读新帖子，甚至可能由审核员逐字阅读所有帖子，并在其中发表有帮助的回复建议或官方审核声明。
被动审核是指审核员不总是主动阅读所有新帖子，但会审核标记报告，并可能对此作出回复或回应。
我遇到的一个挑战是，如果官方审核员以朋友/同事的身份与社区成员积极交流，那么维持专业的审核政策可能会变得更加困难。
审核策略有很多不同的类别。
拥有持续的主动审核有其好处，但也有审核/编辑最好保持更谨慎的原因。
如果帖子被删除，出于礼貌向作者发送一份他们之前发布内容的副本可能会有所帮助，以防他们没有其他记录。
3 个赞
我同意这一点，而且，任命没有理解或尊重这一全部责任的志愿者担任版主存在风险。
根据社区的不同，版主管理可能很简单，成员可以轮流担任版主，每周或每月一次。
对于非常繁忙的网站，在某个时候似乎有必要让版主成为正式员工，或者至少让管理员在论坛上有所作为。
3 个赞
管理员应该总能被直接联系到。就我提到的这个案例而言，我今天设法给一位管理员发了封直接邮件，也许他们会回复。
根据域名的类型，可能需要公开列出有效的联系信息，正如我通过我的 .US 域名意外发现的那样，突然接到了很多来自印度的电话。对于 .COM 域名，这并非必需，但对于其他国家/地区则可能需要。
如果网站出现任何法律问题，监管机构无法联系到管理员将是一个问题。
2 个赞
3 个赞
感谢您分享该资源。
2 个赞
这是社区准则的草稿，我已提交给当地立法机构，但他们尚未发表任何评论。
如果您发现问题，可以进行标记。
您可以标记帖子以供审核。如果标记数量很多，这可能会触发网站安全系统的自动响应。这还将向管理员发送通知以审核标记。
帖子在发布前不会被审核，但网站管理员有权编辑帖子。通常，只有在有正当理由或法律要求的情况下才这样做。
请保持文明
本论坛向公众以及执法人员开放以供审阅。
如果有人想发表评论，我愿意听取意见。
我仍然保留了大部分原始的 Discourse 服务条款，并进行了一些编辑。
“常见问题解答”页面似乎也用于社区准则，这有点令人困惑，它们似乎最好分成单独的类别。
1 个赞
您能看到那个网站上的设置吗？^
如果不能，您所说的一些内容可能不准确。例如，您可以配置您的网站，以便所有帖子在发布前都经过审核。
在某些情况下，自动审核功能会在收到少量标记后就启动。
4 个赞
是的，我可以调整设置，它们目前是默认设置。
我有点不明白，因为你把它们都发在了这个另一个帖子里：
https://meta.discourse.org/t/flagged-posts-appear-to-everyone-instead-of-being-hidden-for-users-who-arent-logged/283533/2?u=wombat
似乎这取决于谁标记了一个帖子，如果一个TL3标记了某物，这比TL1更重要，并且版主同意/不同意标记。
感谢您的回复！
对于积极的审核策略，最好在帖子发布前进行审核，我不知道有这样的设置。
对于言论自由的理想，审核应该不那么激进，人们可能会因为他们的写作被编辑而感到不安。
1 个赞
这是最容易的部分（因为我知道答案🤣）
它被添加到传出链接中，并建议搜索引擎机器人不要使用和跟踪这些链接。这是为了不给第三方网站“搜索结果积分”。
我不使用它，因为我的论坛上的大多数链接都值得搜索引擎参考，但如果用户链接到价值较低的资源，情况可能会有所不同。
这里没有对错之分。
5 个赞
此设置的主要目的是出于 SEO 方面的考虑，阻止用户发布指向其自身网站的出站链接（这些链接对其帖子几乎没有或根本没有价值）。
2 个赞
是的。但这些可以被视为低质量链接——千篇一律。
问题在于谷歌的政策。如果用户将反向链接指向同一主题/帖子/个人资料，或者做一个更简单的伎俩，将同一链接发送到 Gmail 地址，谷歌将遵循论坛上的原始链接并赋予 SEO 价值。也许，我们实际上根本不知道谷歌做什么或不做什么。但谷歌爬虫会跟踪这些链接，并且不在乎 rel nofollow 的说法（或者在涉及 Gmail 链接时，不在乎 robots.txt）。
我个人不在乎 nofollows。我只是不想在公开主题中看到低质量链接。隐藏这些链接或使这些链接消失需要人工劳动。
但我现在离题太远了。
3 个赞
找到了这个用于审核所有帖子的设置，但这并不能延迟它们在审核前发布，也许有其他设置可以做到这一点？
是否有一种方式可以让用户选择在发布前由版主审核自己的帖子，然后再决定是否发布？ 很难知道哪些内容符合社区准则，哪些不符合。一种方法是先通过电子邮件书面提交审核，但这取决于版主是否愿意或能够审核发布前的内容。
2 个赞
下周没有立法会议，但我可以在 11 月向他们提供修改后的条款，他们在开会时于周二上午接收公众的文书。
2 个赞