我知道可以通过一些查询来添加徽章，但我觉得如果为经常接受标记的用户默认提供一些徽章会更好，因为他们能帮助管理员保持一切井井有条且无垃圾信息。
例如：拥有 10 个已接受标记的用户、拥有 25 个已接受标记的用户等。
2 个赞
在我的社区中，没有人标记任何内容，因此这些徽章对我没有用处。这是我个人对默认设置的“初步检查”。
2 个赞
没错，但他的基本观点是正确的——如果我们鼓励更多人举报，也许这种情况就会更多发生？
4 个赞
我认为这需要在“发现有用功能”和“鼓励他人举报”之间取得平衡。
大多数时候，我认为举报是一种消极行为（即它是对某种负面情况的反应，而非徽章获得者主动采取的步骤），但我愿意听听对此的不同看法。我只是不希望人们“刻意寻找”举报对象，你懂的？不过，这也不是我正在解决的问题。
我想你们俩说得都对，我是这个意思 
2 个赞
@Pad_Pors，我明白你的想法——你希望用户更多地承担维护社区标准的个人责任，并对自身行为进行反思，而徽章则是一种视觉提醒。
我的想法是，特别突出“举报”这一具体的有益社区行为，可能会增加“误举报”的频率，同时也会增加版主的工作量。
我知道有很多徽章，但我不熟悉它们的全部细节或如何自定义。是否有某些徽章更笼统地表达“维持社区秩序”的含义？比如一个“文明”徽章（类似于自动消息：“感谢您维护我们社区的文明”）？
10 个和 100 个“有帮助”/“赞同”标记可以作为获取更多徽章的良好起点。如果你想更具体一些，我们可以设置类似“10 个已确认的垃圾信息”这样的条件，授予“垃圾信息斗士”徽章。
3 个赞
举报是一个棘手的场景。没人想觉得自己是“告密者”。
1 个赞
因此，最好只对已接受的举报进行奖励，而不是对所有举报都进行奖励。
不是老鼠，而是批评者，甚至是评审员。在我们的社区中，我们已经将举报的名称、图标和自动消息改为强调批评的含义，效果相当不错。这样一来，人们更愿意为改善对话质量做出贡献。
此后，用户甚至会举报优质话题但标题不佳（不清晰）的情况，这有助于我们的管理员更快地找到那些需要修改标题的话题。
1 个赞
我同意仅基于被接受的标记来授予徽章，但版主可能仍需在增加的虚假（以及真实）标记中逐一排查，以确定哪些标记最初是被接受的。
1 个赞