متابعة للنقاش من موضوع في الصالة:
نقل هذا إلى موضوع عام للمتابعة.
بالتأكيد، يرجى أخذ ذلك في الاعتبار. لقد اضطررت بالفعل إلى القيام بذلك مع مكون سمة، لذا لا يمكنني إرباكهم.
fa-user-lock أيقونة جيدة يمكنك استخدامها؟
مثال أدناه:
6 إعجابات
أوافقك الرأي. لقد طلب مني أحد عملائي إخفاء رمز القفل في الفئات “الخاصة” لأنه كان مُربكًا.
إعجابَين (2)
في حالة وجود فئات خاصة بشكل أساسي، قد يكون ذلك مزعجًا بصريًا. قمت بإزالة جميع أيقونات القفل من الفئات الخاصة، وبدلاً من ذلك وضعت أيقونة ‘عين’ أمام الفئات العامة القليلة التي نملكها.
5 إعجابات
ما هي هذه الرموز؟ كما أتذكر، لا أعتقد أن هناك بدائل واضحة أفضل منذ آخر مرة تم فيها طلاء سقيفة الدراجة هذه @stephen …
6 إعجابات
لقد استخدمت رمز العين في الماضي، وجربت رمز القفل المفتوح، لكن لا بأس في إزالة الأيقونة تمامًا. الأمر يعود إلى مالكي المجتمع لتوضيح الغرض والجمهور المستهدف لكل فئة؛ فرمز القفل لا يحقق ذلك حقًا، بل يشير فقط إلى أن مجموعة ‘الجميع’ غير موجودة في الفئة.
العديد من الأنظمة التي تستخدم قوائم التحكم بالوصول (ACLs) لا توضح هذه القوائم بصريًا على الكائن. خدمات مشاركة الملفات تشير إلى أن الكائن مُشارك، لكنها لا توضح مستوى الصلاحيات المرتبط به. إذا كان لديّ حق الوصول إلى مجلد عبر مشاركة شبكية، فستظهر لي؛ أما إذا لم يكن لديّ حقوق تصفح، فلن يظهر المجلد أصلاً. حتى نظام Exchange اعتمد/يعتمد على الظهور للإشارة إلى ما إذا كان المستخدم يملك حق الوصول.
هل القلق هو أن المستخدم لن يدرك أن الفئة لديها عدد محدود من المشاهدين؟ في هذا السياق، أعتقد أنني أقلق أكثر من توضيح الفئات التي لديها جمهور أوسع أو عام مقارنة بتلك الأقل انتشارًا.
إعجاب واحد (1)
مكوّن أيقونات الفئات يستخدم fa-key، بل ويقترح استبدال القفل المفتاحي بمفتاح للفئات الخاصة (ويحتفظ بالقفل للفئات المغلقة)، لكنه ليس متسقًا حتى الآن.
fa-user-lock للفئات الخاصة
fa-lock للمواضيع المغلقة
إعجاب واحد (1)
هذا أحد الأشياء التي قمت بتخصيصها في مثيل Discourse الخاص بي في وظيفتي السابقة.
الموضوع المغلق مغلق للجميع، ولا يملك أي شخص حق الوصول إليه، لذا يظل الرمز هو 
، أي Lock Icon | Font Awesome
الفئة الآمنة مغلقة أمام الآخرين، لكنها مفتوحة بالنسبة لك، لذا كان الرمز 
، أي Lock Open Icon | Font Awesome
8 إعجابات
إذا تمكنا من تحديد لون سقيفة الدراجات بطريقة لا تستمر إلى ما لا نهاية، فلا مانع لدي من التغيير 
5 إعجابات
هل يمكننا تأكيد الهدف من الرمز فقط؟
هل هو ببساطة ‘يفتقر إلى إذن الجميع’؟ يبدو أن هذا هو الوقت الوحيد الذي يظهر فيه. حتى الفئات المؤمنة إلى TL0 تُظهر قفلاً.
إعجابَين (2)
صحيح. هذا يشير إلى أنه قد لا يتمكن الجميع من رؤيته.
يظل ظاهرًا في المنتديات التي تتطلب تسجيل الدخول (حيث يكون إذن ‘الجميع’ غير ذي صلة) حتى لو كان بإمكان مستوى TL0 رؤيته.
إعجاب واحد (1)
حسنًا، وإذا كنا نستخدم الفئات، فكم مرة يُعد ذلك عاملًا مؤثرًا؟
هل لا يزال موجودًا لأنه كان هكذا دائمًا؟ هل يؤثر ذلك على النشر؟
أنا فقط أوضح أنه لا يتأثر بإعدادات الموقع الأخرى. أيًا كان، في منتدى يتطلب تسجيل الدخول، حتى لو كان بإمكان “جميع المستخدمين” رؤية موضوع ما بناءً على صلاحيات TL0، فإن رمز القفل سيظل ظاهرًا بسبب عدم وجود صلاحية everyone المحددة.
لماذا؟ ما الفرق بين قفل عادي وقفل بجانبه رمز مستخدم؟ لا أعتقد أن هذا سيساعد في الفهم على الإطلاق..
5 إعجابات
الغرض الوحيد من فعل ذلك هو التأكد من عدم خلط الناس بين موضوع في فئة آمنة وموضوع مغلق. الأيقونات متلاصقة تمامًا! لقد مررت بمواقف كثيرة جدًا اضطررت فيها إلى إعادة النظر مرتين مما أبطأ قراءتي لـ Meta مؤخرًا.
أي تغيير يغير الظل / الوزن البصري / “التجزئة البصرية”، إذا جاز التعبير، للأيقونة مقبول بالنسبة لي (لذا فإن غير مقبول، لا يزال قريبًا جدًا من القفل).
إعجاب واحد (1)
إذا كنا سنناقش تفاصيل ثانوية هنا… أود رأيًا من @Johani و @awesomerobot
أيضًا… مساهمتي البسيطة، لا لطعن العين بسكين… هذا غير وارد.
7 إعجابات
أوه لا، هل لا يوجد محبون لويس بونويل هنا؟! 
إعجابَين (2)
، أم لأنه يبدو مثل قفل الباب؟ في Font Awesome، أيقونات القفل المغلق والمفتوح أكثر تمييزًا عن بعضها البعض: