No.
En la mayoría de los casos, se trata de un único usuario que envía un mensaje diciendo: “No estoy seguro de si este mensaje merece una marca o no, pero según mi interpretación de [el mensaje | la política de moderación], podría ser conveniente que lo revisaras”.
Los usuarios menos noveles podrían hacerlo mediante un mensaje privado a un moderador específico (o, menos probablemente, a @moderadores), pero la forma más común de este tipo de comentarios es una marca de “algo más”.
Entiendo.
Sin embargo, no estoy seguro de estar de acuerdo con eso. Si algo molesta lo suficiente a una persona como para enviar una señal de “algo más”, eso es efectivamente una bandera. Es cierto que su peso podría ajustarse hacia abajo (o incluso hacia arriba), pero claramente hay algo que no está bien.
Aunque, si crees que es necesario, apoyaría reducir el peso de esa bandera en particular, ya que su significado es un poco vago.
¡Afortunadamente esto ya existe!
Ah, ¿así que puedes ajustar el peso de esa “otra cosa” en particular? ¿Ofrecemos eso como una configuración @eviltrout, el peso base de la bandera para cada tipo de bandera? Lo que quiero decir es que un propietario del sitio podría decidir “todas las banderas de ‘otra cosa’ no otorgan peso de bandera” y cambiar el peso base de esa bandera a cero.
¿Ahora mismo parece que “otra cosa” e “inapropiado” tienen el mismo peso base de bandera?
Probé en try.discourse.org y veo 1.0 (bandera) + 5.0 (bonificación por nivel de confianza) = 6.0 para ambas banderas en la cola de revisión, y la puntuación necesaria para ocultar una publicación es 4.0. Así que ahora mismo “otra cosa” tiene el mismo peso de bandera que “inapropiado”, lo cual no me parece correcto.
No entiendo esta afirmación, porque ignorar ya se conserva para todas las banderas en mis pruebas anteriores, ¿verdad?
Así que si quieres dar a una bandera en particular un peso cero… ¿solo presionas el botón de ignorar? ¿Me estoy perdiendo algo aquí?
Sí, la configuración está bajo “configuración” en la cola de revisión. Sin embargo, solo permite valores bajo/medio/alto.
Aha, todo se establece por defecto en “bajo”, así que presumiblemente 1.0 es el mínimo. ¿Deberíamos ofrecer una opción “desactivado” o “ninguno” en esta lista @eviltrout?
Usar directamente ‘Ignorar’ redujo el peso de un miembro de TL3. Lo he observado y probado ignorando repetidamente, y no discrepando, las banderas levantadas por un miembro específico de TL3 durante un período de tiempo hasta que logré bajarlo al 51%.
¿Sería útil una nueva prueba con una cuenta creada? Estoy dispuesto a realizar esa prueba y publicar métricas exactas con capturas de pantalla, asumiendo que esto replicará el comportamiento.
Si eso significa que no reducirá el peso del usuario que levanta la bandera ni sumará 1 a Publicaciones marcadas > máximo de 5 bajo Requisitos para el Nivel de Confianza 3, entonces sí, dar un peso cero a una bandera sería el resultado deseado.
Oh, no creo que eso deba suceder en absoluto. Ignorar, para mí, significa “hacer como si esto nunca hubiera pasado”. Estoy seguro de que @eviltrout podrá tenerlo en cuenta la próxima semana.
El problema aquí es que “ignorar” una bandera sigue añadiendo peso a una publicación. Si el plan es que “ignorar” signifique realmente ignorar, entonces es importante que las banderas ignoradas no cuenten para el peso de las banderas en una publicación.
Supongo que esto también cambiaría el indicador de “acuerdo” de la bandera del usuario, ya que ese también tiene en cuenta las banderas ignoradas.
Bien, aquí está mi lista de acciones para esta semana:
Asegurarse de que la opción de ignorar no afecte la precisión del usuario.
Eliminar el caso especial en el que los usuarios TL4 ocultan inmediatamente el contenido de usuarios no TL4 con una sola señal.
Evitar que los usuarios no TL4 oculten contenido instantáneamente con una sola señal, independientemente de la puntuación:
Es probable que ajuste los umbrales de ocultamiento. Actualmente, se basan en que las puntuaciones estén por encima de cierto percentil, lo que considero demasiado bajo en el caso del ocultamiento. Basaré mis cálculos en un valor predeterminado más cercano a 3 señales por publicación y procederé desde allí.
Es muy probable que, mientras tanto, vuelva a agregar una configuración para min_flaggers_to_hide. Creo que esto resolverá el 90% de las quejas aquí. Las puntuaciones siguen siendo útiles para ordenar los casos más graves al principio, por lo que debería funcionar.
Aquí están las primeras dos correcciones:
De hecho, tras una discusión interna, he revertido el tema de spam de TL3 a TL0. Consideramos que esa excepción es lo suficientemente importante como para mantenerla. La excepción de TL4 sigue eliminada:
De acuerdo, he realizado algunos ajustes más aquí. Los dos primeros son correcciones para cuando los foros son bastante nuevos y no tienen suficientes datos para realizar buenos cálculos. Me di cuenta de que esto era un problema mientras navegaba por el código fuente:
Este es más relevante para la retroalimentación en este tema:
Los cálculos de prioridades ahora han cambiado para centrarse en los elementos revisables que tienen al menos 2 puntuaciones (banderas). Después de actualizar a esta versión, debería elevar los umbrales para ocultar contenido. Una sensibilidad “media” debería ser aproximadamente dos banderas.
¡Por favor, pruébalo y comparte tu opinión sobre si las cosas han mejorado!
@ubik una vez que hayas actualizado a la última versión, pruébala durante un tiempo y luego escribe una respuesta detallada sobre tu nueva y mejorada experiencia 
Estarán mayormente ausentes durante una semana, por lo que este será el último cambio en esta área por un buen rato, pero creemos que todas estas son mejoras significativas para el sistema de señalización existente.
No estoy viendo ningún cambio relacionado con min flaggers to hide. ¿Me lo estoy perdiendo o lo dejaron fuera? Para mí, esa era la más importante; si no planean hacer otros cambios por un tiempo, probablemente me veré obligado a volver a una versión anterior del código.
En cuanto a:
FIX: Las banderas ignoradas no deben contar en tu puntuación de precisión
Eliminar casos especiales para la segnalación
FIX: Volver a poner lo de spam de TL3 a TL0
Si entiendo correctamente, estos cambios solo afectarán a usuarios de TL3 y superiores. Tenemos muchos problemas con usuarios de TL0 y TL1, por lo que no nos ayudarán.
En cuanto a:
FIX: La sensibilidad no funcionaba de forma predeterminada
FIX: Requerir una cantidad mínima de elementos revisables antes de calcular los umbrales
Ajustar el cálculo de sensibilidades/prioridades de los elementos revisables
Estos cambios deberían ayudar un poco al principio, pero parece que podrían empeorar con el tiempo.
El aumento base de la sensibilidad se verá afectado por los usuarios con el tiempo de alguna manera, aunque no está claro exactamente cómo.
El target_count parece retrasar la acumulación de precisión, ya que menos publicaciones forman parte de los cálculos, si entiendo lo que hace. Pero también excluirá las publicaciones con una sola bandera, por lo que para algunos usuarios podría aumentar la acumulación.
¿Puedes explicar si me estoy perdiendo algo o simplemente estoy interpretando mal los cambios?
Veo que self.target_count está definido en app/jobs/scheduled/reviewable_priorities.rb y establecido en 2. ¿Cambiarlo localmente y volver a compilar me daría un mínimo de 3 banderas antes de que algo se oculte? - Edita - Creo que fue un deseo al leer un poco más, pero dejaré la pregunta de todos modos. Actualmente lo interpreto como el número mínimo de banderas necesarias para que un elemento revisado afecte la precisión del usuario.
No has entendido correctamente.
CORRECCIÓN: Las banderas ignoradas no deben contar en tu puntuación de precisión
Es cierto, esto afectará a los niveles de traducción (TL) inferiores a 3, mi error. No exponemos la bandera de ignorar.
Eliminar los casos especiales para el marcado y CORRECCIÓN: Volver a poner el asunto de spam de TL3 a TL0, ¿pero esto solo aplica a TL3 en adelante?
¿Sigo sin estar interpretando correctamente las primeras tres correcciones?
¿Permiten los nuevos cálculos que una sola bandera de spam silencie a un usuario nuevo y oculte todas sus publicaciones? Parece que un usuario de nivel TL2 podría hacer esto con la configuración silence_new_user_sensitivity en un nivel alto, que es la predeterminada. Anteriormente, se necesitaban tres usuarios diferentes que emitieran banderas para silenciar a un usuario nuevo. ¿Sigue aplicándose esta configuración y cómo interactúa con el cálculo de sensibilidad? ¿Cuál tiene prioridad?
También estamos esperando esto con mucha impaciencia. Está generando más trabajo para los moderadores y usuarios enfadados debido a que se oculta una sola bandera.
He estado usando las versiones más recientes durante casi una semana y sigo viendo publicaciones ocultas por una sola bandera inapropiada, como esta
También sigo viendo publicaciones ocultas donde la puntuación de revisibilidad no tiene sentido, como esta.
Por favor, permíteme una configuración para volver a las tres banderas antiguas antes de ocultar. No necesito el nuevo sistema y mis usuarios no lo entienden. Estoy seguro de que esto es excelente para algunos foros, pero hazlo opcional.
