Внизу по адресу
https://meta.discourse.org/my/preferences/
мы видим надпись «Powered by Discourse».
Но это не является настройкой по умолчанию для новых установок.
Как насчёт того, чтобы по умолчанию она была включена,
а если какой-то сайт не хочет её показывать, то сможет отключить.
Точно так же, когда мы покупаем коробку с сухой кашей, нам спокойнее видеть пищевую этикетку на упаковке, даже в стране, где это не обязательно.
Я согласен, потому что это может быть нужно CDCK. Так же, как WordPress рекламирует себя при установке.
Но это оффтопик. Это никак не связано с UX. Это вопрос:
Пользователям это не нужно, и то, видно его или скрыто, не влияет на то, как пользователи могут или будут использовать форум.
Если они не могут определить, какое программное обеспечение они используют, то им снова придётся гуглить: «Каковы правила форматирования для этой BBS с точками на стартовой странице?»
И это плохой пользовательский опыт.
Говоря об этих точках, как насчет того, чтобы увеличить их количество с пяти до девяти, начиная с
U+24B9 CIRCLED LATIN CAPITAL LETTER D
Ⓓ
Это форма рекламы, так как она содержит ссылку на хостинг-сервис. Вот почему они были достаточно вежливы, чтобы сделать это опциональным.
Определённо есть аргумент в пользу предоставления возможности оставить логотип, но убрать поведение ссылки.
(Само собой разумеется, что успех этого хостинг-бизнеса был центральным фактором в развитии платформы! Но я отвлекаюсь…)
Все, кто может менять настройки, знают, какое программное обеспечение используется. Любой может посмотреть исходный код страницы и увидеть, какое это программное обеспечение. Это почти проще, чем прокрутить страницу до самого низа, и при этом вы получите информацию о версии.
Как человек с опытом разработки, я даже не уверен, что мне сразу пришло бы в голову проверить исходный код страницы. Кроме того, это не совсем реалистичный вариант на мобильных устройствах (где находится большинство моих пользователей), и это предполагает, что пользователи знают, где искать в исходном коде (поскольку они не могут просто нажать Ctrl+F и ввести название программного обеспечения, если именно это они ищут).
Кроме того, Discourse, похоже, в основном используется в технической сфере, поэтому многие люди, способные проверить исходный код страницы, уже узнают интерфейс Discourse. Для подавляющего большинства нетехнических пользователей нет реального способа понять, что платформа, на которой они находятся, использует программное обеспечение с открытым исходным кодом под названием Discourse.
Поддерживаю включение по умолчанию +1, поддерживаю возможность отключения +1
Если вы обычный пользователь форума и вам интересно, как им пользоваться, разве не естественно задать вопрос прямо на форуме? Другие пользователи знают ответы. Возможно, они подскажут вам раздел FAQ или предыдущую тему.
Если есть какое-либо сообщество, в смысле взаимопомощи, вы узнаете то, что вам нужно, — возможно, даже то, о чём вы не догадывались.
Это побочное обсуждение, но я замечаю, что пользователи (по крайней мере, мои пользователи) крайне неохотно задают такие базовые вопросы. У многих людей есть страх или колебания перед тем, чтобы вообще начать новую тему, и я бы хотел это исправить.
Но оставим это в стороне: проблема не в том, что люди не могут узнать, как называется программное обеспечение, а в том, что это не должно быть сложным. Это не должно быть проблемой, которую нужно решать. Интуитивно понятное место для поиска — страница /about.
Ещё лучше с точки зрения Discourse: пользователи должны пассивно узнавать название, что способствует укреплению узнаваемости бренда.
План предусматривает, что для пользователей с самостоятельным размещением эта функция будет включена по умолчанию, но при этом будет явно предусмотрена возможность её отключения, если они того пожелают.
@rishabh координирует сроки и формулировки.
Столь ценная информация добавляется заметным брендингом, хотя на самом деле бренд (как в случае с Discourse) обладает столь превосходным сообществом разработчиков и поддержки, столь образцовыми функциями и передовым позиционированием на общем рынке платформ для форумов.
На мой взгляд, тот факт, что пространство сообщества построено на Discourse, является убедительным аргументом для моих форумных проектов как для потенциальных спонсоров сообщества, так и для потенциальных участников.
Когда я встречаю форум на Discourse в интернете, меня сразу привлекает именно этот факт.
Я планирую сделать логотип и ссылку «Powered by Discourse» ещё более заметными (в верхней части моих сайтов сообществ), чтобы использовать силу бренда и сообщества, которым я так горжусь и в которое так счастлив входить!
Компонент темы? 
Я думаю, что подвал (футер) тоже мог бы отлично подойти.
Нужно быть осторожным, чтобы не запутать организации.
Отличная мысль 
Хорошо, раз мы все согласились, что информирование пользователей о том, что они используют Discourse, не является чем-то ужасным или угрозой безопасности, теперь перейдём к вопросу о том, чтобы сообщать им номер используемой версии!
В последний раз, насколько я помню, у нас завязался большой спор о том, является ли информирование людей (обычных пользователей, тех, кто находится в самом конце цепочки) о номере версии серьёзной угрозой безопасности. Аргументы звучали так: «Если они настолько умны, то всё равно смогут это выяснить сами или просто передадут URL на какой-нибудь сайт, который покажет ответ». И ещё: «Зачем им вообще позволять знать такие вещи, ведь их жизнь может продолжаться точно так же, даже если они этого не знают».
Поэтому я предлагаю добавить в меню всех сайтов на базе Discourse по всему миру пункт, возможно, в самом низу, который указывает версию. И раз уж мы это делаем, стоит сразу сообщать и о том, что используется Discourse, ведь иногда надпись «Powered by» может быть не видна.
Помимо риска для безопасности, я просто не вижу в этом смысла.
Единственные, кому это нужно знать, — это разработчики и администраторы, и они могут найти эту информацию в существующих источниках.
Я думаю, что многие конечные пользователи будут обеспокоены, узнав, что используют версию программного обеспечения «бета» или даже «бета-разработка», потому что они не знакомы с тем, как Discourse использует эти обозначения (и я также не думаю, что им обязательно это знать).
Что же делает «маленький человек в конце цепочки» с информацией о версии?
Все, что я знаю, это то, что при обсуждении какого-либо программного обеспечения (проблемы/функции) от нас всегда ожидают указания его версии.
Да, если вы администратор, которому нужна поддержка.
Я никогда не сталкивался с таким ожиданием от пользователя.
Они найдут ответы в Google.
Даже в описанном вами идеальном сообществе им всё равно пришлось бы ждать ответа… который часто звучит так: «Я не знаю. Это часть программного обеспечения из upstream-источника, которое мы установили».
Я куплю тебе виртуальную чашку чая или что-то покрепче, если ты сможешь привести хотя бы один реальный пример. Каждый администратор знает, что у него установлено.
Так что твой аргумент — это примерно то, что у нас на севере называют: «Может, и не правда, но так принято считать» 
—
Эта тема заморожена.