Pros and cons of multiple standalone containers vs one for multiple Discourse installs?

インストール
1

There seems to be two options for multiple Discoure installs, multiple containers or one - what are the pros and cons of each, and perhaps, which do you think makes more sense for my needs (see below)?

My server is set up so that each site on it is in its own folder in the /home directory, e.g.:

/home/site1
/home/site2
/home/site3
etc

So I would prefer to install each Discourse forum in the same way:

/home/site1
/home/site2
/home/site3
/home/discourse1
/home/discourse2
etc

The server has 48GB of ram and my current Discourse install is set-up in this way. What would suit my needs best and what are the drawbacks if any?

「いいね！」 2
2

Are they all going to be serviced simultaneously? How much differentiation is going to exist in terms of plugins and other functionality?

「いいね！」 3
3

What do you mean by serviced? Upgraded? If so, yeah that would be cool to have as an option - though don’t mind doing individual upgrades if I had to.

They will probably run the same plug-ins (tags, accepted answer) as I generally don’t like to use plugins unless they are official or semi-official.

「いいね！」 1
4

@AstonJ さん、2015年以来、スタンドアロンインストールとマルチサイトインストールに関して何を判断されましたか？単にホスティング費用を節約するために、すべてのサイトを1つのDO（DigitalOcean）ドロッパーに移行することを検討しているところです。

私のすべてのサイトはプライベートで、それほどアクティビティが多くないので、マルチサイトで問題ないように思えます。

「いいね！」 1
5

スタンドアロンの方がはるかに柔軟性があります :+1:

それでも、単一のドロッパーで複数のフォーラムをホストできるはずです。ポインタが必要な場合は、こちらのガイドを確認してください: Set up Discourse on a server with existing Apache sites (HAProxy で各フォーラムに追加のバックエンドを追加するだけです)。

6

私の$0.02をここに残しますが、
結局のところ、プラグインに行き着きます。マルチサイトでは、インストールしたプラグインがネットワーク内のすべてのサイトで利用可能になりますが、スタンドアロンサイトではそれぞれ固有のサブセットを持つことになります。
各コンテナで同じプロセスが実行されるため、スタンドアロンサイトは単一のマルチサイトと比較して、より高いシステム利用率になる可能性が高いです。これは、一部のサイトが他のサイトよりも指数関数的に高いトラフィックを経験しない限り、実際にはパフォーマンスへの影響を意味するわけではありません。

「いいね！」 2