¿Comunidad pública, comunidad privada o una mezcla? (contexto: migrando desde Facebook)

Al trasladar una comunidad de un grupo privado de Facebook a Discourse, me pregunto si existe la oportunidad de abrir partes de él y hacerlas públicas. Con la mudanza, la comunidad ganará estructura (ver Estructurando una comunidad de soporte activa que migra desde Facebook). La comunidad que “inspiró” la de Facebook es parcialmente pública, y creo firmemente en “mantenerlo público a menos que haya una buena razón para hacerlo privado”. El contenido público es más fácil de encontrar, más visible, puede ayudar a más personas y también puede reducir la barrera de entrada si se puede ver de qué se trata unirse.

Lo que me hace dudar es el contexto de la migración (ver Migración desde Facebook: desafíos específicos y algunas reflexiones) – si estuviera empezando desde cero, ciertamente estaría pensando de manera diferente, pero allí, la esperanza es lograr “ganarse” a un gran segmento de la comunidad existente, y temo que estar “abierto en internet” tenga un efecto disuasorio en la participación de mi comunidad.

Estoy considerando dejar ciertas partes públicas, pero no todas. ¿Quizás el área de bienvenida? ¿El espacio de “suministros” donde las personas pueden dar/vender material que ya no necesitan? ¿Qué pasa con las preguntas sobre comida, es realmente un problema si es público? Pero entonces, estoy pensando que a una comunidad de usuarios no muy sofisticados tecnológicamente les resultará difícil entender “oh, aquí es público, pero allí es privado”.

Supongo que debería optar por “todo privado” por simplicidad, pero eso hiere un poco mi corazón de “web abierta”. Quizás también necesito aceptar que 2026 no es 2006, y que internet ha cambiado mucho.

¿Alguien más tiene alguna opinión que compartir sobre cómo manejar lo privado/público en comunidades de soporte médico/paramédico (aunque aquí sea “médico animal”)?

Y al migrar, ¿cuánto debería uno intentar preservar la cultura actual de la comunidad, frente a cambiarla/influenciarla con la mudanza?

No pienses demasiado en ello.

¿Quieres nuevos miembros adquiridos orgánicamente a través de la búsqueda? ¿O solo por invitación? Eso responderá a tu pregunta.

3 Me gusta

Los nuevos miembros tendrán que encontrar la comunidad; eso es lo que sucede ahora en Facebook. A su gato le diagnostican diabetes, el cielo se les cae encima y buscan “diabetes felina” en Facebook y encuentran nuestro grupo (es el más “fuerte” en la plataforma). A veces, rara vez, buscan en Google y encuentran el grupo de Facebook a través del sitio web. También hay casos en los que publican en otro grupo de Facebook relacionado con gatos y alguien los dirige hacia nosotros. A veces los envía su veterinario.

Independientemente de las decisiones que tomemos en el lado de Discourse, la parte de “adquisición” del ecosistema se verá alterada. Tengo la intención de encontrar una manera de mantener vivo el grupo de Facebook (de bajo mantenimiento) para canalizar a los usuarios de Facebook hacia la comunidad en Discourse, pero también espero que con una mejor presencia web la gente nos encuentre de esa manera también. Nuestra documentación se trasladará de Google Docs a páginas públicas en Discourse, por lo que debería indexarse (¿supongo?) y también he estado pensando en renovar el sitio web en el TLD para una mejor visibilidad.

Los miembros a menudo discuten problemas privados/personales: falta de apoyo de sus seres queridos e incluso cónyuges, desacuerdos/insatisfacción con su veterinario (prestamos mucha atención a mantener la civilidad), información sobre sus horarios de trabajo y finanzas, etc. No los veo hablando de eso en público de la manera en que lo hacen ahora en privado, y son temas necesarios a tratar en nuestro grupo de apoyo.

Sin embargo, hay otros aspectos que serían viables en público. Además, si tienes una comunidad pública, podría haber más tendencia al uso de apodos en lugar de nombres reales, como es el caso en Facebook.

Prometo que estoy haciendo todo lo posible para no darle demasiadas vueltas :sweat_smile:

1 me gusta

Parece que quieres que sea público. Entonces, un enfoque dividido es bueno. Esto también anima a la gente a registrarse si saben que verán más “cosas” :face_with_monocle::+1:t3:

1 me gusta

¿No crees que podría haber un “efecto disuasorio” para los usuarios no técnicos al tener parte de lo que antes discutían en privado ahora en público? Eso es lo que me preocupa (además de averiguar qué sigue siendo privado y qué hacemos público). Me preocupa que añada otra capa de confusión/complejidad para ellos… ¿quizás preocupándome demasiado? (posible, cuando veo algunos de los grupos públicos en Facebook :sweat_smile:)

¿Qué hay de

? ¿Abordaría algunas de tus preocupaciones (a pesar de la pequeña advertencia en la descripción)?

¿O quizás

?

2 Me gusta

Tienes preocupaciones válidas; he lidiado con esto desde que comencé mi andadura en Discourse hace 7 años.

Recuerdo haber escuchado el consejo: “¡elige entre abierto o cerrado, no ambos!” al principio, el cual he ignorado en gran medida. Sin embargo, ¡es un consejo útil!

El mayor problema es, de hecho, que los usuarios parecen tener muchas dificultades con el hecho de que un sitio pueda ser a la vez abierto y cerrado. Discourse está diseñado principalmente como un espacio de discusión abierto, y los espacios privados son bastante discretos en realidad. También funciona bastante bien como un servicio totalmente privado. Pero los usuarios se confunden cuando se cruza este límite.

Ahora, el problema fundamental es que existen razones prácticas muy fuertes para querer ambos en el mismo sitio: una lista de usuarios única y de fácil mantenimiento y un único sitio que mantener son las principales. Y algunas cosas son geniales en público, y otras necesitan niveles de discreción. ¡La comunidad siempre será así!

La capacidad de descubrimiento (que parece muy importante para ti) es, de hecho, vital. He tenido muchos usuarios a lo largo del año que simplemente no pueden encontrar nuestro sitio (a pesar de usarlo mucho). Una búsqueda en Google es a menudo su ruta de regreso. Un sitio abierto facilita esto.

Para superar/sortear esta situación, actualmente estoy haciendo esto:

  1. Que los espacios privados sean principalmente Mensajes y Mensajes de Grupo

  2. Que los espacios públicos sean Categorías de foro convencionales

  3. Tener Categorías privadas ocasionales para propósitos específicos, pero generalmente solo para los usuarios más expertos en Discourse.

Me encantaría que el equipo de diseño de Discourse abordara este problema específico, ya que es a la vez complejo y prevalente.

3 Me gusta

¡Ooooh, esos son súper interesantes, sí! Guardando esto en marcadores. Podría ser una solución.

Sí, este es exactamente mi sentimiento.

Entiendo la idea, pero eso funcionaría para mi comunidad, porque definitivamente queremos que la gente publique temas en categorías y no use mensajes privados/de grupo. Pero es bueno porque es “comprensible”.

En mi caso, estaba jugueteando con la idea de tener el área de bienvenida/preguntas generales pública, y tal vez todo lo demás privado (¿por qué no usar una u otra solución que @Canapin señala arriba, para ayudar con cierto grado de visibilidad?).

Por ejemplo, no estoy seguro de que hacer pública la parte de apoyo para el duelo de la comunidad sea una buena idea; la gente querrá poder expresarse “de forma segura”.
Quizás esa sea la clave, en realidad. Nuestra comunidad en Facebook es percibida por nuestros miembros como un “espacio seguro” donde pueden hablar de cosas sin miedo a ser juzgados, y creo que el hecho de que sea privada juega un papel importante en eso. Voy a revisar mi estructura nuevamente con este criterio de “espacio seguro”, eso podría funcionar.
Y esa también sería una forma “fácil” de comunicar el matiz entre público y privado a nuestros miembros: algunas de las categorías son “espacios seguros” en el sentido de que están protegidas, otras no (o menos).

¡¡Gracias!!

2 Me gusta

En cierto modo, acabas de responder a tu propia pregunta. Ya has tomado una decisión de que al menos una parte del sitio será visible públicamente, ahora solo es cuestión de cuánta. Tus circunstancias son un poco únicas, pero creo que querrías que al menos una parte estuviera abierta. Un área de aterrizaje, información básica y preguntas frecuentes. Algunas personas están nerviosas por unirse a un foro o grupo de Facebook (seguro que has oído el término del foro ‘lurker’ - gente que lee el foro todos los días pero nunca se une ni publica), ¿no querrías ayudar a esa gente? Por supuesto que no, ¡todos amamos a los gatos!

Así que una posible solución podría ser crear algún tipo de diferencia visual entre las partes públicas y privadas del sitio. Algo para advertir a un usuario que ha abandonado la parte privada del sitio y ahora está publicando en un tema que es público. Esta idea llevada a su extremo sería estilizar el sitio para que parezca que son dos sitios web completamente diferentes.

No sería difícil de hacer porque todas las partes privadas del sitio requieren iniciar sesión. Una vez que un usuario inicia sesión, se le puede redirigir a una página de inicio diferente que podría tener un estilo completamente diferente al de las partes públicas del sitio.

1 me gusta

Puede obtener algunas ideas en Before You "Build a Community," Decide: Library or Coffee Shop? o The Hawk Origin Story (A Community Builder’s Privacy Paradox). Ambos abordan la tensión entre los espacios públicos y privados.

1 me gusta

Esto es a lo que me refería con que el equipo de diseño de Discourse le echara un vistazo. ¡No es algo que vaya a funcionar muy bien con mis intentos de CSS improvisados!

Esto da absolutamente en el clavo.

2 Me gusta

¡Oh, esa es una idea realmente genial! Tienes razón en que si la diferencia visual es clara, eso ayudará a las personas a navegar mejor entre el “interior” y el “exterior”.

Con respecto a la documentación: ya era pública, pero dado que está en Google Docs no es tan visible ni indexable.

¡Gracias!

1 me gusta

Gracias, fue una lectura muy útil. Me recordó mis primeros pasos en línea hace más de 25 años, cuando tenía mucho “miedo” del Gran Desconocido Internet y usaba un seudónimo, hasta que me di cuenta, algunos años después, de que estaba construyendo una valiosa reputación en línea desconectada de mi “identidad real”, lo que me llevó a abandonar por completo mi seudónimo y usar mi nombre real en casi todas partes desde entonces. Trayectorias diferentes, ¡pero reflexiones similares!

Leer tu artículo aclaró algunas cosas (también el de la biblioteca/cafetería, pero no con tanta nitidez). DF (la comunidad) es claramente principalmente una cafetería, con una pequeña y buena biblioteca que construimos a lo largo de los años (nuestra documentación, principalmente).

La población es 95% femenina (dueñas de gatos, ¡imagínate!) y recuerdo que en ese momento, una de las razones por las que lo hice privado en Facebook (además del hecho de que los grupos públicos son atacados por cuentas de spam) e implementé controles bastante estrictos en la puerta antes de dejar entrar a la gente fue mi conciencia del riesgo de catfishing (!) en espacios en línea fuertemente femeninos. Además de eso, esta es una población de muy baja tecnología y no muy experta en la calle digital.

Por lo tanto, existe una necesidad de privacidad no solo para la comodidad y la sensación de “seguridad” de las personas, sino también para no exponer a una población vulnerable a actores malintencionados.

Dicho esto, mientras nos esforzamos por ser de servicio público para cualquiera con un gato diabético, es importante que seamos encontrables y que las personas tengan la oportunidad de ver el valor (y la seriedad, lo cual es poco común en el “espacio de mascotas”) de nuestra comunidad antes de registrarse. Claramente, la documentación jugará un papel importante aquí. Tener visibles las descripciones de las categorías, así como las reglas y principios de la comunidad, algunos testimonios, eso ayudará.

Si profundizo un poco y pienso en el tipo de información compartida y dónde compartirla públicamente podría presentar problemas. Siento que me estoy alargando, pero es súper útil para mí poder reflexionar en voz alta sobre todo esto.

Ubicación
Es valioso internamente saber dónde están las personas, en qué ciudad o área de la ciudad, porque puede ayudarnos a conectarlas con otros miembros cercanos en una crisis, u orientarlas hacia un hospital veterinario con las especialidades adecuadas si lo necesitan. Pero probablemente no queramos que esta información sea visible para los no miembros.

Compra/Venta
Hay mucho intercambio gratuito/de segunda mano de material como jeringas, monitores de glucosa e incluso insulina. Aquí hay dos problemas: el primero es la ubicación (si se entrega en persona, o en menor medida, no vas a enviar algo de Canadá a Bélgica) y el segundo es el aspecto legalmente gris de pasar insulina sobrante. Por estas dos razones, esto probablemente debería ocurrir en una zona privada. Tenemos personas que buscan nuestra comunidad únicamente para poner a disposición material sobrante tras la muerte de una mascota: hasta ahora, por lo general no dejamos entrar a estas personas al grupo, simplemente les damos acceso a la hoja de cálculo donde enumeramos las ofertas. Planeo reemplazar la hoja de cálculo por una categoría una vez que estemos en Discourse, pero eso no tiene que hacerse de inmediato. No los dejamos entrar a la comunidad porque esto generalmente solo resulta en una publicación de duelo por un gato al que nunca tuvimos la oportunidad de ayudar, y las publicaciones de “gato muerto” son un gran problema en el grupo de Facebook porque el algoritmo las prioriza (obtienen mucha interacción), lo que significa que todos están expuestos a muchos gatos muertos, lo que lleva a una visión distorsionada de cuán “mortal” es la diabetes (en realidad no lo es, es muy tratable y manejable). Entonces, en Discourse, probablemente les daríamos acceso a las categorías de “compra/venta” y “duelo” y eso sería todo.

Desacuerdos con veterinarios

La diabetes felina es un tema de nicho y no todos los veterinarios generalistas están al día con las mejores prácticas. En Francia, en particular, también existe (particularmente entre los profesionales mayores) una actitud de “yo soy el doctor y sé más” que puede ser problemática. También hay dueños de mascotas que no son buenos para sugerir diplomáticamente a su veterinario que puede haber avances científicos/médicos que no conocen. En cualquier caso, es valioso que nuestra comunidad brinde a las personas un espacio para hablar sobre las dificultades que enfrentan con sus veterinarios (de manera respetuosa, por supuesto, somos muy estrictos al respecto). También les brindamos recursos para intentar educar a sus veterinarios cuando sea necesario/útil/posible, y les ayudamos a identificar cuándo realmente es una situación bloqueada que requiere buscar una segunda opinión o cambiar de veterinario. Definitivamente no creo que estas sean conversaciones que la gente se sentiría cómoda teniendo “en público”.

La situación actual al respecto en Facebook ya es un poco incómoda: tenemos un grupo separado para veterinarios, pero también se les invita a unirse al grupo principal como observadores. Entonces, a veces nuestros miembros plantearán problemas relacionados con sus veterinarios sin darse cuenta de que el veterinario o sus colegas están en el grupo. En la práctica, sin embargo, los veterinarios tienen muy poco tiempo para interactuar con la comunidad en el lado veterinario, y mucho menos para ir a pasar el rato en el grupo principal. Pero puede suceder. El hecho de que la búsqueda en los grupos de Facebook sea bastante mala ha mantenido viable esta situación de “privacidad por oscuridad/ignorancia” hasta ahora, pero como puedes imaginar, no estoy completamente cómodo con ella. Por mis conversaciones con los veterinarios, a ellos realmente no les importa: la mayoría de los espacios en línea son tan propensos a la crítica a los veterinarios que generalmente nunca van a leer cosas de “dueños de mascotas”, y aprecian mucho lo bien que moderamos nuestra comunidad en ese aspecto. Así que nuestros dueños de mascotas sienten que están en un espacio privado para estas discusiones (aunque podría no ser tan privado como piensan, con 8k miembros… y más veterinarios de los que imaginan, a menudo con seudónimos), y creo que si las estuviéramos teniendo “en internet abierto” claramente no serían posibles.

Información personal: familia, horarios de trabajo

Al igual que la ubicación, saber si alguien vive solo o no, qué apoyo tiene en casa o no, si está fuera de casa o no durante el día, si tiene horarios irregulares, todo eso es importante porque influirá en el consejo que damos a las personas sobre la dosis de insulina, la vigilancia o el manejo de un animal enfermo. Dada la población que compone nuestra comunidad, es probablemente mejor que las discusiones que dependen de este tipo de contexto muy personal se realicen en privado. Por lo tanto, la categoría de soporte general, la de asesoramiento sobre dosis, el manejo de animales enfermos o emergencias, todo eso permanece privado.

Comida

Qué alimentar a un gato diabético es un gran tema de discusión. Es uno que me gustaría poder mantener público, porque hay mucha desinformación circulando, y una de nuestras fortalezas es precisamente nuestro enfoque basado en la ciencia para todo esto, lo que entre otras cosas puede ayudar a generar confianza con los profesionales. Tal como lo veo, la única información “sensible” que podría surgir en estas conversaciones son las finanzas (¿pero a quién no le gustaría gastar menos en comida para gatos?) y tal vez la presencia/ausencia en casa con respecto al estilo de distribución (pero generalmente recomendamos la alimentación libre). Así que creo que este es un tema que podríamos dejar “público”, con la condición de que haya una forma de marcar los espacios públicos y privados de manera muy clara para los miembros.

Formación médica

Esta es otra categoría que me gustaría hacer pública, porque es importante, pero para que sea lo más útil posible para nuestros miembros, vamos a tener discusiones en las que la gente se filme inyectándose o cosas por el estilo, y no veo que vayamos a “forzar” ese tipo de contenido a ser público.

Resumen

Esta parte va a ser un prerrequisito:

Al igual que @nathank, no estoy seguro de que mis habilidades de CSS de 20 años estén a la altura del desafío. Dado lo que leí en tu artículo (@HAWK) sobre lo fundamental que es navegar por los aspectos públicos/privados de una comunidad, me uniría definitivamente a nathank en desear una forma incorporada para indicar muy claramente si un espacio es público o no (los pequeños candados son agradables, pero francamente, no son suficientes en mi humilde opinión para una población no técnica).

Suponiendo que eso funcione, me quedo con:

  • la documentación (la parte de “biblioteca” de DF) es pública
  • las áreas de soporte principales son privadas (incluido el soporte para el duelo, fuera de tema)
  • la comida podría ser pública
  • compra/venta necesita ser privado
  • la formación médica necesita ser privada

=> esto tiende a argumentar a favor de un área pública de “bienvenida/nuevos miembros/preguntas generales” (¿pero eso disuadirá a la gente de participar? siempre esa tensión…)
=> información “personal” como la ciudad, el estado familiar, etc., es algo que planeaba gestionar con campos de usuario personalizados, ¿pueden hacerse visibles solo para los miembros?

Con respecto a la indexación por motores de búsqueda: por defecto, ¿Discourse permite que todo el contenido público sea indexado?

Una vez más, disculpas por la publicación prolija…

2 Me gusta

Puedes ver el contenido de robots.txt aquí: /admin/customize/robots

1 me gusta

Parece que quieres un foro abierto con quizás una sección privada de “terapia” o “desahogo”.
Es fácil de hacer con una categoría privada.