كلمة “propriétaire” قد لا تكون لطيفة دائمًا، لكنها تتميز بالوضوح. وهي تُستخدم بالفعل في العديد من البرامج المهنية (مثال هنا).
أما بالنسبة لي، فإن عبارة “Mes groupes (responsable)” غير مفهومة.
إعجاب واحد (1)
حسنًا، نحن نعمل على برمجيات حرة، لذا يمكننا الدعوة إلى التحرر بدلاً من السيطرة. آسف، لقد رأيت هارييت مؤخرًا، وأعتقد أن مفهوم المسؤولية يناسب أكثر للإشارة إلى دور داخل مجموعة، خاصة إذا كانت مجموعات محادثة. في الواقع، أستخدم كلمة «مضيف» طواعية للإشارة إلى ما هو متوقع من مسؤول المجموعة، أي أن يعتني بأعضائه وبطبيعة التفاعل الودي داخل المجموعة.
شخصيًا، لست معجبًا بهذا 
يبدو قليلًا مثل «الفرنسية الكندية» (ليس لدي أي اعتراض على الكنديين!). علاوة على ذلك، كلمة «انتماء» توحي كثيرًا بأنظمة العمولات على المبيعات. ولا أعتقد أن فريق Discourse يرغب في استبدال مصطلح «مجموعة» في هذه الحالة.
فكرة «المالك» جاءت حاليًا من Zogstrip أعلاه ردًا على ملاحظته لـ Gh_Irina.
لكن ليس لدي اعتراض على تغييرها، وهو بلا شك أمر جيد. فكرة «الملكية» على مجموعة، لا بأس، في الواقع.
شخصيًا، أعجبني فكرة «مدير». فهي تشير إلى «مدير» و/أو «إدارة» (المجموعة)، وقد يكون من الجيد تقريبًا بين الفرنسية والإنجليزية (وهو ما يسمح به «مدير» أيضًا، بالمناسبة)، مع تطوير الإنجليزية بالتوازي:
[فرنسي / إنجليزي]
مجموعاتي (عضو) / My groups (member)
مجموعاتي (مدير) / My groups (admin)
من جهتي، أجد ذلك رائعًا كما هو. ما رأيكم أنتم؟
5 إعجابات
لكن المدير، هذا دور آخر بالفعل على الموقع.
أوه، قد يخلق ذلك خلطًا مع مدير المنتدى … ألا يمكننا أن نكون ببساطة “مدير مجموعة”، وهو أمر لا علاقة له بمدير المنتدى؟ أعترف أنني لا أعرف ذلك.
في حال الحاجة، يمكن الرجوع إلى “Group Admin” (بالإنجليزية) و"Admin Groupe" (بالفرنسية)؟ كان الحديث عن عدم البقاء على فكرة “المالك”، إذا فهمتُ بشكل صحيح.
(ملاحظة: أعترف أنني لا أعرف “المجموعات” جيدًا حتى الآن على Discourse)
إعجاب واحد (1)
أعتقد أن هذه فكرة جيدة باللغة الإنجليزية أيضًا. لا أعرف من أين جاءت تسمية ‘مالك المجموعة’ الأصلية. في مجتمعي، سيكون من المنطقي تسميتهم ‘مديري المجموعة’ أو ‘مسؤولي المجموعة’. غالبًا ما يكون هؤلاء موظفين مكلفين بالحفاظ على عضوية المجموعة. تسميتهم ‘ملاك’ هي مبالغة في دورهم فيما يتعلق بالمجموعة.
3 إعجابات
فقط صاحب إعدادات عضوية المجموعة. لا يُستخدم المصطلح كمكافئ حرفي ضمن مجموعة حقيقية.
إعجاب واحد (1)
هل تمكنت من إحراز أي تقدم في هذا؟ فقط مستخدمواي يخبرونني أنه لا يزال يظهر “Mes groupes” مرتين.
شكرًا لك!
إعجاب واحد (1)
مرحبًا بالجميع،
أقوم حاليًا بمراجعة جزء كبير من الترجمات المعتمدة لمحاولة تحسينها. لقد اكتشفت أخطاءً من عدة أنواع:
- أخطاء إملائية كلاسيكية
- ترجمات غير طبيعية لأنها قريبة جدًا من النص الإنجليزي المصدر (غالبًا بسبب غياب أداة التعريف، مثل “Add Member” التي تُترجم إلى “Ajouter membre” بدلًا من “Ajouter un membre” التي تبدو أكثر طبيعية)
- ترجمات لا معنى لها في السياق الذي تُستخدم فيه على الموقع
- في كثير من الأحيان، ترجمات غير متسقة مع ترجمات أخرى في نفس الصفحة أو القسم
لقد سنحت لي الفرصة لتصحيح عدد كبير من هذه الأخطاء، وآمل أن يكون ذلك واضحًا في التحديث القادم. وأود استغلال هذا الزخم للعودة إلى بعض النقاط المطروحة في هذا الموضوع.
أتفق معك تمامًا وأقترح نفس الاقتراحات. فالكلمة “Pseudo”، بالإضافة إلى كونها بادئة، تثير في الذهن عالم ألعاب الفيديو. ما رأيكم؟
هذا موضوع معقد… لقد رأيت ترجمة أو اثنتين تستخدمان الكتابة الشاملة، لكنني لست متأكدًا من أن هذا هو الاتجاه الصحيح لمنصة Discourse. @hellekin هل لديك أمثلة محددة في ذهنك؟
للأسف، لست على دراية كافية بمفهوم المجموعة لأحكم في هذه الحالة. ما هو الإجماع النهائي؟
5 إعجابات
| النص الأصلي | الترجمة الحالية | المشكلة | الاقتراح |
|---|---|---|---|
| That feature hasn’t been implemented yet, sorry! | هذه الميزة لم تُنفَّذ بعد، عذرًا! | إذا كانت المسؤولة أنثى، فإن الجنس غير مُراعى | هذه الميزة غير متوفرة بعد. |
| Are you sure you want to delete this bookmark? The reminder will also be deleted. | هل أنت متأكد من رغبتك في حذف هذا العلام؟ سيتم حذف التذكير أيضًا. | جنس القارئة غير مُراعى | هل تريد تأكيد حذف هذا العلام والتذكير المرتبط به؟ |
| … user | … مستخدم | في العديد من الحالات قد يكون مستخدمة | لا يوجد اقتراح: مصطلح «مستخدم» بحد ذاته إشكالي في الحوسبة؛ يمكن استخدام «مستعمل» لكن «مستعملة» قد يُسبب مشكلة مماثلة. |
إلخ. أحيانًا يكون من الممكن (ومستحسنًا) تفضيل صيغة فعلية دون السعي لترجمة حرفية. في حالة كلمة sorry، الأمر أكثر دقة: إما حذف أثر المجاملة أو جعلها تبدو متعاسة… في الرسائل الرسمية، استخدام عبارة «نعتذر عن الإزعاج الناتج» مُزعج للغاية، بينما «نرجو منكم قبول اعتذارنا» مبالغ فيه مقارنة بكلمة sorry المختصرة.
مشكلة أخرى اكتشفتها (عذرًا كلييني على تعديلاتي غير الملائمة والخاطئة) تتعلق بترجمة bookmark: حسب البيئة نستخدم مصطلحات مثل «علامة» أو «مفضلة»، إلخ. أما مصطلح «تثبيت» للفعل to bookmark فقد يحمل معنى آخر (المواضيع المثبتة) في نظام Discourse.
5 إعجابات
شكرًا على الاقتراحات! هذا يعطي أفكارًا. الصياغة “هل تريد التأكيد” (بدلاً من “هل أنت متأكد من رغبتك في”) هي بديل جيد، لكن سيكون هناك الكثير من الجمل التي تحتاج إلى تحديث.
بخصوص bookmark، يشير المصطلح إلى “علامة مرجعية” للاسم و"وضع علامة مرجعية" للفعل. هذا قابل للنقاش، لكنه يستحق الثناء لأنه يُحترم إلى حد كبير في الترجمات التي رأيتها. كما أن إضافة مفهوم “تذكير العلامة المرجعية” حديثًا يصعب توضيحه.
إعجابَين (2)
لا أرى بوضوح أين قد ينشأ هذا المفترض. لكنني أتفق على أن الاقتراح أفضل بكثير!
أتفق معك تمامًا بشأن مشكلة “عذرًا”.
لا يبدو “وضع” سيئًا في النهاية. “علامة” مقبولة نسبيًا، لكن “مفضل” قد يبدو أكثر “مألوفية”. يبدو أن “علامة” تتطلب ثانية واحدة من التفكير في المرة الأولى لفهم المقصود. ليس الأمر كارثيًا. لكن عند الاختيار، أميل ربما إلى “مفضل” (مع الفعل “وضع” أيضًا).
إعجابَين (2)
هل سيثير ذلك استياءك لو وضعنا “الفئات” و"الوسوم" هنا بدلاً من ذلك؟
أجد أن الصياغة الحالية مفرطة في الإطالة.
9 إعجابات
قد يعطي “Mettre en favori” انطباعًا بأنه نوع من “الإعجاب الفائق”. كما ذكرت الميزة الجديدة للتذكير المبرمج على العلامات المرجعية. بالنسبة لأولئك المألوفين مع المفضلة في المتصفحات، قد يكون مفهوم التذكير على مفضلة مفاجئًا بعض الشيء.
أجد أيضًا أن كلمة “signet” ليست واضحة مباشرة. قد تكون “Marque-page” بديلاً، لكن في الواقع كلاهما متكافئ.
أعتقد أن هذه فكرة جيدة.
3 إعجابات
أجد أن هذا الخيار أفضل قليلاً من “إشارة الصفحة”، فهو أسهل للفهم من النظرة الأولى، برأيي. لكنه أطول قليلاً. عبارة “وضع علامة مرجعية” تبدو لطيفة جدًا، مع فكرة التذكير المحتمل بالعودة إليها لاحقًا.
أعتقد أيضًا أن هذه فكرة جيدة 
إعجابَين (2)
اللغة الفرنسية مبنية على التمييز بين الجنسين، أو بالأحرى بين الجنسين البيولوجيين — وتُستخدم هذه التمييز غالبًا كعلامة للسلطة — لذا قد يكون من المزعج أن يُخاطب المرء بجنس مختلف عن جنسه الخاص. إن حيادية الجنس هي مطلب نسائي طويل الأمد، وتحتوي تاريخ اللغة على أمثلة لفرض مصطلح معين أو آخر لأسباب أيديولوجية ولتأكيد سلطة الرجل على المرأة. على سبيل المثال، يمكنك الرجوع إلى تاريخ المؤنث من كلمة «auteur» (هل هي «autrice»؟ — وهو ما تتطلبه القواعد، أم «auteuse»؟ — وهو ما رأيته يُستخدم أحيانًا، أو حتى «écrivaine»؟)؛ فلو بحثت بعمق، ستجد تعليقات من رجال يُعتبرون «مفكرين» لكنهم في الواقع كارهون للنساء. كما أن جهد الترجمة لتحييد التمييز بين الجنسين، خاصة مع تزايد الهويات غير الثنائية، يبدو لي مهمًا في سياق برنامج مخصص للمحادثات.
لماذا لا نقول «وضع علامة على الصفحة» أو، بما أن مفهوم الصفحة ليس ذا صلة كبيرة في Discourse، «وضع علامة على هذه المساهمة» أو «وضع علامة على هذا الموضوع»؟ فنحن نستخدم الإشارة المرجعية لـ تذكر مكان ما، لذا قد تكون ترجمة أخرى لـ «Bookmark» هي: «تذكر هذا الموضوع» أو «حفظه» — أو بصيغة أطول: «وضع علامة على هذه المساهمة لقراءتها لاحقًا». فليعش البساطة! 
@j.jaffeux: أعتقد أيضًا أن عبارات «كل …» يمكن أن تخضع للاختزال دون التأثير على معنى النص.
3 إعجابات
حسنًا. لا أرى بعدُ كيف يمكن أن يُطبَّق هذا على
لم تُنفَّذ هذه الميزة بعد، عذرًا
إلا إذا ذهبنا إلى خيال كبير بأن القول بأن ميزة ما لم تُنفَّذ بعد عندما تكون المسؤولة إداريةً يُعدّ تمييزًا ضد النساء، لأن ذلك قد يوحي أو يلمّح بأن الميزة غير متاحة لأن المسؤولة امرأة، وبالتالي لم تقم بعملها على ما يُرام 
أو أي فظاعة من هذا القبيل (وهو ما نراه كثيرًا للأسف).
سوء الفهم: لم أتحدث بشكل عام، بل عن الحالة الخاصة المحددة.
لماذا لا، في الواقع. ولكن حتى لو كانت العديد من الأشياء “أفضل”، فإنها لا تبدو لي شخصيًا بأنها تثير تأثيرًا واضحًا وفوريًا في الفهم. والسبب في ذلك هو أن الأمر “شائع” وصعب عدم فهمه أو سوء فهمه.
يبدو لي أن مفهوم “علامة الصفحة” و"وضع علامة على الصفحة" لا يتطلب أي تفكير. بينما يتطلب التعبير “تعليم الصفحة” لحظةً لفهمه. وأنا مقتنع بأن عددًا معينًا من الأشخاص لن يفهموا بالضرورة مثل هذا العنوان مباشرةً، أو لن يفهموه بوضوح ومباشرة. هذا مجرد رأي لي.
إعجابَين (2)
«عذراً»، الأمر بسيط في الواقع: عندما تتحدث امرأة، تكتب «عذراً» بحرف «ة» في النهاية. وبالتالي فإن الترجمة مُجنَّسة وتفترض أن المدير رجل، وهو ما ليس ترحيبياً بشخص لا يتعرف على هذا الجنس.
هل ترى؟ إذا لم نتساءل عن اللغة، وعن الشكل الذي تتخذه، فإننا ننتهي بالقبول بأشياء دون أن ندرك ذلك. أنصحكم بمشاهدة مقتطف من محاضرة لديليوز حول العلاقة بين الفن والمقاومة، حيث يحدّد التواصل على أنه «نقل وانتشار للمعلومة»، ويحدّد المعلومة على أنها «نظام تحكم في كلمات الأوامر».
https://peertube.social/videos/watch/bc86bf92-a955-4b59-bc86-ddcb385f3977
ومع ذلك، فإن فكرة نقل هذا المفهوم إلى شاشة اختفى فيها مفهوم الصفحة نفسه لا تبدو واضحة على الإطلاق: إنه في الحقيقة «كلمة أمر» مُستوعَبة تخبرنا بأنه، في هذا السياق، تعمل «علامة الصفحة» كعلامة مرجعية، أو بالأحرى تُشير إلى وظيفة تذكير بوثيقة محددة تم تحديدها سابقاً. «علامة»، «محطة»، «حدّ»: كل هذه المفاهيم التي يمكن أن تحل محل «علامة الصفحة» أو «المفضلة». يُشير استخدام علامة الصفحة إلى الانزلاق الدلالي من تصور النص على شكل كتاب إلى النص التشعبي على الشاشة. نجد أيضاً العديد من الاستعارات المستخدمة على أشياء مادية مرتبطة بالقراءة على الشاشة: على سبيل المثال «علامة تبويب»؛ ويمكن ملاحظة أيضاً أن علامة التبويب سبقت الشاشات اللمسية التي أعادت إليها بعض الصلة.
3 إعجابات
واو، نعم ومع ذلك، الأمر بسيط، لكنه غاب عني تمامًا في الواقع. لم ألاحظ مطلقًا أين يمكن أن تكون المشكلة، ولم أفكر لحظة في أنها تتعلق بنهاية كلمة “آسف”. الآن، لم أعتبرها تعبيرًا عن شخص (“أنا آسف”) بقدر ما اعتبرتها اسمًا مشتركًا، مثلما نكتب “عذرا لنا”. لكنني أعتقد أنك محق تمامًا (عند النظر بسرعة في القاموس، سيؤكد ذلك بالفعل صواب رأيك). ومع ذلك، لا أرى كلمة “آسف” هذه كتعبير مباشر من المدير/المديرة، بل أكثر كشيء صادر عن المنتدى ككل. فهل يجب إذن إناثتها فقط لأن الموقع يُدار من قبل امرأة؟ لست متأكدًا من ذلك. ما هو مؤكد هو أنني لم أتعثر لحظة واحدة بكلمة “آسف” بدون حرف “e” في النهاية، مع العلم أنها كانت من مديرة. ربما كنت سأتعثر قليلاً لو كان هناك “e” (لكنني كنت سأفهم بسرعة سبب ذلك).
مثير للاهتمام، مع ذلك، هذه الحادثة الصغيرة حول كلمة “آسف”.
شاهدت (أو بالأحرى استمعت إلى) مقاطع الفيديو الخاصة بك، ووجدتها فظيعة للغاية (هذا رأيي الشخصي فقط). 15 دقيقة من حياتي ضاعت إلى الأبد
نوع النقاش حول هذه الكلمات المذكرة (أو “الموحدة”) التي تُستخدم أيضًا للإناث لا نهاية له تقريبًا. الأمر يعتمد على وجهة النظر التي ننطلق منها. من ناحية، يُطالب بـ “المساواة” ويُفترض أنها مرغوبة، ومن ناحية أخرى، هناك حاجة إلى التمييز… نعم، لكن لأن الكلمة في الأصل مذكرة، وهكذا. باختصار.
لست متأكدًا، لكنني أشعر أنني أجد شيئًا لاحظته مع متحدثين آخرين في منتديات أخرى: يبدو أنك تتوقف كثيرًا عند الكلمات. أما أنا فأعتبر الفكرة هي الأهم. هنا، الفكرة التي ترغب في إيصالها، بحيث تُفهم بشكل صحيح من قبل أكبر عدد ممكن وبأقل جهد ممكن، إذا شئت. إذن، نعم، أفهم جيدًا ما تقوله، وأن هناك جزءًا من عدم المنطق في إعادة استخدام كلمات “مستخدمة” لنقلها إلى استخدامات جديدة، أو أن هناك كلمات أكثر “دقة” وكل ما تقدمه. لكن بالنسبة لي، الكفاءة هي الأولوية، وهذه الاعتبارات تأتي في المرتبة الثانية (رغم أنني عادةً ما أكون صارمًا جدًا بشأن دقة المفردات، لكن من أجل فهم جيد بين المتحاورين وعدم وجود غموض، خاصة في المجالات التقنية التي لها مفرداتها الخاصة).
هذا يجعلني أدرك أنني سأكون “مؤيدًا” لاستمرار “استخدام خاطئ” من حيث المفردات، فقط لأنه بدأ وأن الناس يفهمونه جيدًا. مما لا يفعل في الواقع إلا إدامة وتعزيز “استخدامات خاطئة” للكلمات. ربما تكون محقًا في رغبتك في فرض استخدامات جديدة أكثر “صحة”، حتى لو كان البداية ليست واضحة بالضرورة (حتى يتم ترسيخ ذلك).
4 إعجابات
أتفق تمامًا. في هذه الجملة، كلمة “عذرًا” صادرة عن البرنامج وليس عن الإدارة.
يضايقني رؤية كلمة “الكل” هذا العدد الكبير من المرات 
إعجابَين (2)