Razones en la cola de revisión que pueden mejorarse

[Moin]

Continuando la discusión de Configuración de aprobación excepto grupos permitidos:

@tobiaseigen

Me pregunto si hay alguna lección de esta experiencia que podamos usar para mejorar el producto. Por ejemplo, es interesante que no pudieras deducir de la cola de revisión qué configuración estaba haciendo que se marcaran las publicaciones.

Resumiré los puntos que me llamaron la atención al escribir https://meta.discourse.org/t/configuring-automatic-post-review-triggers/328584:

• Revisar todas las publicaciones no muestra ninguna razón en la cola de revisión. Así que esta es definitivamente la más difícil de rastrear.
• Aprobar nuevas publicaciones excepto grupos permitidos “new_topics_unless_allowed_groups” es bastante corta en comparación con otras razones.
• Aprobar excepto grupos permitidos dice “respuestas” en la razón, aunque todas las publicaciones se ven afectadas. Esto puede ser confuso, especialmente en las primeras publicaciones, ya que la configuración de la categoría en realidad solo afecta a las respuestas.
• Categoría: Requiere aprobación del moderador de todas las respuestas/publicaciones nuevas podría mejorarse para indicar si la configuración de la publicación o de la respuesta fue relevante.

[hugh (Hugh Lashbrooke)]

Gracias por esto, @Moin.

Estamos investigando mejoras en la cola de revisión en este momento, y todas estas ideas son súper útiles.

Realmente queremos hacer más claras las razones de una marca y más estandarizadas las acciones que un moderador puede tomar, por lo que tus pensamientos aquí se relacionan bien con eso.