مرحباً،
لم أشعر بالراحة قط في مناداة الناس بـ “مستخدمين”.
أتفهم أن الناس يستخدمون منتجًا أو يشاركون في مجتمع. لكن “المستخدمين” يمكن أن يكون لها دلالة سلبية كبيان هوية.
على سبيل المثال، المعاني الشائعة من Vocabulary.com:
أود أن أقترح أن يكون لدى Discourse إعداد افتراضي جديد. ربما “عضو” أو “مشارك” أو “مساهم”؟
لدى Discourse مجموعة واسعة جدًا من حالات الاستخدام لدرجة أنني لا أعتقد أن أيًا منها عام بما يكفي ليعمل.
هل هذه مشكلة كبيرة رغم ذلك؟
لا يزال من الطبيعي في أنظمة التشغيل الحديثة الإشارة إلى الحسابات على أنها مستخدمون، وعند تصفح صندوق بريدي، تستخدم العديد من الخدمات الكبيرة عبر الإنترنت هذا المصطلح بالتبادل مع الحسابات.
العضو هو بالفعل مستوى ثقة افتراضي، لذا لديك بالفعل “أعضاء” في موقعك. إنها مسألة رأي على أي حال، لكي نكون منصفين.
ومن لقطة الشاشة الخاصة بك، التعريف رقم 1 للمستخدم هو ما يُقصد به… شخص يستخدم خدمة.
أتفهم وجهة نظرك. إنها لغة شائعة. وليست نهاية العالم.
لا أزال أعتقد أن هناك مجالًا للتحسين هنا، وتغيير الإعداد الافتراضي هو دفعة نحو مستوى أعلى من اللباقة.
أتفق، وأعتقد أن هذا الموضوع قد طُرح داخليًا عدة مرات مؤخرًا. ليس لدينا مبادرة لاستبدال جميع تكرارات كلمة “مستخدم” بأثر رجعي في الوقت الحالي، ولكننا سنستخدم بشكل متكرر بدائل مثل “عضو” أو “شخص” عند إضافة نصوص جديدة أو إجراء تحديثات على نصوص موجودة.
أتفق مع ما ورد هنا. يستخدم Discourse بعض المصطلحات التي تجعلنا نبدو معقدين وتقنيين، بعيدين عن متناول الأشخاص غير التقنيين، وكلمة “مستخدم” هي إحداها. نستخدم أيضًا بعض الكلمات الشائعة بطرق غير شائعة، أو بطرق خاصة بـ Discourse. على سبيل المثال، “الموظفين” و “المجموعات”، والتسميات التي نضعها على مستويات الثقة.
“Cakeday” هو مصطلح آخر، ويعني “عضو منذ” - على الرغم من أنني علمت أنه نشأ على Reddit. ظهر مرة أخرى في Usercard Redesign Experiment - #10 by tobiaseigen.
حتى استخدام كلمة “برنامج” يمثل مشكلة بعض الشيء. نعم، Discourse هو برنامج مفتوح المصدر، لكننا لا نحتاج إلى التأكيد على هذه الحقيقة في كل مكان.
لن نرغب في التسرع في تغيير هذه المصطلحات من الإعدادات الافتراضية للأسباب الموضحة أعلاه، ولكن من الجيد إنشاء قائمة بها والبدء في التفكير في إدخال كلمات جديدة تكون أكثر سهولة للأشخاص غير التقنيين.
متابعةً للنقاش من ربما نزيل فقط عنوان “المجتمع” في الشريط الجانبي؟ (مناشدة!):
هذا انحراف عن الموضوع أعلاه، وليس بنفس أهمية ذلك بالنسبة لي، ولكن بما أنني أتطرق إلى هذه النقطة، اعتقدت أنه يجب علي تسجيل هذه النقطة أيضًا.
يستخدم Discourse مصطلح “المستخدمون” بشكل بارز للإشارة إلى قائمة حسابات المستخدمين. إذا كنت مطورًا لـ Discourse، فربما لم تفكر في ذلك أبدًا - فجميع مستخدمي منتديات Discourse هم مستخدموك، بطبيعة الحال.
ولكن، يتم نشر العديد من منتديات Discourse للتعامل مع المحادثات الخاصة بالمنتجات أو المشاريع، وهذه المنتجات والمشاريع لها مستخدموها الخاصون. قد يكون لدى هذه المواقع مجموعات مختلفة مثل “المستخدمين” و “المطورين”. أو “المستخدمين” و “المختبرين”. أو “المستخدمين” و “المشترين المحتملين”.
بينما نقوم بدمج موقع دعم المستخدمين Ask Fedora مع Fedora Discussion الذي كان مخصصًا في السابق للمساهمين في المشروع بشكل أساسي، برز هذا الارتباك المحتمل - سيكون لدينا حرفيًا قسم من الموقع مخصص “للمستخدمين”، وهو ليس الشيء المسمى بوضوح “المستخدمون” في القائمة.
لقد أعدت تسمية هذا إلى “الأشخاص” في موقعي، وأعتقد أن هذا قد يكون افتراضيًا عامًا أفضل.
(على عكس “المجتمع”، ليس لدي ارتباط عاطفي بهذا - أعتقد أنه سيكون منطقيًا، وآمل أن توافقني الرأي، ولكن لا أمانع إذا لم تتفق أو لم تهتم.)
المستخدمون
الأعضاء
المشاركون
الأشخاص
الحسابات
الملفات الشخصية
[الشيء الذي أنت عليه: جيران، قراء، زملاء، لاعبون]
[شيء اجتماعي: أصدقاء، رفاق، مسافرون، أصدقاء]
