Récompenser l'engagement des bénévoles dans le FLOSS avec GNU Taler

Crossposté depuis TALER ICH

Avez-vous entendu parler des Systèmes d’Échange Locaux (SEL) ou des Banques de Temps ? Ces réseaux communautaires permettent à leurs membres de recevoir des jetons au lieu d’argent pour les services qu’ils proposent. Ces jetons peuvent ensuite être utilisés en retour pour accéder à d’autres services.

GNU Taler pourrait être utilisé comme protocole pour mettre en œuvre de tels concepts de manière fédérée, internationale et interopérable. Pensez au bouton “J’aime” de la plupart des réseaux sociaux. Et si Taler était une autre option pour récompenser les publications, les contributions ou simplement pour soutenir les gens en général ?

Par exemple, il pourrait d’abord être mis en œuvre (d’abord sous forme de plugins expérimentaux) :

  • sur Discourse ;
  • sur GitLab/Forgejo ;
  • sur Liberapay, Ko-fi, Tipeee… ;
  • sur toute autre plateforme appropriée !

Superficiellement, j’ai l’impression que cela nécessite essentiellement de :
1 - relier le portefeuille Taler aux comptes personnels, donc dans le profil utilisateur des plateformes
2 - implémenter le bouton Récompenser comme un appel API approprié à un backend Taler.

Quelqu’un travaille-t-il déjà sur un projet similaire ?

Aussi, pour information :

1 « J'aime »

Vous avez posté dans Marketplace. Mettez-vous des fonds pour cela ? Si oui, quel est votre budget ?

1 « J'aime »

Il y a un appel à projets de NLNet en cours. Ses subventions vont de 5k à 50k €.

Alors revenez ici si vous obtenez la subvention et prenez un petit pourcentage pour la facilitation ?

1 « J'aime »

Je suis désolé, mais je ne peux pas postuler car je fais partie du consortium NGI TALER.

Alors, qui dans cette communauté serait qualifié alors ?

3 « J'aime »

Quelqu’un peut-il déplacer ce sujet vers Feature et résoudre le problème ? Quelqu’un pourrait être intéressé par la prime potentielle.

Il y a clairement beaucoup de travail non lié au développement en amont qui pourrait ne pas nécessiter une grande implication de développeur au départ.

Cela va au-delà des sujets habituels de Marketplace ou Feature.

Quelqu’un doit se manifester, s’engager avec le consortium, proposer un plan crédible, rédiger une proposition, rédiger une spécification fonctionnelle, obtenir une subvention et potentiellement engager une entité fiable et établie pour réaliser le travail.

Outre l’estimation, rien de tout cela n’est du travail de développement, mais il serait raisonnable de prendre un pourcentage pour tous ces efforts.

Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de développeurs individuels qui seraient prêts à y consacrer du temps, ni même équipés pour faire tout cela en amont, car ce n’est pas vraiment leur point fort, leur expertise ou leur priorité.

Cela nécessiterait un développeur très motivé, s’il en existait un qui voyait un avantage personnel important à réaliser le travail. Je ne pense pas qu’une telle personne existe dans la communauté, mais je serais ravi d’être contredit - si c’est le cas, allez-y !

5 « J'aime »

Cela vaut pour 50 % des publications sur le marché, la plupart en raison du budget très limité disponible. Il s’agit maintenant d’un projet plus complexe, mais au moins, un budget normal est disponible.

Depuis quand le Marketplace cible-t-il uniquement les développeurs individuels ?

Pour faire court, je ne vois pas pourquoi vous êtes si négatif à ce sujet. GNU TALER est un projet intéressant et louable, et ce serait formidable s’il y avait des intégrations entre lui et Discourse.

5 « J'aime »

Fais-tu du bénévolat ? :wink:

Je pourrais très bien l’être, bien que probablement pas ce trimestre. Et comme il s’agit d’un projet rémunéré, je ne considère pas cela comme du bénévolat :wink:

6 « J'aime »

Cela a été soulevé dans le passé et n’a suscité aucun intérêt public :

Je ne suis pas négatif, je suggère simplement une façon de lancer ce genre de choses.

2 « J'aime »

Vous ne pensez peut-être pas être négatif, mais apparemment, je ne suis pas le seul à le penser. L’offre d’@Ada_L est beaucoup plus spécifique et accessible que ma proposition (où j’ai suggéré diverses approches). Je pense que la proposition d’Ada est plus simple et qu’il est très facile d’implémenter un bouton de récompense avec un lien de paiement Taler (c’est juste un URI payto: que les gens peuvent facilement ajouter à leurs custom_fields, et travailler à partir de là.)

Je ne comprends pas pourquoi vous pensez que c’est difficile :

Puisque plus d’un millier de projets de logiciels libres font exactement cela depuis 6 ans et ont tiré des bénéfices de l’ordre de dizaines de millions d’euros. Je pense que vous manquez de perspicacité sur le programme Next Generation Internet de la Commission européenne, et en particulier sur le financement en cascade à très faible coût qui accompagne NGI Zero (et NGI TALER). Le travail de préparation d’une telle proposition prend environ deux jours (il y a un formulaire, et vous devez proposer des jalons), donc ce n’est pas très difficile de “s’engager avec le consortium”. Et je répète qu’il serait formidable que The Pavilion s’empare de cela et implémente les paiements GNU Taler pour Discourse. Cela peut être fait en plusieurs étapes sur un an ou deux, et vous pouvez obtenir jusqu’à 500 000 € pour cela.

Mon intérêt particulier serait l’intégration Discourse ↔ Solidus mais, comme vous l’avez noté, il n’y a pas eu beaucoup de succès jusqu’à présent.

3 « J'aime »

C’est en partie parce que j’ai mal lu puis mal interprété un message à la hâte :blush: . Tout va bien maintenant ! Vous avez tout à fait raison, ce sont de très bonnes sources de soutien et ce serait formidable pour la plateforme.

1 « J'aime »

Si vous, ou d’autres au Pavilion ou ailleurs, souhaitez aborder certains de ces points, je vous recommande de publier sur https://ich.taler.net/ et d’essayer de travailler collectivement d’une manière qui permettra une bonne collaboration entre Discourse et d’autres intégrations pour lesquelles TALER peut être utile. @Ada_L et moi pouvons vous aider à renforcer une proposition.

2 « J'aime »

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.