Хм, да, справедливое замечание. Мы потеряли это:
Дайте-ка я посмотрю.
2 лайка
Я считаю, что ожидание дополнительной обратной связи — мудрое решение в данном случае.
Да, я мог бы лучше объяснить цель этих двух примеров. Спасибо, что попросили прояснить.
Если бы я написал «экспериментирую с этим обновлённым поиском», а не «кейс, который, как я ожидал, должен был работать», я думаю, мой замысел был бы понятнее.
Я начал с проверки нескольких сценариев использования, но в какой-то момент это переросло в более широкий эксперимент с тем, как работают обновлённый поиск и Ask AI.
Я думаю, что следующим шагом мне нужно уделить время созданию диаграммы состояний, чтобы лучше понять различные состояния, опции и варианты выбора — в идеале, включая соответствующие настройки администратора.
У меня есть мысленная картина того, как все элементы складываются вместе, но я хочу опираться на фактическое поведение и реализацию, а не на предположения. В идеале, я смогу найти соответствующий исходный код и промпты, а затем использовать Codex или Claude, чтобы помочь создать диаграмму.
Пока что, пожалуйста, не тратьте больше времени на тот ответ. Вы можете оставить мяч на моей стороне, пока я буду продолжать исследование.
1 лайк
Я попросил Джарвиса попробовать, YMMV, контент сгенерирован ИИ, основан на нашей реализации Discourse Ask AI — an interactive field guide
1 лайк
Наконец разобрался с Jarvis
1 лайк
Иногда я задаюсь вопросом, зачем вы позволяете мне тестировать эти вещи.
Пользователь опубликовал новую тему и задал несколько вопросов в ней.
Я посмотрел в раздел Связанные темы, но не увидел ничего ценного.
Следующим пунктом в этом списке было проверить, как поиск в Discourse использует ИИ.
Поскольку это новая тема, предложение «Создать тему» не является разумным ответом.
Связано с той же новой темой, но с другим поиском.
Возможно, стоит изменить формулировку ответа.
Для этой темы
ответ ИИ не тот, который я бы одобрил после проверки человеком.
Должен ли ответ ИИ включать обучение с подкреплением на основе обратной связи от человека (RLHF)?
Должен ли RLHF быть ограничен для определенных пользователей? Я подозреваю, что некоторые пользователи могут использовать RLHF, чтобы искажать ответы.
При проверке настроек администратора (благодаря Джарвису) я не нашел опции, позволяющей локально настраивать промпт ИИ.
В ссылке ниже прокрутите вниз до раздела Что может изменить администратор.