私は公共政策を扱う非営利団体を運営しており、対象読者はアメリカの約2万6000人の地方自治体職員と4000人の地方選出議員です。この2つのグループがフォーラムを活用できるかどうかを検討しています。
既に同様の取り組みを経験された方々に伺いたいことがあります。
潜在的な対象者が小さすぎるのではないかと懸念しています。3万人の1%の浸透率でも300人の参加者に過ぎません。小規模グループにおけるベストプラクティスに関する事例やアドバイスはありますか？
Discourseで、一部のフォーラム（あるいは特定の議論）のみを検索エンジンに公開し、他は非公開にすることは可能でしょうか？
現時点での進め方は以下の通りです。他に提案があればお聞かせください。
私も招待制のフォーラムでは小規模なオーディエンスを抱えていますが、ここで問題となっているのは規模そのものではないかもしれません。あなたのオーディエンスはすでに限定され、グループに構造化されているでしょう。実際には少し厄介で、フォーラムの横断的な構造は、現実世界（IRL）のピラミッド型の構造と容易には両立しません。1 年経っても彼らは慎重であり、互いを知っているか、あるいは知りうる関係にあります。
有意義な議論は政治的かつ過熱しがちで、権力欲の少ないタイプのユーザーが投稿することをためらわせています（もちろん、人身攻撃的な内容は自動的に削除・制裁されます）。
私は、定期的なログインを促すために、イベント/カレンダーとビデオ会議コンポーネントの組み合わせを使用しています。彼らはあまり投稿しませんが、もちろん他の人が何と言っているかを読むことを熱望しています 
。
おそらく、カテゴリを特定のグループに制限することで、検索エンジンから非表示にできることをおっしゃりたいのでしょう（はい、可能です 
）。
なるほど、まず最初に：非常に助かりました！ありがとうございます。あなたの指摘通り、一つの目標は分野横断的な交流を促進することです。しかし（率直に言えば）、それがすべての潜在的なメンバーが望むものとは限りません。私の仮説（確信はないため、アンケート調査を行いたいと考えています）は、分野横断的な交流を実現しつつ、広告やデータ収集もない体験を提供することが、魅力的な提案になると考えられます。
対象者は地方自治体の職員や選出された公職者です。例を挙げれば、都市計画者と都市経済開発担当者は、どちらも活気があり経済的に回復力のあるコミュニティに関心を持っていますが、通常は頻繁に話し合っておらず、その実現方法についても非常に異なる考えを持っています。また、彼らが活用できる専用コミュニティは、内容が薄いメーリングリスト以外にはほとんど存在しません。
カレンダーコンテンツや、おそらく独占的な動画コンテンツをプッシュするというアイデアは素晴らしいです。それは賢明なアプローチですね。