إرسال جميع الحالات التي يكتبها المستخدم بسرعة كبيرة إلى قائمة المراجعة

We noticed that without us knowing about it, many users (about 50) got silenced. Turns out that in some cases when a user types too fast their post gets send to the review queue, but in some cases it does not get send to the review queue.

  1. If a post does not get send to the review queue we are not made aware that a user got silenced.
  2. The fact that there are two different ways in which users who typed too fast are handled meant most of our moderators were under the false assumption that all cases of user typed too fast were always send to the review queue. That’s a reasonable assumption, the system is confusing by having two different ways of dealing with the same thing.
  3. Users often feel discouraged when they get silenced and their post doesn’t go public, and don’t care to try and message a moderator.
  4. When they get unsilenced, their post is still lost, which again is discouraging.
  5. Not everyone who types crazy fast is a spam bot. It may as well be a user who used google translate to translate a long text he wrote to English before posting it.

Please consider changing this and sending all those posts to the review queue.

4 إعجابات

Same here, and I agree, it is confusing.
Is there any special reason behind this “some go to the review queue, some don’t”?

إذًا قم بتغيير إعدادات موقعك لاستيعاب ذلك، إذا كنت تتوقع من المستخدمين لصق الكثير من النصوص (هذا غريب حقًا، بالمناسبة، و مؤشر قوي على وجود سبام)، فقم بتغيير min_first_post_typing_time في إعدادات موقعك.

تم حل المشكلة. :handshake:

@codinghorror هل لديك أي تعليقات حول هذا؟
ما زلت أحاول فهم ما يحدث.

أولاً، أود الحصول على إجابة لسؤالي:

إذا كنت تتوقع من المستخدمين لصق الكثير من النصوص، فقم بتغيير min_first_post_typing_time في إعدادات موقعك.

هل قمت بتغيير هذا الإعداد حتى الآن؟ إذا لم يكن كذلك، فلماذا؟ ما الذي يمنعك من القيام بذلك؟

إعجاب واحد (1)

لا، لا يزال هذا الإعداد مضبوطًا على القيمة الافتراضية 3000 مللي ثانية.
لماذا يجب عليّ تغييره؟ يمكنني أن أتخيل تمامًا أن الناس يستخدمون ترجمة جوجل ويلصقونها في المترجم ويضغطون على Enter، لذلك لا أرى أي سبب للتلاعب بهذا الإعداد.

ربما لم أكن واضحًا بما فيه الكفاية في سؤالي.

min_first_post_typing_time يشرح النص المساعد:
\u003e الحد الأدنى للوقت بالمللي ثانية الذي يجب على المستخدم الكتابة فيه أثناء المنشور الأول، إذا لم يتم الوصول إلى الحد الأدنى، فسيتم إدخال المنشور تلقائيًا في قائمة الانتظار للموافقة.

أفهم ذلك على النحو التالي: في كل مرة لا يتم فيها الوصول إلى الحد الأدنى، يدخل المنشور في قائمة انتظار المراجعة، دون استثناءات.

ما رأيته تحت “إجراءات الموظفين”: بين الحين والآخر يتم إسكات مستخدم بواسطة النظام بسبب الكتابة السريعة جدًا، ولكن لا توجد علامات لهذا المستخدم في قائمة انتظار المراجعة.

هذه هي نقطتي. أود أن أفهم لماذا تذهب غالبية المستخدمين الذين يكتبون بسرعة كبيرة إلى قائمة انتظار المراجعة، بينما لا يذهب بعضهم إلى قائمة انتظار المراجعة.

توقعي هو أنه بغض النظر عن قيمة min_first_post_typing_time، سواء كانت ثانية واحدة أو 60 ثانية، إذا لم يفي المنشور بالحد الأدنى، فإنه يذهب إلى قائمة انتظار المراجعة، دون استثناءات. ما أراه في الواقع مختلف.

إعجابَين (2)

حسنًا، ولكن تحتاج إلى ضبط هذا الإعداد على قيمة أقل لمعالجة جذر مشكلتك: لديك الكثير من المستخدمين الذين يلصقون المحتوى في المنشورات كنشاط عادي. لذلك، يجب تعيين هذا الإعداد على قيمة أقل في مثيلك، لأن جمهور المستخدمين لديك لديه سمات مختلفة عن الجمهور في مثيلات Discourse المتوسطة الأخرى.

[quote=“codinghorror, post:7, topic:184578”]لديك الكثير من المستخدمين الذين يلصقون المحتوى في المشاركات كنشاط عادي.
[/quote]

لا أفهم لماذا يجب أن يكون هذا هو السبب الجذري لمشكلتي، ولكني قمت بتغيير min_first_post_typing_time من 3000 إلى 1500 الآن.
أتوقع أن هذا لن يغير شيئًا على الإطلاق.

أتفق. بالنسبة لجمهورك من الأشخاص الذين يقومون باللصق طوال الوقت، أعتقد أنه يجب عليك تغييره إلى شيء أقل بكثير مثل 100 مللي ثانية. لا أعتقد أن الانتقال من 3 ثوانٍ إلى 1.5 ثانية يكفي تقريبًا.

الخبر السار هو أن هذا الحد ينطبق فقط على المستخدمين الجدد، لذا لن يتأثر المستخدمون الحاليون والراسخون.

وووبس، 100 مللي ثانية؟ هذه قيمة لم أكن لأختارها بنفسي أبدًا. سأجربها.

إعجاب واحد (1)

لماذا تقول إنه من الغريب أن يقوم الأشخاص بلصق النصوص؟ أحد المنتديات التي أنشط فيها مخصص لتطوير تطبيق هاتف. يأتي التعليق على هذا التطبيق من جميع أنحاء العالم، وغالبًا ما يكون من أشخاص لا يتحدثون أو يكتبون اللغة الإنجليزية. يستخدمون مترجم جوجل لمحاولة تقديم ملاحظاتهم باللغة الإنجليزية، وبالتالي يحدث اللصق. نشك في أن هذا يحدث أسبوعيًا.

هذا يحل مشكلة رفض مشاركاتهم، ولكنه يقدم مشكلة زيادة البريد العشوائي كما أشرت بالفعل. إذًا ما أطلبه هو طريقة أذكى للتعامل مع هذه الحالات: إرسال تلك المشاركات إلى قائمة المراجعة بدلاً من رفضها بصمت. هذا هو الغرض من قائمة المراجعة في المقام الأول، أليس كذلك؟

أنت تسمي اللصق غريبًا، وأنا أسمي رفض المشاركات بصمت غريبًا.

إعجاب واحد (1)

لدي أيضًا حالتان على الأقل حيث لم يظهر مستخدم جديد تم إسكاته بالرسالة: silenced_by_staff: New user typed too fast بواسطة المستخدم system، في قائمة المراجعة أبدًا، ولا توجد رسالة بانر في نظرة عامة على ملف تعريف المستخدم تُظهر المنشورات المخفية أو المحذوفة.

@community-moderators هل يمكن نقل هذا الموضوع إلى Bug أو دمجه مع هذا الموضوع؟

إعجاب واحد (1)

تم اقتباسه في موضوع Bug لذلك يتم ربط المعلومات معًا. :+1: حاليًا أحاول العثور على طريقة متسقة لإعادة الإنتاج حتى نتمكن من تتبع المشكلة المحتملة. إذا كان لديك أي تفاصيل إضافية قد تساعد فيرجى مشاركتها في Automatic silencing for "typing too fast" doesn't notify administrator. :crossed_fingers:

مغلق لصالح Automatic silencing for "typing too fast" doesn't notify administrator