Shared topics between multiple discourse instances

Continuing the discussion from Facebook Groups - Zuck is coming for us:

I take it that this is not going to be a priority any time soon, but I really like this idea of linking different discourse instances. So here is a more specific feature suggestion: multi-forum topics.

Not sure if and how this could be implemented, but the idea would be that users could request a topic to be shared by another discourse forum, i.e. that the topic would be shown in both forums and members of either community can reply to it.

Use case: @HAWK asked the same question on the feverbee forum and here:

And this topic of mine would probably also be suitable for both these fora:

5 « J'aime »

I’m curious, can you explain what problem it solves? I don’t see where the use case is explained in What would you like to see on your Discourse 2.0 Admin Dashboard?

What I meant was that the two topics I quoted are suitable for discussion on both feverbee and meta. Currently, these discussions have to be separate (apart from cross-referencing) and if I want to respond to someone on the other forum, I have to sign up there too, even though I may not be interested in the forum otherwise. Multi-forum topics would make those kinds of discussions across communities much easier and better.

Also, from the broader perspective of improving discussions on the internet, such topics would be valuable because they build bridges between communities (or should I say “discussion bubbles”?). I could go on about how this is where innovative ideas are created through synergies and cross-fertilization, but I’ll spare you that part so as not to make this idea seem bigger than it is.

Cross-forum topics would be a small part of any discourse forum (except perhaps a few forums that specialize in cross-community discussions) and Many communities would not have any use for them, perhaps even see them as a threat to their communities sense of “owning” certain topics of discussion (and that’s okay), but I believe in those communities that use them, they would often be among the most valuable ones.

4 « J'aime »

I’m interested in this. I was about to launch a new one in the same market as my current one but more niche. I was going to use xenforo for that one but if this was possible Id use this instead.

1 « J'aime »

For me internet is built on one simple principle: links. One forum should just agree to discuss this subject on another discourse instance -> “Closed topic: follow discussion at http://xxx” If they can’t agree on this I don’t see them agree on any of the things I will explain later.

This proposal is raising tons of questions which won’t have any easy answer. What if different communities have different moderation rules (who decides if this post should be deleted?) ? what if one user is banned on one forum and not the other? What if both forums don’t update at the same time, it could be a nightmare for us to handle those cases… And I’m not talking about all the technical questions it raises as they could ultimately probably be solved but with much complexity.

I can see some value in the proposal, but as I see it, simply relying on internet principles and keeping it simple is a much better approach.

2 « J'aime »

Are you implying that Xenforo has this feature?

As an aside: if your current forum is on discourse, why would you consider Xenforo? (Maybe something for #comparison)

No it doesn’t have this feature. But it has a lot of other features I like for my type of community. I’ve used vbulletin and xenforo before.

This isn’t as easy as xenforo or vb and doesn’t have some of the same security features I liked over there. For example I don’t want to read or know what my members are saying in PMs. And I when I delete a post or pm I want it completely deleted. Not just archived and non viewable.

The rss posting can be made from anywhere with full posts instead of an excerpt and link. I can message all the members anytime I like easier without needing a seperate service like mailchimp.

While the mobile site here is nice I notice a lack in my members activity without having push notifications. on xenforo a dev is selling a native app now for purchase and there’s always the options of tapatalk as well.

1 « J'aime »

Push notifications are available on our hosting, this requires custom setup with Apple and Google to work.

My long-term goal is using Diaspora* to create a Federated Discourse Plugin which would by virtue of its mission as a social media server bring several options for sharing.

Features
Hashtags give you the freedom to label and follow your interests with ease. You can catch people’s attention by @mentioning them. Reshare posts you love so others can enjoy and comment on them too. And show your love for other people’s work by :heart:ing it.

Aspects
Diaspora* pioneered the concept of aspects, which means you can organize your contacts according to their role in your life. This means you can share something just with family members or work colleagues, knowing that no one you don’t want to will be able to see what you post.

Social Media Integration
Use diaspora* as your home base to post to your profiles on other major social services. This way your friends will still be able to keep in touch with what you’re up to, even if they’re not yet on Diaspora*. Diaspora* currently supports cross-posting to your Facebook, Twitter, and Tumblr accounts, with more to come.

Diaspora is based on three key values:
Decentralization
Instead of everyone’s data being held on huge central servers owned by a large organization, Diaspora* exists on independently run servers (“pods”) all over the world. You choose which pod to register with, and you can then connect seamlessly with the Diaspora* community worldwide.

Freedom
You can be whoever you want to be in Diaspora*. Unlike some networks, you don’t have to use your real identity. You can interact with people in whatever way you choose. The only limit is your imagination. Diaspora* is also Free Software, giving you liberty over how you use it.

Privacy
In Diaspora* you own your data. You don’t sign over rights to a corporation or other interest who could use it. In addition, you choose who sees what you share, using Aspects. With Diaspora*, your friends, your habits, and your content is your business … not ours!

https://github.com/diaspora/diaspora/
#ruby, #rails, #social-network, #federated, #distributed, #decentralized

1 « J'aime »

Here is a related topic:

3 « J'aime »

This would be a very helpful feature for me too. I run local forums for different postcode zones in London and I want to expand. Some topics will interest people in multiple postcode zones, and its a lot of work to cross-post to all forums.

There are several different potential solutions to this problem and I won’t prescribe one - but I’ll keenly watch this topic.

6 « J'aime »

Ressuscitation de fil mort ! Je n’ai trouvé aucun sujet plus récent à ce sujet, ce qui suggère peut-être qu’il n’intéresse pas grand monde, d’où ma décision de poster dans cette discussion plutôt ancienne. Mais je pense aussi que cela pourrait être le genre de fonctionnalité dont les gens ne parlent pas vraiment ou ne s’imaginent pas l’existence, mais qui, une fois mise en place, pourrait être davantage appréciée.

La raison pour laquelle je me joins à cette discussion est que ce sujet a été évoqué à plusieurs reprises récemment dans divers cercles de discussion auxquels je participe. On observe un regain d’intérêt moderne pour la construction collaborative de connaissances, le débat et la communauté, ainsi qu’une volonté croissante de s’éloigner de Facebook. Ce dernier est particulièrement populaire, en partie parce qu’il constitue une « solution tout-en-un », réunissant des groupes d’intérêt spécifiques autour de sujets variés, chacun disposant de son propre espace privé, mais pouvant être affiché dans un flux continu unique de publications, et interagissant facilement, jusqu’à l’utilisation du « balisage » pour les interconnecter de manière rudimentaire.

L’un des domaines où je suis très actif et où je rencontre de nombreuses instances Discourse est celui des outils de gestion des connaissances, des tâches et des projets, ainsi que des communautés associées. Beaucoup sont spécifiques à un logiciel, mais la plupart comportent souvent des espaces plus ouverts pour discuter de la gestion des connaissances de manière plus générale, par exemple. L’espace « Gestion des connaissances » d’Obsidian en est un bon exemple :

Il y a un important chevauchement avec certains sujets présents dans de nombreuses autres instances Discourse, par exemple les discussions sur le Zettelkasten. C’est donc un excellent exemple de sujet qui pourrait bénéficier d’un lien entre sujets sur différentes instances Discourse. Je peux retrouver quelques exemples de fils pour illustrer plus précisément ce que j’entends si quelqu’un est intéressé.

Je suis conscient des importants défis techniques que représente ce type de fonctionnalité dans Discourse. Mais plutôt que de parler de pourquoi cela ne peut pas se produire, je suis curieux de discuter et d’explorer ce qui serait possible aujourd’hui, avec un effort de développement raisonnable. Et je pense que beaucoup des questions et préoccupations déjà soulevées ici semblent, à mes yeux, viser une idée très spécifique de la façon dont cela pourrait fonctionner (par exemple, les préoccupations liées à la modération), ce qui me paraît prématuré tant que nous n’avons pas eu l’occasion de discuter et de comprendre mutuellement comment cela pourrait fonctionner.

De nombreuses préoccupations théoriques semblent facilement abordables et pourraient ne pas poser de problème du tout, selon le fonctionnement réel et la configuration d’un tel système. Par exemple, chaque communauté modère ses propres publications comme d’habitude ; elles se contentent d’afficher des liens les unes vers les autres et une indication quelque part lorsqu’une nouvelle publication est ajoutée dans le fil de l’autre communauté (par exemple, un pied de page extensible sur le sujet, affichant la dernière réponse dans les instances Discourse liées à distance). Si une publication dans une autre communauté enfreint les règles de cette communauté, le lien peut être rompu, ou l’indication de nouvelles publications « distantes » peut être désactivée tout en maintenant le lien si la préoccupation est moins grave. En bref, réfléchissons à ce que nous pouvons faire plutôt qu’à pourquoi nous ne pouvons pas.

Merci d’avoir relancé ce fil de discussion @oshyan ! J’aimerais également savoir si la communauté ou l’équipe Discourse a réfléchi davantage à la possibilité de permettre aux forums de décider des sujets qu’ils souhaitent partager.

J’ai lu et j’apprécie les problèmes soulevés par @j.jaffeux sur les aspects techniques et d’administration/modération. Je comprends donc que ce n’est pas quelque chose qui serait idéal à rendre trop régulier ou une fonctionnalité principale dans la plateforme Discourse. Néanmoins, je travaille dans un domaine où la suggestion d’utiliser les principes d’Internet et d’avoir un seul point de conversation à la fois ne fonctionnerait pas très bien.

Par conséquent, je me demande s’il pourrait y avoir une solution moins technologique que deux forums pourraient appliquer ici, où chaque administrateur crée un compte pour transférer les réponses à l’autre forum et configure un bot pour transférer et répondre avec une réponse citée (c’est-à-dire avec le nom d’utilisateur + le markdown du message original de l’autre forum) dans les sujets/messages liés. Oui, les horodatages ne seront pas parfaits car cela dépend des latences et des politiques des serveurs et des bots, mais cela inclura éventuellement toutes les réponses.

1 « J'aime »

C’est une idée plutôt intéressante. J’imagine que quelque chose d’assez décent pourrait être fait avec l’API/un plugin. Mais même sans cela, pourriez-vous configurer deux forums avec la messagerie activée de telle sorte qu’ils s’envoient des e-mails et autorisent la publication à partir de ces utilisateurs particuliers ? Idée intéressante. Ce n’est pas quelque chose avec lequel je vais probablement jouer, mais j’adorerais voir quelqu’un essayer. :grin: