Ich finde, dass Korrekturlesen eine äußerst nützliche Funktion ist, aber derzeit ist sie nicht sichtbar und erfordert folgende Kenntnisse:
Ich muss wissen, dass Korrekturlesen in Discourse existiert
Ich muss wissen, dass das Glitzern KI darstellt
Ich muss wissen, dass es sich um eine KI-Funktion handelt
Neue und seltene Benutzer – die auch am wahrscheinlichsten von Korrekturlesen profitieren – kennen wahrscheinlich nicht alle drei der oben genannten Voraussetzungen.
Ich frage mich, ob es sinnvoll ist, Korrekturlesen speziell neben der Schaltfläche “Neues Thema” zu platzieren:
Ich habe dies nach UX verschoben, da ich denke, dass dies eine passendere Kategorie für diese Unterhaltung ist.
Wir arbeiten aktiv an Neugestaltungen des Komponisten und werden dieses Feedback daher an das Designteam weitergeben, das an diesem Projekt arbeitet.
Wir überlegen, wie wir andere KI-Funktionen wie KI-Titel, Kategorisierung und Tagging besser hervorheben können, da wir Ihre Bedenken teilen, dass diese nützlichen Funktionen nicht so gut hervorgehoben werden, wie sie könnten.
Ich hätte hier gerne einen vorgeschlagenen Layout. Hauptsächlich, weil ich so schlecht in Englisch bin und es Korrekturen vornimmt, nicht nur grammatikalische Fehler, sondern es schlägt auch bessere Formulierungen und Sätze vor (außer wenn es sich absolut sicher ist, dass die richtige Form ein Benutzer ist).
Das bedeutet, dass es eine gute Position ist, wenn
ein Benutzer die Rechte hat, einen KI-Helfer zu nutzen
ein Forum global ist und eine Arbeitssprache verwendet
Aber bei Foren, die eher regional sind, ist es unnötig. Mein Forum ist für Finnen, die Finnisch sprechen können. Sie brauchen das nicht (und es gibt auch die Dialektfrage).
Muttersprachler verstehen vielleicht den Wert von Korrekturlesen
Ich hätte gerne einen Layout hier. Hauptsächlich, weil ich nicht großartig soschlecht in Englisch bin und es korrigiert korrigiert, nicht nur grammatikalische FehlerFehler, sondern auch es bessere Formulierungen und Sätze vorschlägt (außer wenn es sich total unsicher des esisttotallusicher richtige Form, wie ein Benutzer).
Das bedeutet, dass es eine gute Position ist, wenn
ein ein Benutzer die Rechte hat, einen KI-Helfer zu nutzen
ein Forum global ist und eine benutzt Arbeitssprache verwendet
Aber bei Foren, die eher regional, sind ist regionalonesesist unnötig. Mein Forum ist für Finnen finns, die sprechen Finnisch können. Sie brauchen das nicht (und es gibt auch die esist Dialektfrage zu berücksichtigenzu).
Sobald Sie \u003ckbd\u003eSTRG\u003c/kbd\u003e\u003ckbd\u003eALT\u003c/kbd\u003e\u003ckbd\u003eP\u003c/kbd\u003e gelernt haben, gibt es kein Zurück mehr. Es ist jedoch nicht einfach, es zu lernen, da es davon abhängt, dass ein Benutzer einen zufälligen Spaziergang macht. Viele werden es nicht finden.
Ich frage mich, ob es hier eine Art Konfiguration aus Benutzer-/Site-Betreiberperspektive gibt:
Benutzer über Korrekturlesen aufklären (für die ersten N Male, die ein Benutzer postet, über Korrekturlesen aufklären - Aufforderung zum Korrekturlesen vor dem Posten)
Meine Sachen immer Korrektur lesen (Benutzereinstellung für die Integration in „Antworten“)
Außerdem sehe ich langfristig, dass wir beim Tippen im Hintergrund Korrektur lesen, damit wir die Leute beim Verfassen auffordern können, dass etwas nicht stimmt.
Ja, ich denke, das ist wahrscheinlich die beste Option, aber in der Zwischenzeit:
Wir könnten etwas Ähnliches wie automatische Bildunterschriften tun. Wo wir den Benutzer zunächst einmal mit einem Popup auffordern: „Möchten Sie Beiträge automatisch korrigieren?“ Und wenn er „Ja“ wählt, werden alle seine zukünftigen Beiträge bei der Beantwortung korrigiert.
Es funktioniert bei Tippfehlern und vielleicht bei falschen Präpositionen, aber niemals bei falscher Wortstellung in einem Satz.
Das ist mehr oder weniger eine Frage des Korrekturlese-Levels. Und ich mache mir ein wenig Sorgen, dass Hintergrundarbeit die ganze Idee von KI verwässern würde? Außerdem… OpenAI oder ein anderer Pay-per-Token-Nutzer wäre nicht ganz glücklich, denn das würde ständigen Verkehr zwischen einem Forum und OpenAI erfordern, oder?
Aber sicher, wenn wir jetzt darüber sprechen, wie Meta es mit selbst gehosteter KI nutzen würde, dann sind die Dinge anders. Oder übersehe ich wieder wichtiges Hintergrundwissen oder gar den Sinn der Sache? Wäre nicht das erste Mal
Ich stimme zu. Aber die von KI erstellten Titel sind gut für SEO optimiert. Und es ist immer noch besser als viele Titel, die einige Benutzer verwenden, mit nur einem Wort.
Das zu 100 %. Für unsere Problem Solving Community wird der Titel in etwa der Hälfte aller Themen moderiert, da er das entscheidende Informationsstück ist, wenn man die Suchergebnisse in der Listenansicht durchsucht.
Für alle, die etwas Ähnliches suchen, verwende ich die folgende Eingabeaufforderung und gebe dann den Inhalt des Themas an das LLM:
Für alle nachfolgenden Nachrichten schreiben wir einen Titel für ein Diskurs-Thema, bei dem gilt:
- Der Titel ist weniger als 20 Wörter lang
- Der Titel ist sehr prägnant und sachlich
- Der Titel ist eine Frage
- Der Titel ist aus der Sicht des Autors
- Der Titel sollte prägnant und genau sein
- Typischerweise sollte er in der Form „Wie kann ich...?“ oder „Werde ich...?“ oder „Sollte ich...?“ sein
Bereit?
Dies wandelt etwas wie „Export von Code-Review-Ergebnissen“ in „Wie exportiere ich eine Liste offener Ergebnisse aus Git-Code-Reviews für eine detaillierte Nachverfolgung?“ um, was viel mehr Kontext über das Thema liefert.
Um dies weiter zu betonen: Ich benutze Discourse seit 3 Jahren täglich und kannte dieses kleine Juwel immer noch nicht
Das ist eine gute Idee. Sie adressiert die wichtigste Abhängigkeit: „Benutzer müssen wissen, dass Korrekturlesen in Discourse existiert“.
Ich vermute, dass das Tipp-Korrekturlesen an ein selbst gehostetes LLM oder für Unternehmenskunden gebunden wäre.
Ich verstehe die Notwendigkeit, diese Funktion hervorzuheben, aber ich bin zurückhaltend, sie als zweiten primären Button hinzuzufügen.
Diese Idee gefällt mir ziemlich gut. Eine „Wussten Sie schon über Korrekturlesen“-Nachricht zur rechten Zeit, wenn jemand einen Beitrag oder eine Antwort verfasst (vielleicht ab einer bestimmten Zeichenlänge?), scheint eine großartige Möglichkeit zu sein, die Mitglieder über diese Funktion aufzuklären.
@chapoi hat diese Idee skizziert, und ich hoffe, sie hat nichts dagegen, wenn ich sie teile
