Structurer une communauté de support active migrant de Facebook

I run a support community for owners of diabetic cats, since 2018. We’re on Facebook (3 separate groups: a main one with close to 8k members, one for vets with 2.5k members, and another smaller one for “beginners” that get overwhelmed with the main group).

I’m getting to work preparing our future on Discourse. Decisions is made, Discourse installed, I have some migration/onboarding ideas, but before that, I’m having a long hard think at how to organise things here on Discourse.

Amongst various technical annoyances, a major issue for us with Facebook is that it’s “everything in one pot” (hence the creation of a beginners group at some point), and that the algorithm often works against us (for example, posts about deceased pets get huge engagement, and are often the first thing people see when joining the group).

The community is highly moderated and very engaged, with about 20-30 posts per day. I played around with a Discourse trial account this summer to make sure the platform would work for us, and came up with the following draft structure.

I’d really be interested in getting “outsider” feedback/challenge on my ideas for structuring categories and the community. I know of the trap of over-segmenting things, and I think my choices are justified but… who knows. It’s also useful for me to “share this out loud”. One major doubt I have is regarding using sub-categories, or leaving everything at the first level.

Here goes. (Don’t pay attention to the labelling too much, as the community is francophone and I’ve loosely translated category names – it’s really the structure I’m thinking about.)

Welcome

  • new members: a landing space where we can orient people, identify emergencies, welcome people and guide them through the next steps
  • discover the community: this is about helping people understand what the community is and is not, how we function, house rules, how to navigate it, and also, everything pertaining to discourse

Getting started

  • general questions on feline diabetes (is my cat going to die? do I have to give insulin? – this is the kind of stuff we would cover in the facebook “beginners” group)
  • getting the gear: people often need to order a glucose monitor, syringes, we have an “emergency kit” we recommend, so this will be for all the questions about the stuff people need; all the “second-hand” and “giving” equipment posts would come in here too. – wondering if it makes sense to further structure this by type of gear (each one has quite a lot of complexity: syringes; glucose monitors; continuous glucose monitors… maybe this category should go up a level?)
  • tracking spreadsheet: this is the main tool we use to track health and blood glucose over time, and a requirement for our members. it’s the most “technical” thing we ask of them and there is a lot of hand-holding here to get started, we often prepare the spreadsheet for them, there are questions “how do I add another year, help I broke my spreadsheet”…
  • cats: this is a new idea – on facebook, as there are no “signatures” or proper user profiles, we have expanded the spreadsheet to act as a medical file and ID for each cat. Here, the idea would be a category with a structured template in which each member has a post with a presentation of their cat, photo, bio, relevant info, link to the spreadsheet of course

Managing Feline Diabetes: this would be the main category, with all the questions people ask regarding their specific situation, support, etc. Diabetic cats fall ill and often have other illnesses that interfere with managing diabetes, people worry about being able to go on holiday, are stressed out, want to change insulins (or not), navigate the relationship with their veterinarian (and sometimes their loved ones). I don’t know if this should be further structured into sub-categories or not (examples: insulin change; managing stress/life; comorbidities…)

Medical Training and “nursing”: this category would be broken off from the rest because it is a really important one which tends to be “forgotten”. When you have to give your cat injections, apply glucose sensors to it, manage an anorexic cat etc, not every cat is cooperative and not every owner is competent in feline behavior. So this is all about “how to work with the cat” and might, in time, also include more behaviour-related issues (stress influences diabetes regulation, many cats live in environments which are not optimal and many owners are unaware of this).

Dosing advice: this is a huge part of our work. We have tried and tested dosing protocols and we help people learn to apply them, navigate tricky decisions. To post in this category, there would be a requirement that people have got a tracking spreadsheet and have a file for their cat in the “cats” category. (This is a major pain we have right now, people arriving with minimal information and wanting advice on “how much inject”; we spend a lot of energy explaining to people that we don’t have any cristal balls!)

Grief support: end of life care and decisions, dealing with death, supporting grieving members, remembering regretted pets… this allows us to have a place to properly take care of this important topic without it being “in the face” of people who have just arrived or don’t want to go there yet.

Veterinarians: this will be a forum invisible to all but vets and selected moderators/community members, pretty much duplicating the way the veterinarian facebook group functions. It’s not very busy, but important.

Off-topic: a social space where people can connect, talk about their cats in a non-diabetic way, other animals, whatever…

Helping out: for community members who are active helpers; we do a lot of “coaching” of people who help out (and supporting too, it’s not always easy); right now it’s done in a Messenger group, but clearly once on Discourse I think having a category for that will be good.

Admin team: private, admins and moderators, for everything regarding the management of the community.

Some topics I’m not too sure how to integrate in this structure, or open questions:

  • Food: there are a huge amount of (often misguided) questions regarding food. People think food can fix everything. They want to change food immediately (not a good idea, generally). They think this or that food is bad, or good, or better (generally based on lots of misinformation, which we are good at educating people about). I’m tempted to make it a category of its own, like Medical training, because it will allow us to manage it better, rather than leave it somewhere in between “Managing FD” and “Getting the gear”
  • High dose” cats/conditions: some conditions like acromegaly require some cats to be given very high doses of insulin. There is also specific management of some of these conditions. Many people are not comfortable advising around high doses. I’m torn about this one: on the one hand, people with high dose cats will feel less alone if we give them their space, on the other hand, it reinforces the idea that “high doses” need to be treated very differently from normal doses (it’s not fundamentally different, but most people can’t make that leap). The issue here is that “active helpers” tend to shy away from these situations and members are often left hanging. Keeping them with the “normal” topics implicitly communicates they are not that different.
  • Emergencies: we have those, some are life-threatening, they often require special management and there are specific, senior members who are good at dealing with them. Having a separate category could help alert the right people, but on the other hand, will members either abuse the category or feel shy about using it? Maybe there is a better way with Discourse functionalities to “flag” a topic as an emergency?
  • Tech support: currently we have a Messenger group for tech support regarding facebook, using Google Docs (that’s where our documentation is… another issue), the spreadsheet. Anything “computer/phone-related”. With the structure presented here, there might be tech support issues that fall in the cracks between the “speadsheet” and “discover the community” categories. Maybe this should be organised differently?
  • Other illnesses: diabetic cats often have comorbidities. We’re not there to replace veterinarians, but inevitably we get questions (and do have real expertise), particularly on issues that are common with diabetes. We’re often navigating the fine line between on- and off-topic. Maybe having a category for “medical stuff that’s not diabetes” would help us deal with these questions better. They do have their place, particularly when it’s about the diabetic cat, but it does tend to drift towards “general medical advice”.
  • Senvelgo, oral treatment: we’ve now had an oral treatment for a couple of years that can be an alternative to insulin in certain cases. I think it makes sense to break it off into a separate category. However (same as with high doses), there are benefits to keeping these topics mixed in with the general ones. People using the oral treatment are often afraid of having to do injections, and being able to see how “easy” it actually is because they are posting in the same category as people using insulin can help dedramatise. Also, the “insulin” people can be good advocates, but they’ll never go and hang out in a “Senvelgo” category. So, I’m really not sure what to do with this one.

Right, I think that’s more than enough for this post. I have issues regarding how to migrate our (extensive) documentation, and what to make public/private, but I’ll put those in other topics to keep this one focused on the category structure.

I’m wondering if I should take advantage of tags for certain things (I’m not 100% clear if anybody can create tags – are they “real” tags – or if they are predefined - aka “categories”).

Any thoughts or comments on my proposed structure are most welcome, and shared experiences regarding similar questions you may have grappled with in setting up your own communities. What did you do that worked, didn’t work? What are your observations?

Thanks so much!

8 « J'aime »

Je pense que c’est une excellente idée !

Je vois que vous avez des domaines dédiés aux catégories pour la documentation/l’éducation des utilisateurs. Une catégorie #how-to ou quelque chose de similaire avec des sous-catégories pour chacun des points (par exemple, Nourriture) pourrait être utile, surtout si elle est associée au plugin Discourse Doc Categories.

De mon point de vue, il y a 2 options (Pour la documentation/les guides) :

  1. Des catégories plus grandes avec des sous-catégories plus petites, certaines sur l’éducation (documentation ?) et d’autres non.
  2. Une catégorie de guides dédiée avec des sous-catégories sur chacun des différents sujets pour éduquer les utilisateurs.

Je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup de sens.

Vous pourriez vouloir examiner le mode lent, et/ou peut-être réserver cette catégorie aux utilisateurs TL1/TL2 et plus, afin que les utilisateurs qui interagissent davantage y aient accès.

Si ma mémoire est bonne, le personnel peut créer des étiquettes. Vous pouvez créer des étiquettes manuellement ou en les téléchargeant en masse, mais vous pouvez modifier le paramètre create tag allowed groups.

4 « J'aime »

Je ne suis pas sûr que ce soit tout à fait exact, ou alors j’ai mal compris. L’éducation est présente un peu partout dans la communauté. Et il y a de la documentation pour à peu près tout ce à quoi on peut penser. Donc chaque catégorie/sous-catégorie aurait une documentation pertinente qui pourrait être liée dans un sujet épinglé, par exemple.

La façon dont cela fonctionne actuellement, bien sûr, est que la documentation est « séparée » (Google Docs) de la communauté (Facebook). Mais j’aimerais rapprocher les deux, principalement parce que j’ai remarqué que les personnes qui aident ne pensent jamais à créer des liens vers la documentation ou les vidéos existantes. J’ai réalisé que c’est en partie parce que (étant des personnes « normales »), copier une URL et la coller n’est pas quelque chose qui leur vient naturellement.

C’est pourquoi j’envisage d’intégrer la documentation de plus près à Discourse. Si au lieu d’avoir des documents séparés, nous mettions le contenu dans des sujets épinglés, il serait plus facile pour les membres de créer des liens vers eux, car lorsque vous cliquez sur « ajouter un lien » dans Discourse, vous pouvez commencer à taper des mots-clés et des sujets apparaissent.

Le problème avec cela est que je souhaite que la documentation reste publique, mais qu’une grande partie de la communauté soit privée. Je sais que lorsque j’ai joué avec mon essai de Discourse, il y avait un plugin qui permettait de créer des pages statiques publiques. C’est une option intéressante, car une autre alternative que j’envisage à ce stade est de déplacer le contenu des Google Docs vers le site WordPress que nous avons. Mais peut-être que je pourrais déplacer ce contenu directement vers Discourse. Ce qui me fait aussi me demander s’il est logique de conserver WordPress pour une partie du site ou d’essayer de tout faire avec Discourse (puis-je avoir quelque chose d’assez proche d’un blog avec Discourse ??)

3 « J'aime »

[quote=“NateDhaliwal, post:2, topic:390619”]Vous voudrez peut-être examiner le mode lent, et/ou peut-être réserver cette catégorie aux utilisateurs TL1/TL2 et plus, afin que les utilisateurs qui interagissent davantage y aient accès.

[/quote]

Oui, c’est un autre sujet : qui a accès à quoi et quand. Ce n’est certainement pas la catégorie que nous voulons mettre en avant lorsque les gens arrivent.

Selon moi, les nouveaux membres auront accès à la catégorie Bienvenue et à celle de Démarrage. Peut-être un accès en lecture seule à « Gestion ». Une fois qu’ils auront rempli une ou deux conditions préalables, comme se présenter et créer un sujet pour leur chat et remplir leur profil, ils pourront participer à la formation Gestion/Médicale (en plus de Bienvenue) et auront un accès en lecture à l’avis de dosage et peut-être à quelques autres. Une fois que leur feuille de calcul sera prête, cela débloquera l’accès à « avis de dosage », etc.

Ma conclusion à ce stade est que pour gérer ce type d’accès aux catégories, le moyen le plus simple est de passer par des groupes, n’est-ce pas ? (Je ferai de même pour les vétérinaires, il y aura un groupe pour les vétérinaires, et seuls les membres de ce groupe verront cette catégorie.)

J’ai aussi réfléchi à la nature publique/privée de la communauté. Il est logique de garder certaines parties privées, certainement, car les gens ne seront tout simplement pas à l’aise de discuter de sujets parfois sensibles ou personnels publiquement. Mais je me demande si les catégories Bienvenue, et peut-être même Démarrage, ne devraient pas être publiques, ne serait-ce que parce que c’est une sorte de « carte de visite » pour la communauté.

La communauté anglophone qui m’a inspiré à créer celle-ci est en fait largement publique. Mais c’est une communauté qui « a grandi sur un forum », où les gens utilisent des pseudonymes, alors que celle que je gère grandit sur Facebook depuis près de 8 ans, où les gens utilisent la plupart du temps leur « véritable identité ». Je pense que migrer une telle communauté vers un espace public serait un choc culturel trop important. Mais peut-être qu’une partie pourrait fonctionner « en public » ?

4 « J'aime »

Très intéressant ! Nous avons déjà mis en place une communauté sur Discourse. Nous sommes une organisation allemande d’auto-assistance pour le TDAH et l’autisme.

Nous utilisons le forum non seulement pour l’échange, mais aussi pour l’organisation de groupes. Malheureusement, il existe peu d’autres exemples et je suis très intéressé par un échange !

4 « J'aime »

oh, c’est super ! un groupe de soutien TDAH francophone est également sur mon radar (mais d’abord, les chats :rofl: )
Votre forum est-il entièrement public ?

4 « J'aime »

Non, la plupart ne l’est pas.

:rofl: :rofl: :rofl:

2 « J'aime »

Cela vous dérange si je me joins pour jeter un œil ? J’aime beaucoup le thème que je vois. Je pense que le principal problème pour moi pour intégrer ma communauté dans Discourse jusqu’à présent est le modèle des « catégories » par rapport aux « forums »… Discourse est vraiment conçu comme un grand flux de sujets triés par catégories, alors que je pense que compte tenu de la nature de ma communauté, j’ai besoin de trouver un moyen d’afficher les choses d’une manière plus « catégorie par catégorie ».

Nous combinons des salles d’échange écrit et de visioconférence - et utilisons des canaux de discussion pour nous rencontrer pour des échanges par visioconférence, le body doubling (co-working) et le soutien mutuel.

« Visioconférence Alfaview » est comme un bâtiment virtuel avec des espaces.



3 « J'aime »

Vous êtes le bienvenu ! :slightly_smiling_face:

1 « J'aime »

Comment les membres naviguent-ils entre les espaces privés et publics au sein de la communauté ? Cela crée-t-il des problèmes (par exemple, des personnes pensant se trouver dans un espace privé alors qu’il est public, et partageant des choses qu’elles n’auraient pas dû) ?

1 « J'aime »

image
Vous le reconnaissez au symbole du cadenas. Toute la « zone d’échange » est privée, puis il existe de nombreuses catégories qui ne sont visibles que pour certains groupes.

Nous avons une catégorie principale appelée « groupes ». Il existe, par exemple, un groupe parent ou un groupe d’entraide local de Berlin - ainsi que de nombreux autres.

Les catégories ne sont alors visibles que pour les groupes respectifs et nous le communiquons.

Je ne sais pas si c’est compréhensible.

Par exemple, « Lübeck » (c’est une ville allemande) n’est visible que pour le groupe.

2 « J'aime »

Actuellement, voici notre structure avec les catégories principales les plus importantes :

Et voici un exemple - je peux voir ces catégories de groupes puisque j’en suis membre - donc les sous-catégories :

3 « J'aime »

Je suggère de jouer avec ces paramètres :

  • desktop_category_page_style
  • mobile_category_page_style
  • top_menu

Si vous réglez le style des deux premiers sur « boîtes avec sous-catégories » et si vous déplacez « catégories » en première position pour ce dernier, vous obtiendrez une page d’accueil qui met davantage l’accent sur votre hiérarchie.

1 « J'aime »

oh merci Dave – ça fait longtemps, tu as toujours beaucoup de chapeaux ? :sweat_smile:
Je vais certainement essayer ça.

1 « J'aime »

Ah, je suis ravi de voir que votre communauté a pris la décision de passer à Discourse. Si je peux vous faire quelques suggestions basées sur votre excellent message ci-dessus…

Fatigue liée au choix de catégorie

Personnellement, je pense que vous pourriez avoir un peu trop de catégories. Un problème avec cela est qu’il y a place à la confusion pour un nouveau membre, et la publication devient légèrement difficile, comme une barrière à l’entrée avant même d’écrire, car ils ont l’impression de devoir choisir la bonne catégorie.

Ce que je suggérerais, c’est quelques catégories de base

  • Bienvenue
  • Soins
  • Deuil
  • Hors sujet

… puis une utilisation intensive des étiquettes (tags). Les étiquettes sont plus simples, car elles peuvent être ajoutées après la création d’un sujet par les modérateurs ou d’autres utilisateurs privilégiés.

Lorsque le nombre de publications commence à augmenter, de meilleures idées d’organisation apparaissent naturellement, vous pouvez alors créer de nouvelles sous-catégories, utiliser la sélection multiple et les déplacer toutes dans une nouvelle catégorie si nécessaire.

Pièces jointes

N’oubliez pas les pièces jointes ! Il existe un paramètre de site extensions autorisées que vous voudrez peut-être modifier en fonction de ce que vos utilisateurs partagent, par exemple des pdf pour les analyses sanguines / rapports.

Migration

Facebook vous fournit-il une liste d’e-mails / dates d’inscription ? Les nouvelles inscriptions de membres ont tendance à être sévèrement limitées en termes de publication, vous voudrez donc peut-être inclure une forme de TL (niveau de confiance) de base pour les personnes qui publiaient dans l’ancienne communauté et qui sont des « vétérans ».

Vous pouvez vérifier les paramètres dans

4 « J'aime »

Wow, bravo pour avoir bâti une communauté aussi saine et merci d’avoir choisi Discourse comme nouvelle maison.

Je pense que vous allez dans la bonne direction en pensant aux besoins des différentes personas qui composent votre adhésion. Il m’est difficile de commenter spécifiquement votre architecture car je ne connais pas vraiment votre communauté, je vais donc vous donner quelques conseils généraux, qui pourraient ou non être utiles.

Commencez petit, avec le nombre minimum de catégories possible, car le paradoxe du choix est particulièrement présent pour les personnes habituées au modèle de consommation de contenu des réseaux sociaux. Vous pouvez toujours ajouter de nouvelles catégories lorsque des frictions commencent à apparaître, mais si les gens sont confrontés à trop de décisions, ils seront frustrés.

Je pense que votre documentation épinglée dans chaque zone est une bonne approche pour cette communauté.

Les étiquettes sont un outil puissant – consultez mes réflexions plus détaillées sur It’s Time We Talked About Tags. Mais… je me méfierais d’introduire cela auprès d’un public habitué à Facebook.

Je vois où vous voulez en venir, mais je ferais attention à ne pas empêcher les gens de partager dans une catégorie de deuil. Cela pourrait être plus bouleversant qu’utile, surtout pour une communauté d’utilisateurs non techniques.

4 « J'aime »

Il existe plusieurs options pour cela : le plugin WP Discourse, Embed Discourse comments on another website via Javascript, ou même créer une catégorie où seul vous avez les permissions de création de sujets. C’est tout à fait possible.

1 « J'aime »

Absolument ! Consultez Blog Post Styling

1 « J'aime »

Bonjour Stephanie ! Comme Nate, j’ai réfléchi à la manière dont j’aborderais le plugin Doc Categories pour beaucoup des informations standard et validées que vous pourriez avoir.

L’utilisation de sujets épinglés pourrait très bien vous convenir, mais voici quelques réflexions à ajouter au débat…

Docs

Si je recevais soudainement un diagnostic de chat diabétique, je trouverais probablement utile une section Documentation (ou « Références » ou « FAQ ») organisée. Elle pourrait répondre à de nombreuses questions que je ne savais même pas devoir poser, ou en soulever de nouvelles.

Vous pourriez choisir d’autoriser les questions et réponses directement sur les sujets Docs, comme n’importe quel autre, ou de limiter la publication afin que ces sujets ne soient que des références solides, à lier depuis ailleurs.

La catégorie #documentation ici sur Meta autorise les réponses (exemple) où les détails peuvent être clarifiés, tandis que les sujets eux-mêmes servent de réponses à de nombreuses questions posées sous #support.

Si au lieu d’avoir des documents séparés, nous mettions simplement le contenu dans des sujets épinglés, il serait plus facile pour les membres de les lier, car lorsque vous cliquez sur « ajouter un lien » dans Discourse, vous pouvez commencer à taper des mots-clés et des sujets apparaissent.

…notez également que les sujets Docs, comme les autres, sont disponibles avec la fonction « ajouter un lien ». Tant qu’ils sont correctement intitulés, ils peuvent être faciles à trouver pour les aidants.

Un défi pour les forums de support est de garder les informations de référence actuelles et meilleures consolidées et faciles à trouver, plutôt que dispersées dans des sujets et des réponses à travers le forum. Il semble utile d’avoir un ensemble maître de Docs qui sont maintenus à jour par l’équipe de modérateurs/aidants, tandis qu’un nombre plus restreint d’autres catégories (comme suggéré par Nat) traitent des sujets et questions plus individuels.

Tags

Je me demande si je devrais profiter des tags pour certaines choses (je ne suis pas sûr à 100 % si n’importe qui peut créer des tags – sont-ils des tags « réels » – ou s’ils sont prédéfinis – alias « catégories »).

Je pense que vous trouveriez les tags utiles pour suivre les choses tout en minimisant votre nombre de catégories. Par exemple, un sujet sous « Soins » pourrait être tagué à la fois #insuline et #selvengo.

Avec le paramètre Create tag allowed groups (Groupes autorisés à créer des tags), vous pourriez en effet choisir de laisser n’importe qui créer de nouveaux tags, mais je suggérerais de limiter cela aux modérateurs et aux utilisateurs avancés. Sinon, vous pourriez vous retrouver à faire beaucoup de nettoyage de tags (les gens écriront slevengo ou selvego…).

Vous avez un défi intéressant, et j’ai hâte de voir comment vous allez procéder. :grinning_cat:

4 « J'aime »