I Termini di Servizio sulla tua installazione di Discourse sono qualcosa che probabilmente non hai esaminato molto da vicino. È altamente improbabile che abbiano rilevanza, ma esiste una possibilità, per quanto piccola.
Ho effettuato una revisione iniziale dei Termini di Servizio standard di Discourse per i miei scopi personali di recente e ho alcune note che potresti trovare utili. Questo non è un parere legale; tuttavia, se sei preoccupato per i tuoi Termini di Servizio, dovresti consultare un avvocato.
Mi sono concentrato su ciò che considero i cambiamenti più importanti per questo documento specifico. Tieni presente che potrebbero esserci aspetti importanti di un ToS nelle giurisdizioni che si applicano al tuo forum che non sono affatto contemplati da questi Termini (ad esempio, l’equivalente della tua giurisdizione di SOPPA e DCMA). Ricorda, questo non è un parere legale, poiché non sono un avvocato in esercizio nella tua giurisdizione e i miei commenti non si riferiscono specificamente alla tua istanza di Discourse.
La maggior parte delle mie note è rilevante per chi gestisce le proprie installazioni di Discourse, ma ci sono alcune aree che ritengo che lo stesso Discourse dovrebbe prendere seriamente in considerazione di modificare, nella misura in cui sono incluse di default in un’installazione standard di Discourse e probabilmente non dovrebbero esserlo. Ho indicato quelle note con 
.
Introduzione
Riguardo a questa frase:
I seguenti termini e condizioni regolano tutti gli utilizzi del sito web %{company_domain} e di tutti i contenuti, servizi e prodotti disponibili sul sito o attraverso di esso, inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo, il Software Forum %{company_domain}, i Forum di Supporto %{company_domain} e il servizio di Hosting %{company_domain} (“Hosting”) (collettivamente, il Sito Web).
Ho rimosso tutto ciò che segue (e include) “inclusi, a titolo esemplificativo e non esaustivo”. La mia azienda non fornisce software forum, forum di supporto o servizi di hosting.
Sappi che se Discourse è solo una parte del tuo sito web, questa clausola di delimitazione è abbastanza ampia da essere interpretata come comprendente l’intero tuo sito web e qualsiasi prodotto e servizio separato che potresti fornire. Se offri altri prodotti o servizi sullo stesso dominio della tua istanza di Discourse, dovresti considerare di modificare questa parte. Altrimenti, è del tutto possibile che i termini di Discourse si applichino a tutto ciò che fai.
Questa clausola di delimitazione dovrebbe davvero essere riscritta per la distribuzione standard di Discourse. L’uso di Discourse su un sottodominio è comune e non c’è bisogno che i Termini di Servizio di Discourse si applichino a tutte le parti di un dominio, come fanno attualmente. È anche inappropriato per ogni azienda diversa da Discourse stessa (“…Software Forum” ecc.). Una modifica relativamente semplice sarebbe:
I seguenti termini e condizioni regolano tutti gli utilizzi del sito web %{forum_domain} e di tutti i contenuti, servizi e prodotti disponibili sul sito o attraverso di esso (collettivamente, il Sito Web).
Nota che il dominio del forum non è necessariamente la stessa cosa del dominio aziendale. Discourse come azienda potrebbe mantenere la versione originale per i propri siti.
Il Tuo Account - Invariato.
Responsabilità dei Contributori - Invariato.
Licenza per i Contenuti degli Utenti - Invariato.
Pagamento e Rinnovo - Ho rimosso questa sezione interamente. Al momento non sto accettando pagamenti relativi alla mia istanza di Discourse e, se e quando lo farò, probabilmente vorrò termini diversi.
Servizi - Rimossa. Non sto fornendo servizi di hosting forum.
Le clausole su Pagamento e Rinnovo e Servizi dovrebbero davvero essere rimosse dai Termini di Servizio standard di Discourse e aggiunte solo per gli scopi di Discourse come azienda. Sono rilevanti solo per Discourse in quanto azienda di hosting. Potrebbero effettivamente causare problemi, poiché implicano che l’host del forum fornisca servizi che non fornisce.
Responsabilità dei Visitatori del Sito Web - Invariato.
Contenuti Pubblicati su Altri Siti Web - Invariato.
Violazione del Copyright e Politica DMCA - Invariato.
Proprietà Intellettuale - Invariato.
Pubblicità - Ho rimosso questa sezione. Se lo fai, o desideri mostrare pubblicità in futuro, potresti considerare di riscrivere questo termine. È carente di dettagli e utilizza termini non definiti come “Aggiornamento senza pubblicità” e “Account Servizi”.
Attribuzione - Ho rimosso questa sezione. Non sto fornendo software forum o servizi di hosting per software forum, quindi non è rilevante.
Come sopra, la distribuzione standard di Discourse probabilmente non dovrebbe includere “Attribuzione” poiché si riferisce a una relazione che non esiste tra un host forum standard e i suoi utenti. Discourse dovrebbe semplicemente reinserirla per meta e per i siti in cui la desidera.
Modifiche - Invariato.
Recesso - Invariato.
Esclusione di Garanzie - Invariato, tranne per:
Se stai effettivamente leggendo questo, ecco un regalino.
Che è carino 
…ma non dovrebbe far parte di un documento legale.
Limitazione di Responsabilità - Invariato.
Dichiarazione e Garanzia Generale - Invariato.
Indennizzo - Invariato.
Varie -
Questa clausola presenta molteplici problemi e ha sicuramente bisogno di essere riscritta, sia per gli scopi di Discourse che per gli utenti del software Discourse.
-
Ha spezzato paragrafi da più clausole nei Termini originali di Wordpress (“Giurisdizione e Legge Applicabile”, “Accordo di Arbitrato” e “Varie”) senza metterli in un ordine appropriato.
A margine, se fossi Wordpress, considererei di riscrivere “Varie”, poiché è una cattiva idea avere una clausola “a sacca” in un contratto. Ma questo non è il vero problema qui.
Al minimo, Discourse (sia come azienda che per la distribuzione di Discourse) dovrebbe semplicemente rimuovere questa clausola e avere le tre clausole originali nel loro ordine normale come nell’accordo di Wordpress.
-
Per la maggior parte delle persone che gestiscono il proprio Discourse, non ha senso avere un accordo tra loro e i loro utenti regolato dalla legge californiana e soggetto a:
-
il sistema giudiziario della contea di San Francisco; o
-
JAMS, che è un’organizzazione di arbitrato con sede negli Stati Uniti.
Avere queste clausole di conflitto di legge centrate sulla California e sugli Stati Uniti nella distribuzione standard di Discorse fa più male che bene, a meno che il forum non sia basato in California o (possibilmente) negli Stati Uniti.
Lascerei completamente fuori le clausole di conflitto di legge dalla distribuzione standard di Discourse (probabilmente la scelta migliore), oppure userei una clausola di arbitrato più generica, come la clausola di arbitrato standard della ICC.
-
Clausola mancante - Traduzione
I Termini di Servizio di Wordpress contengono alcune clausole non presenti nei Termini di Servizio di Discourse, la maggior parte delle quali non sono rilevanti per Discourse. Tuttavia, la clausola di Wordpress relativa alla traduzione è pertinente e dovrebbe probabilmente essere inclusa sia per gli scopi di Discourse come azienda che per chi ospita la propria istanza.
- Traduzione.
Questi Termini di Servizio sono stati originariamente scritti in inglese (USA). Potremmo tradurre questi termini in altre lingue. In caso di conflitto tra una versione tradotta di questi Termini di Servizio e la versione in inglese, farà fede la versione in inglese.
Se questa clausola fosse inclusa, ci sarebbero ancora problemi con le traduzioni dei ToS (la traduzione legale è una specialità; le parole hanno un significato speciale in ambito legale), ma il problema sarebbe notevolmente mitigato.
Is end of October soon enough?