In #38607 wurde das Plugin discourse-boost eingeführt, und es scheint, dass es Optimierungspotenzial gibt.
In der mobilen Ansicht nimmt das Boost zu viel Platz ein. Wenn es bis zu 50 oder 100 Boosts gibt, wird die gesamte Webseite von den Boosts überflutet.
Vielleicht wäre es besser, eine Aufklappfunktion hinzuzufügen, die die Standardansicht von Boosts auf eine Zeile beschränkt? Benutzer, die alle Boosts sehen möchten, könnten dann auf die Schaltfläche „Erweitern
Hmm, ist ein Boost etwas, auf das eine Person antworten kann? Das würde scheinen, einen ganzen neuen Baum von Mini-Antworten einzuführen. Es scheint mir ein Nachteil der Boost-Idee zu sein: ein weiterer Ort für Gespräche, ein weiterer Ort, um nach Gesprächen zu suchen, eine weitere Wahl darüber, welche Art von Gespräch man führen möchte.
Genau wie beim Zitieren einer normalen Antwort ist das in Ordnung, und der Benutzer, der boostet, erhält eine Benachrichtigung darüber. Dann können die Benutzer einfach eine normale Antwort verwenden, um zu kommunizieren.
Eine kleine Meinung, ich bin mir nicht sicher, ob das sinnvoll ist.
Ich bin der Überzeugung, dass dies absolut notwendig ist. Unter normalen Umständen können in einer Fensterhöhe vier oder fünf nützliche Informationen angezeigt werden; Boost hingegen zeigt selbst bei einem Mindestlimit von 50 Einträgen nur ein oder zwei an. Dies stört den visuellen Fokus erheblich.
Der Name ist indeed verwirrend, und eine Liste von „Zustimmen
Ich habe das Gefühl, dass diese neue Boosts-Funktion ein bisschen wie ein „Danmaku“-System ist – diese Echtzeit-Kommentare, die über den Bildschirm fliegen.
Man sieht sie in Romanen, Comics, Videos und sogar in Livestreams.
Wenn Boosts diese Art von Danmaku-Interaktion auch in Discourse-Themen ermöglichen könnte, wäre das eine wirklich interessante Richtung.
Ich denke, diese Sorge ist fehl am Platz.
Als Unternehmen fördern wir ein hohes Maß an Autonomie bei Teams und Einzelpersonen.
Menschen haben eine beträchtliche Kontrolle darüber, wie sie ihre eigene kostbare Zeit verbringen.
Als Menschen auf diesem Planeten ist Zeit die wertvollste Ressource, die wir haben, und sie gehört in erster Linie jedem von uns als Individuum.
Ja, wir leben in einer Welt komplexer sozialer Beziehungen, in der wir unsere Zeit für verschiedene Dinge eintauschen und den Unternehmen, für die wir arbeiten, einen beträchtlichen Teil der Kontrolle darüber abtreten – aber nicht vollständig.
Daher führen wir viele Diskussionen wie diese, um herauszufinden, was für andere von Wert ist, damit wir diese Bewertungen unabhängig treffen können, im Einklang mit dem, was wir entdecken.
Ich stimme zu, dass dieses Feature nicht für jeden geeignet ist, und ich hatte ähnliche Bauchgefühle dazu, wie sie hier geteilt werden. Aber ich sehe auch den Spaß, den Menschen damit an anderen Orten haben, und es fühlt sich in bestimmten Gemeinschaften wie ein Netto-Vorteil an.
Daher unterstütze ich die unabhängige Erkundung, die es bis hierher gebracht hat, auch wenn es nicht das ist, was ich persönlich an die Spitze eines zentralisierten Produkt-Backlogs setzen würde.
Du musst das nicht nutzen, wenn du nicht möchtest. Nicht alle Diskurs-Funktionen oder Plugins sind für jeden gedacht, und ich finde das in Ordnung.
Wenn du sie jedoch nutzen möchtest:
Boosts können moderiert werden. Du kannst sie auch einfach als Administrator löschen und dich mit dem betreffenden Nutzer auseinandersetzen.
Vielleicht? Vielleicht auch nicht. Ich denke, dass unterhaltsame Funktionen völlig angemessen sind, und nicht alles muss ein pragmatisches Ziel haben, außer „Spaß“.
Ich verstehe, was du meinst, aber ich denke, Silicon Valley hat sich selbst als wichtiger dargestellt, als es wirklich ist. Die Probleme der Welt werden nicht durch Software gelöst, und diese Art von Bedenken ist zwar berechtigt, aber meiner Meinung nach nicht förderlich für eine Diskussion über eine unterhaltsame Funktion in einer Open-Source-Plattform, die im Vergleich zu den Inhalten, die es in der Welt gibt, nur ein Tropfen auf dem heißen Stein ist.
Mein Forum verwendet keine GIFs, Abzeichen oder Gamification. Meine Nutzer sind auf TL1 beschränkt. Sogar Reaktionen werden kaum genutzt. All diese Funktionen sind ausgeschlossen, weil praktisch niemand sie mag – aber wie wir alle wahrscheinlich wissen, sind ein fairer Anteil an Foren und Social-Media-Plattformen mit Themen voller endloser „Diskussionen
Wenn wir es nicht ständig erwähnen, werden diese Bedenken bald durch Erosion verschwinden. Wenn wir es weiterhin ansprechen, werden vielleicht beim nächsten Mal Entwickler, die Spaß haben wollen, Funktionen finden, die tatsächlich die Stromrechnung senken und gleichzeitig den Nutzen und den Spaß für die Gemeinschaft steigern.
Bomben und Korruption dominieren die Nachrichten. Und doch schreiben wir weiter Code, spielen Spiele, lächeln uns an und werfen Verse durch die Nacht. Ein Tropfen im Ozean zu sein, ist eine universelle Tatsache, und wir sollten stolz auf jeden kleinen Riss sein, den wir täglich in die globale Apokalypse-Erzählung aus Bosheit und Gleichgültigkeit schlagen. Denn weil wir es weiterhin tun, könnte sich diese globale Erzählung am Ende sogar in etwas verwandeln, mit dem die Urgroßkinder unserer Kinder gerne leben können.
Ich habe einen Anwendungsfall, bei dem so etwas eine schöne Ergänzung wäre – unser Megathread für Community-Screenshots. Dort erlauben wir normalerweise keine Antworten ohne Screenshots, aber die Nutzer möchten trotzdem kommentieren. Früher habe ich mit dem QA-Plugin experimentiert, um eine „zweite Ebene
[quote=“ToddZ, Beitrag 52, Thema 399835”]
Basecamp hat sich ausdrücklich zum Ziel gesetzt, das PM-Tool für normale Menschen zu sein. Ihre „Boosts
Ich bin mir nicht sicher, wie wir darauf gekommen sind
Ich persönlich finde die Boost-Funktion unterhaltsam. Ich freue mich, dass wir niemanden dazu zwingen, und hoffentlich werden wir (früher oder später) den Communities mehr Optionen geben, damit ihre Nutzer auf die für sie beste Weise ausdrücken, boosten oder reagieren können.
Es wäre ratsam, die eigenen Boosts hervorzuheben oder sie ans Ende zu verschieben. Wenn ich beispielsweise meine eigenen Boosts löschen möchte, ist es bei einer größeren Anzahl sehr schwierig, sie zu finden.
Diese Funktion hat sich für mich persönlich als sehr nützlich erwiesen. Anfangs war ich skeptisch. Oft reicht ein Daumen hoch, +1, Herz oder Ähnliches einfach nicht aus. Ich möchte direkt antworten, aber keine überflüssige Antwort hinzufügen. Boosts haben sich dafür als nützlich erwiesen, und ich finde, Boosts sind eine unterhaltsame Ergänzung.
Nur ein Hinweis: Ich habe Benachrichtigungen über Boosts in meinen PMs erhalten, die gar nicht existieren, wenn ich darauf klicke, und auch von Nutzern auf meiner Ignorierliste. Daher habe ich Boost-Benachrichtigungen in meinen Einstellungen komplett deaktiviert.
Ich stimme dem Vorschlag oben zu, dass Likes, Reaktionen und Boosts zusammengelegt und optional gemacht werden sollten. (Ich hätte es zitieren wollen, aber das Popup-Menü funktioniert nicht.)
Ich finde die Idee mit den Boosts gut und bin nicht der Meinung, dass sie mit Reaktionen kombiniert werden müssen… sie können sich ergänzen, aber beide sollten optional und konfigurierbarer sein… zum Beispiel: Wenn man allen 16 Zeichen erlaubt, warum nicht auch mehrere Reaktionen? Das sollte von der Seite selbst konfigurierbar sein, nicht vorgeschrieben.