Per i gestori di siti, la modalità di sola lettura significa che non devi moderare attivamente, ma non è la stessa cosa dell’archiviazione. Disattiva l’interazione, ma tecnicamente tutto il resto rimane lo stesso. Devi ospitare l’istanza, mantenerla aggiornata, mantenere gli stessi server.
La vera archiviazione significa passare da un’applicazione dinamica e da una configurazione di database a HTML statico. Ci sono alcuni script della community là fuori, ma provarlo in pratica mi ha mostrato quanto sia complesso in realtà. Penso che sia troppo difficile per le singole community risolverlo da zero. Fornire soluzioni di migrazione standard che affrontino anche la rappresentazione dell’interfaccia utente e la gestione della privacy dei dati potrebbe fare molto per preservare meglio le community.
C’è anche una dimensione concettuale: se le piattaforme comunitarie supportassero il ciclo di vita completo fin dall’inizio, probabilmente porterebbe a sistemi migliori nel complesso, in modi che potremmo nemmeno avere in focus ora. Nella normale progettazione di prodotti, la pianificazione del ritiro di un prodotto fa semplicemente parte di una buona progettazione.
Su scala ridotta, i gruppi sono una buona analogia e un caso d’uso simile. Al momento i siti finiscono spesso con gruppi dormienti o abbandonati, o i gruppi scompaiono senza lasciare traccia. Se avessimo pianificato la durata prevista e il tramonto durante la configurazione dei gruppi fin dall’inizio, ciò potrebbe supportare i gestori di siti a essere più propositivi e organizzati con i gruppi nel complesso.