Tipi di comunit

Comunità
1

Ciao a tutti.

Contesto

Questo è il mio primo argomento su meta.
Sono un tl3 in un altro forum di discourse che ha 11 TL4, nove dei quali hanno dato e ricevuto nessun like, la maggior parte dei quali non ha scritto post, visitato nessun argomento, ha zero giorni visti e anche se ne hanno alcuni, nessun giorno recente… Le persone all’interno del forum a tl 3 sono 49 e non sono sicuro di come dire quante persone abbiano TL2 e 1, ma 800 persone hanno ricevuto il badge di benvenuto e da qualche parte l’amministratore afferma che c’erano 29.000 utenti registrati - penso di vedere questa statistica nella pagina di visualizzazione di tutti gli utenti.

Mi scuso per gli errori di battitura! Dico i post (gboard) perché ho solo una mano funzionante e sto usando il telefono cellulare e la vita è troppo breve e troppo dura per digitare con una mano su un dispositivo sensibile al tocco!

Ho visto un post da qualche parte qui che distingueva una comunità come: ‘un forum di supporto tecnico di primo o secondo livello’ o ‘una comunità di interesse o pratica’. Non sono veramente interessato a nessuno dei due, ma potrei essere più vicino a essere interessato a una COP COI.

Sono interessato a una comunità di supporto tra pari in cui la forza che lega i partecipanti è un amalgama di un bisogno di compagnia, condivisione, empatia e la volontà di dedicare tempo a fornirla agli altri.

Una volta ero un contributore prolifico a progetti e gestione di portafogli di programmi, ecc. nell’ecosistema di LinkedIn. Mi ero stancato degli algoritmi che facevano girare nel feed le stesse argomentazioni superficiali e senza senso sul confronto tra agile e waterfall, che non è nemmeno un confronto valido, inoltre ho avuto un cambiamento drastico di salute. Ora abito in un forum diverso. Ho anche avuto esperienza nella curatela di un forum basato su Mighty Networks, e penso che LinkedIn abbia gli stessi problemi di Facebook e penso che Discord abbia le sue idiosincrasie!

Almeno le comunità su Discord sono spesso focalizzate su qualcosa come Dungeons and Dragons, dove c’è attaccamento all’interno della comunità, un po’ di cameratismo e interesse condiviso.

Domanda / Argomento di discussione

Quindi la discussione che mi interessa credo inizi con quali entità sociologiche esistono che troverebbero discourse una piattaforma utile per costruire una comunità? O in realtà le strutture in discourse rendono un terreno fertile per la creazione di comunità che non sono mai esistite prima?

Allora quali sarebbero gli elementi essenziali per la comunità e possibilmente le differenze nella curatela e manutenzione di quei diversi tipi di comunità?

Almeno una delle domande che mi pongo è qual è il percorso dell’utente? I miei pensieri sono: trovare la comunità, unirsi alla comunità, accettare la comunità ed essere accettati, crescere in statura, qualunque cosa ciò significhi, maturare come membro della comunità, qualunque cosa ciò significhi, e infine la partenza dalla comunità e il lutto o meno della comunità come risultato.

Sono dell’idea che una DAO che implementa token reputazionali o di lode sia un modello che potrebbe essere utilmente integrato in una piattaforma come discourse. Estende il concetto di badge.

Quindi le domande che si applicano sono: questo framework è corretto, utile, l’unico, ecc.?

Poi, come curatore o creatore di comunità, come si fa a far progredire le persone nel percorso, quali strutture aiutano, ecc. Penso che ci siano alcune salse segrete per il successo e alcuni meme velenosi che possono impedire la coesione e il mantenimento.

Vedo i meccanismi di discourse per i badge e per i privilegi/strutture disponibili/restrizioni sulla capacità basate sui livelli di fiducia come parte di quei meccanismi - è un argomento che è già stato discusso ed esaurito, se è così, qualcuno può indicarmi alcuni argomenti che posso leggere, altrimenti o anche invece qualcuno vorrebbe rispondere con alcuni spunti di riflessione da esplorare sull’argomento della società/sociologia che trova un legame.

Alcuni pensieri di un paio di anni fa nel mio percorso sono contenuti in Digitally Enabled Chronic Care Community Networks: beyond '1hr Fortnightly zoom Cafés' che si apre su LinkedIn - mi dispiace per questo! :frowning:

3 Mi Piace
2

Post molto interessante! Abbiamo iniziato a costruire COI/COP nel 1999: tanti cambiamenti e, per molti versi, così poco. Ci poniamo le stesse domande su ethosvo.org ora che stiamo intraprendendo altri progetti di community building. Per certi versi, si torna alla domanda su chi sia venuto prima, l’uovo o la gallina. Esiste un corpo di interesse/pratica che riunisce le persone in qualche modo (una partita di calcio, Dungeons and Dragons, un repository Git o un evento di Extinction Rebellion)? La tecnologia può facilitare, abilitare e, in una certa misura, guidare il nostro comportamento. Hai menzionato la bolla di filtraggio in LI e FB: penso che siamo tutti stanchi di quelle piattaforme che ci propinano spazzatura click-bait. Penso anche che i progetti DAO avranno più spazio, ma ci sono barriere significative all’ingresso. Ad esempio, ho provato a usare theHive DAO, che è fantastico, ma ci sono delle barriere. Nel frattempo, FB/LI/Discord hanno milioni di utenti e molte delle altre piattaforme sono di nicchia e presentano barriere. Sono nuovo a Discourse ed ero entusiasta di vederne alcune delle sue funzioni/metriche. Poi, di nuovo, ho visto che “threaded” era una nuova funzionalità e ho pensato “OMG, davvero?”. Forse Slack è la strada da percorrere in certe circostanze. D’altra parte, come tutte queste cose, i loro nuovi proprietari avranno altre idee su cosa fare con tutti quegli utenti succulenti. Cosa ne pensi di Mastodon?

2 Mi Piace
3

@JammyDodger grazie mille per la modifica :slight_smile:

Ho una domanda per te in questo contesto: le frasi “grazie” e “prego” sono necessarie?

Se sì, perché?
Se no, perché no?

Lascerò la tua modifica al suo posto in modo che la nostra realtà condivisa rappresenti entrambi i nostri contributi. Se avessi annullato la modifica, quale risposta emotiva avrebbe suscitato? Lasciarla crea una risposta emotiva diversa? C’è un messaggio implicito in entrambi i casi.

Quali sono le sfumature della comunità remota asincrona abilitata digitalmente che sono presenti, assenti, ancora da inventare, anacronismi, elementi di stile, espressioni di personalità,…

2 Mi Piace
4

Ciao Robert
Allo stesso modo, una risposta che fa riflettere.

Trovo interessante la conversazione come meccanismo. La prospettiva a cui sto pensando al momento è che il mio post e la tua risposta ci danno una certa divergenza nei temi. Spero che li discuteremo e che in seguito avremo una convergenza.

Sono andato a dare un’occhiata all’ethos. C’è molto altro da esaminare se devo arrivare in fondo alle cose, ma la mia superficiale scorsa ha suggerito che abbiamo giocato con domande simili.
Poiché l’accordo ha meno probabilità di esporre nuove prospettive, lancerò un paio di pensieri.
Uno è che le organizzazioni gerarchiche hanno resistito alla prova del tempo perché sono molto adatte alla società umana, probabilmente ciò si collega in qualche modo alla struttura cerebrale o ai processi cerebrali predefiniti. In secondo luogo, l’uso di strutture gerarchiche è troppo diffuso, da cui le incongruenze in alcuni usi. Tuttavia, non si dovrebbe buttare il bambino con l’acqua sporca :slight_smile:

Inoltre, la ricerca del profitto è un proxy per il pianeta e le persone. Ancora una volta, la necessità è un equilibrio contestualizzato.
La perdita di attenzione che i tre termini sono in un’equazione porta alla disfunzione. Dove siamo è il risultato della traiettoria che aveva velocità, slancio e direzione sviluppati in passato, per essere soggetti a forze gravitazionali nel presente per andare nel futuro, ha - almeno in alcuni settori - spezzato il legame tra persone, pianeta e profitto come triumvirato. Nella storia l’umanità non era in grado di impatti significativi, ora i suoi impatti sono significativi, il ristabilimento dei legami tra i tre termini dell’equazione deve essere portato in primo piano.
Fortunatamente cose come TCP/IP e tutti i protocolli su di esso (incluso blockchain quindi DAO) che immagino si stiano muovendo rapidamente verso la comunicazione machine-to-machine forniscono meccanismi per farlo esplicitamente, anche se possibilmente (indiscutibilmente) complessi, sicuramente complicati nel rilink.

Quindi questo apre la domanda “Quando la società comprenderà algoritmi a base di silicone oltre alle emozioni a base di carbonio?” Ci sono già articoli sui team misti robotici-umani. La teoria della rete degli attori riconosce già che un agente è qualsiasi meccanismo decisionale, sia esso virus, umano, meccanico, elettronico, ecc.

Ok, mi fermo qui, tutto questo è venuto dal fatto che hai messo il link.
Tutto ciò che hai detto in aggiunta potrebbe dare origine a esplorazioni ugualmente divergenti!

Su Mastodon ho poca prospettiva. Twitter è morto, trovo che gli hashtag che userei ora contengano pornografia. Ho sentito che Twitter è stato rinominato X? Penso che Mastodon con la sua architettura server dia decisioni al momento dell’iscrizione che non si ha il contesto per prendere e questo diventa una barriera, quindi non penso che sarà la soluzione per nessuno se non per i cognoscenti, che è una frazione della base di utenti potenziali.

Ho anche notato che discourse come piattaforma è stato così gentile da elencare alcune voci di log e non sono sicuro di dove trovare il blog. Non è una categoria? È un tag e i primi due riguardano la community? Uno afferma che ci sono sei tipi, quindi ho un po' di lettura da fare che arricchirà la mia comprensione. :-)
1 Mi Piace
6

Wow @51mon, c’è molto da analizzare nella tua risposta! Si possono individuare lacune o somiglianze. Alla fine, l’allineamento è forse un concetto comportamentale interessante al centro della costruzione di COP/COI. Penso che sia a questo che ti riferissi quando parlavi di “calpestare qualcosa” per poi convergere. Sono 100% d’accordo su questo: allineamento già fatto.

Ad esempio, se a me piace cucire e a te piace il calcio, potremmo non essere d’accordo sui punti di partenza di una COI riguardo (diciamo) al calcio. E stiamo parlando di soccer o football, tra l’altro.

Tendo a trovare l’allineamento un buon punto di partenza. Non per diventare un “taglia unica”, ma per far emergere quei punti di differenza e quelli di somiglianza. Su cosa siamo veramente d’accordo che conta? Cosa potrebbe fondamentalmente dividerci nel tempo?

Se applico questo al mio post, alla tua risposta e alla tua analisi del sito web EthosVO.org, due cose molto importanti mi colpiscono. “La ricerca del profitto è un sostituto per il pianeta e le persone”. Penso che questo debba essere analizzato attentamente. Soprattutto se il profitto viene sostituito dalle parole “interesse personale”, sia individualmente che organizzativamente. È il soggetto della nostra COI/COP. Il rovescio della medaglia di questa affermazione sarebbe “come possiamo moderare i nostri interessi personali per garantire la sostenibilità e la giustizia sociale”. Non c’è niente di male nella ricerca del profitto, ma nella misura in cui il modello di profitto è estrattivo, sfruttatore o crea ingiustizie sociali, dobbiamo fare attenzione.

Secondo punto sulla gerarchia: non c’è niente di male in essa di per sé. Di nuovo, se dobbiamo fare qualcosa, che si tratti di un progetto software o di un nuovo edificio, abbiamo bisogno di un team e i team hanno bisogno di leader o, nel caso di agile, di product manager. Tuttavia, possiamo anche vedere il lavoro come comunità di pratica e interesse. Possiamo vedere il lavoro come peer-to-peer. Open source come su Github e così via. Come sempre non c’è giusto o sbagliato, ma cercare l’allineamento, comprendere le lacune, moderare, collaborare: queste sono tutte cose di cui abbiamo più bisogno. I moderatori di comunità esperti sono ben rodati in questo, immagino?

Sarei lieto di conoscere i tuoi pensieri.

2 Mi Piace
8

C’era un sacco di materiale da analizzare nel tuo primo post. C’è molto anche nella risposta. Troppi temi possibili per esplorarli tutti :slight_smile:

Penso che siamo allineati o abbiamo una somiglianza di preoccupazione quando parliamo di persone, pianeta, profitto. Usi la parola “estrattivo”, se la sostituisco con “distruttivo” o “insostenibile”, allora sono d’accordo. Sono sempre consapevole che, ad esempio, le compagnie petrolifere hanno culture molto forti in materia di salute, sicurezza e ambiente. Non ho dubbi che ci siano persone in quelle aziende che si concentrano su questo in modo semplicistico. Penso anche che i consigli di amministrazione di quelle aziende vedano una forte performance HSE come prerequisito per poter accedere ad aree come l’Antartide, o per mantenere l’accettazione dei clienti/del marchio perché il prodotto è uno dei più sostituibili sulla terra, chi si preoccupa del marchio di benzina/gas che si mette nel serbatoio.

Quindi, se sei sprecone con il pianeta, potresti avere un profitto oggi, ma non lo avrai domani. Questo è il territorio di Kaplan e Norton - balanced scorecard - ma attraverso le generazioni - che non è stato necessario fino forse al XX secolo e non era un insieme di preoccupazioni che ha avuto una risposta pratica fino forse all’inizio di questo secolo. Allo stesso modo, l’organizzazione gerarchica è assolutamente giusta per le operazioni di produzione e probabilmente assolutamente sbagliata per la progettazione e la ricerca, ecc. ecc.

La necessità non è una regola, ma una meta-regola sulla decisione su quali regole si applicano!

Non mi avvicinerò alla questione dell’agile. È così pieno di spazzatura e bagaglio, ribattezzamento di paradigmi ben noti, licenziamento ignorante di tecniche provate e testate e altri tipi di “marcatura olfattiva” per creare una religione per il complesso industriale agile per trarre profitto dall’essere esoterico nel senso corretto della parola. È una meravigliosa estensione quando viene correttamente compresa e fusa con paradigmi tradizionali che insieme costituiscono forse il 60% di ciò di cui abbiamo bisogno.

Dove andrò con questo è che è un meraviglioso esempio di una forma di comunità - L’invenzione del vocabolario rende la comprensione qualcosa a cui solo i conoscitori possono partecipare, crea identità, appartenenza. Penso che questo sia un meccanismo che il discorso ha catturato bene con i badge. L’agile è stata una religione con zeloti che sono maleducati e intolleranti nei confronti di coloro che non sono conoscitori. Allo stesso modo, gli allievi dell’esercito vengono addestrati in squadre con un sergente maggiore che urla loro addosso e diventa il nemico, perché formare una comunità coesa è più facile quando si dà loro un nemico comune - ciò può giocare direttamente sugli istinti di sopravvivenza che sono innati nella nostra specie da forse 10 milioni di anni o più.

In generale, penso che la formazione di comunità abilitate digitalmente non debba basarsi su un comune negativo. Penso anche che tutte le definizioni che ho visto su questa piattaforma di ciò che è comunità siano scritte dalla prospettiva di tecnici, sviluppatori di software, di cui ero uno per un paio di decenni un paio di decenni fa. Ora non lo sono più. I 20 anni in più mi hanno portato a pensare che le definizioni manchino di una prospettiva completa. Avvierò un thread su questo a un certo punto o posterò un commento agli altri thread.

Probabilmente è stata più una divergenza da lanciare e discutere. Ci saranno poi abbastanza temi su cui convergere. Il mio sospetto è che la convergenza includerà temi sul riconoscimento dei diritti, dei valori e dei contributi individuali e sulla loro equa ricompensa in qualsiasi valuta sia rilevante per l’individuo. Riconoscere anche che le società di entità sociologiche hanno identità che sono un amalgama dell’individuo, non una media, non tipiche, ma rappresentative.

Poi penso che abbiamo il meccanismo per definire i tipi di comunità, poi penso che abbiamo la lente per identificare le qualità che devono essere supportate nei dialoghi che quelle comunità supportano.

Mi chiedo se comunità significhi in realtà la volontà di condividere un dialogo?

1 Mi Piace
10

Che bel post! Forse un po’ duro con i sostenitori dell’agile. Siamo per lo più innocui! Anche quelli di noi che sono cresciuti con grandi cascate, diagrammi di Gantt e che si sono imbattuti in tipi religiosi equivalenti che adoravano le prime versioni di M$Project :wink: Forse siamo ormai fuori tema, ma mi piacerebbe che tu approfondissi un po’ di più alcuni dei principi a cui ti riferisci verso la fine quando dici:

Il mio sospetto è che la convergenza includerà temi di riconoscimento dei diritti, valori e contributi individuali e la loro equa ricompensa in qualsiasi valuta sia rilevante per l’individuo. Riconoscere anche che le società di entità sociologiche hanno identità che sono una sorta di amalgama dell’individuo, non una media, non tipiche, ma rappresentative.

Poi penso che abbiamo il meccanismo per definire i tipi di comunità, poi penso che abbiamo la lente per identificare le qualità che devono essere supportate nei dialoghi che quelle comunità supportano.

Pensando ai “tipi di comunità”, ho pensato di essere molto appassionato nel creare una comunità il cui livello di base sia un insieme di valori su cui le persone possano concordare (valori, non linee guida della comunità). Giustizia sociale e sostenibilità sono due che mi vengono in mente in un articolo che sto scrivendo. Quindi, se potessimo concordare su cosa intendiamo con questi termini, avremmo meno violenza e più capacità di costruire relazioni durature rispetto a se ci riunissimo solo perché ci piace il calcio. Potrei amare il calcio come mezzo per compiere atti casuali di violenza. Tu potresti venire alle partite per ragioni diverse! Svolgere una qualche forma di whoami in termini di retroscena di un individuo potrebbe anche aiutare in termini di coesione comunitaria. Ai vecchi tempi facevamo molto di più un “presentati”!

1 Mi Piace
11

Ho difficoltà a comprendere appieno i tuoi post in questo argomento, ma trovo la domanda che ho quotato sopra davvero interessante. Soprattutto la parte sul fatto che Discourse possa essere utilizzato per creare tipi di comunità che non sono mai esistite.

La mia comprensione è che Discourse fornisca un set di strumenti per creare comunità di discussione online. Questo è persino implicito nel nome dell’azienda che sviluppa il software: CDCK (Civilized Discourse Construction Kit).

Finché sei disposto a lavorare entro i limiti imposti dal software, dovrebbe essere possibile creare nuovi tipi di comunità con Discourse. Mi ritrovo a suggerirlo di tanto in tanto. Esempi recenti includono:

Sono sicuro che altri possano trovare idee migliori e più valide. La difficoltà maggiore che vedo nel creare un nuovo tipo di comunità è superare la fase di ideazione e realizzare effettivamente l’idea. Forse un nuovo tipo di comunità potrebbe essere sviluppato per aiutare con questo problema.

In pratica, ho visto Discourse utilizzato con successo da istituzioni educative, organizzazioni non profit, associazioni professionali, progetti open source, gruppi di ricerca accademica…

In modo un po’ correlato, chi avrebbe mai pensato che questa idea avrebbe preso piede:

https://www.nytimes.com/2022/07/15/business/virtual-coworking-space-zoom.html

1 Mi Piace
12

Ciao Simon,
(Ottimo nome :smile: )

Non dai indizi su dove si trovino le tue difficoltà, e dici “in questo argomento”.
Pertanto inizio con due confusioni/pensieri: questa sembrava la categoria più appropriata su meta per l’argomento che sto cercando di esplorare, l’argomento che sto cercando di esplorare è ciò che credo che il ‘segmento della ruota’ “community explorer” etichettato “community” potrebbe, dovrebbe contenere (ciclo di vita={creazione, curatela, mantenimento, terminazione}, qualità={cultura, carattere, vivacità},…)?

Finora non mi ero imbattuto nel nome dell’azienda che fornisce il software. Il fatto che la prima parola dica “civilised” mi fa riflettere molto. Questo dovrà essere accantonato in un argomento separato.

Poi: no, non sono “preparato a lavorare entro le restrizioni del software”, vedo piuttosto il software come un trampolino di lancio verso l’evoluzione di un futuro, non come l’aver raggiunto quel futuro. Quindi sono nella modalità di identificare e analizzare le restrizioni e proporre quali di esse devono essere modificate per facilitare l’evoluzione desiderabile di una qualsiasi delle miriadi di contesti che si possono immaginare.

All’interno del caos di possibili comunità, quella a cui mi identifico maggiormente al momento sono quelle con bisogni medici - vedi

E qui una delle carenze di questo (e di molti altri) software è che non è di un grado che sarebbe riconosciuto come adatto per le informazioni sui pazienti. Un percorso lungo il quale si trova un intero cambio di paradigma nella fornitura di assistenza nelle condizioni croniche. Un’altra è che non esiste ancora uno standard di interscambio dati formulato.
Quanto sopra preannuncia un cambiamento nel panorama equivalente a quello che l’introduzione dei telefoni cellulari ha avuto sulla vendita di quasi tutti i prodotti per il tempo libero di qualsiasi categoria (tutti i mercati hanno visto un impatto sulla loro crescita o si sono addirittura ridotti poiché il reddito disponibile si è spostato verso i dispositivi portatili e l’acquisto dei servizi eseguiti su di essi) o un cambiamento equivalente a quello che l’invenzione della refrigerazione e della ferrovia ha avuto sulla proprietà delle mucche e sull’intera industria lattiero-casearia ora esistente.

Sto accumulando cose nel backlog di lettura (e scrittura di pensieri), ma i tuoi articoli collegati sopra sono appena stati aggiunti. Non sono sicuro se il mio stack funzioni come lifo, FIFO o filo! C’è troppa serendipità :slight_smile:
Ho sentito Jim Ruff parlare di futuri sistemi di democrazia. E penso decisamente che la stampa, pur avendo ruoli importanti attraverso la libertà, sia un motore più significativo di meme velenosi.

Concordo con la tua identificazione della difficoltà, ma non con la tua attribuzione di “la difficoltà più grande”, non dico che hai torto, semplicemente non lo so. Ho visto un video di YouTube davvero, davvero interessante nelle ultime due settimane che mette da parte le argomentazioni del punto di svolta di Malcolm Gladwell e fornisce una nuova spiegazione su come un’idea raggiunge la massa critica; cioè si diffonde nella periferia di un paesaggio attraverso molteplici germinazioni concorrenti e alla fine sopraffà gli influencer centrali altamente connessi (come ancore) sui ritardatari e sui più lenti.

Interessante che qualcuno ora faccia pagare 40 dollari per la responsabilità tramite zoom. Un sacco di cose da esplorare in questo, ma se leggi il mio articolo di LinkedIn sopra (il link bitly) vedrai che un motivatore molto significativo è la responsabilità reciproca per impegnarsi in fisioterapia noiosamente ripetitiva perché il legame tra l’azione nel momento e l’obiettivo alla fine del viaggio è intellettualmente avvincente ma motivazionalmente viscerale, privo di ‘urgenza’ nel momento.

Grazie per aver condiviso i tuoi pensieri e aver ampliato la gamma di diversità dei ‘componenti sul tavolo’. A un certo punto avremo abbastanza per iniziare a vedere la convergenza, fili emergenti da cui sarà possibile trarre conclusioni - questa sarà la risoluzione della complessità in semplice complicazione e poi in futuro in semplicità.
:slight_smile:

1 Mi Piace
13

:slight_smile:

La difficoltà potrebbe essere che il mio livello di comprensione della lettura è piuttosto limitato. Se stessimo parlando di persona, ti fermerei di tanto in tanto per assicurarmi di capire correttamente quello che stavi dicendo.

Sì, questa è la categoria corretta per questo tipo di discussione.

Penso di stare seguendo correttamente, ma potresti provare a riformularlo?

Ignora la parola “civilised” e concentrati su “discourse construction kit”. Il mondo è cambiato un po’ dai primi anni 2010. “Civilized” potrebbe ora essere un termine carico per alcune persone. Forse “civil” sarebbe una parola meno carica. L’idea essenziale, per come la capisco, è che Discourse è inteso come un kit di strumenti per facilitare le discussioni online. Penso anche che l’aspetto della community di Discourse sia stato significativamente prioritario da quando è stato lanciato per la prima volta.

Dovresti dare un’occhiata ai siti elencati qui: https://www.bensfriends.org/community-list/. Stanno tutti usando Discourse.

Credo che questo sia un problema comune per i forum legati alla sanità. Ho visto problemi relativi alla conformità HIPAA emergere alcune volte. Presumo che altre giurisdizioni abbiano normative simili. Potrebbe valere la pena mettersi in contatto con qualcuno dai siti di Ben’s Friends per vedere se hanno qualche idea al riguardo.

Beh, è la mia maggiore difficoltà. Generare idee è facile. Eseguire è difficile.

Ho pensato a quel servizio più legato allo scambio di attenzione che alla responsabilità. Quello che mi interessa è che qualcuno abbia trasformato un’idea così strana in un’attività redditizia.

Potrebbe interessarti dare un’occhiata al supporto di Discourse per gli screen reader: Discourse with a screen reader.

3 Mi Piace
14

Ciao Robert
Non c’è cattiveria intesa per la maggioranza. Ma gli “aic” e gli zeloti che propagano una divisione tra “noi” e “loro” meritano di essere analizzati.
Non c’è dubbio che il movimento agile sia prosperato nei primi anni grazie alle sue caratteristiche, che alla fine si sono rivelate una delle barriere all’adozione più ampia, più rapida e più pervasiva, e quindi è materiale appropriato per la discussione nel contesto della creazione di una comunità sostenibile.
Sono anche gli svantaggi che hanno permesso ai centri di potere esistenti come il PMI di assorbire gran parte dell’unicità nelle proprie offerte. Le chiese del mondo hanno aperto la strada alla scoperta degli stessi meme, ma hanno circa due anni e mezzo o 3.000 anni di storia nell’osservare e plasmare l’organizzazione sociale dalla loro parte.

Forse c’è un’ironia nel fatto che questo forum si chiami meta, perché penso che la tua ricetta per la comunità abbia bisogno di un altro livello di indirezione. Il conflitto e la competizione sono un prerequisito necessario per l’evoluzione. Tu stai (forse) proponendo un insieme di valori che lo eliminano. Quindi forse stai architettando una cultura che non è autosufficiente?
Ad esempio, c’è un argomento che dice che la progettazione del sistema operativo è migliorata dalla presenza di virus e malintenzionati. Quindi, se proponessi un processo attraverso il quale scegliamo i valori che incarniamo, sarei d’accordo con te, ma quando dici che abbiamo un processo per scegliere un insieme di valori con cui abbiamo ridotto il conflitto, non posso essere d’accordo che tale conclusione sul conflitto sia desiderabile in altro che nel breve termine.

C’è un’altra dimensione a questo. In qualsiasi popolazione, solo una minoranza, forse quelli al di sopra del 95° percentile, è interessata alle questioni di governance. Il resto vuole che concetti e principi siano trasformati in istruzioni concrete e si affida all’equivalenza di una magistratura per risolvere le contraddizioni tra interpretazioni valide concorrenti.

Abbiamo un esempio di ciò in questo forum. Si scopre che le FAQ che dicono che non è necessario firmare i propri post sono in realtà applicate dall’amministratore come “segnaleremo e rimuoveremo i post che sono firmati”. Penso che il principio, immagino, fosse che non c’è una necessità tecnica. Suggerisco che ci sia una scelta stilistica che dovrebbe essere la libertà dell’individuo di fare, non un editto dall’alto che viene giudicato come un assoluto. L’assoluto è stato descritto come un’“etichetta” - discutibilmente sbagliato perché non è consuetudinario ma imposto! Personalmente, non ho ancora molte speranze che ci siano orecchie per ascoltare e poi valutare l’argomento. Potrei sbagliarmi, non lo so ancora.

Il tema del codice di condotta e della sicurezza psicologica, che è un termine improprio e dovrebbe essere espresso come la sociologia della comunità, è una dimensione di questo intero argomento - ho precedentemente esplorato un aspetto di esso in questo YouTube di una presentazione a una conferenza PMO.

La mia scelta personale, così come un’etichetta (sic) stabilita certamente per tutta la mia vita e ben prima in materiale scritto, è che si segnali la fine intesa di una comunicazione tramite convenzioni che qui sono di fatto fuorilegge, ma che quell’imperativo localizzato non viene evidenziato come diverso dal caso generale. C’est la vie! Che è probabilmente una frase a causa delle difficoltà nel far sì che tutte le persone conoscano tutte le eccezioni in ogni momento!!

1 Mi Piace
15

Ciao Simon

In ordine inverso…

La discussione con uno screen reader è stata interessante dal punto di vista delle aggiunte che si stanno apportando alla fornitura del servizio. Ma non un’integrazione di cui ho bisogno personalmente.

Sono necessari equivalenti della conformità HIPPA in ogni giurisdizione. Il primo mondo ha definito tutti i tipi di standard e il secondo e il terzo mondo li hanno adottati / adattati per il proprio uso, quindi qualcosa è necessario ovunque. Infatti, ci troviamo in una situazione strana in cui cose come le leggi sulla protezione dei dati e il GDPR non sono comprese dal pubblico e vengono utilizzate da aziende e istituzioni come scusa per non fare nulla che non vogliono fare. Sono diventati un nuovo spauracchio. Le persone stanno facendo cose piuttosto innocue che sono tecnicamente illegali e non stanno facendo cose che sarebbero molto utili per paura, ma potrebbero essere illegali.

Presto una raccolta di dati esperienziali nelle comunità di assistenza cronica che mi interessano avrà il potenziale per collegare interventi utili noti ma non correlati, ma nessuno dei dati sarà stato raccolto con tale uso definito e quindi tale uso genuinamente utile sarà tecnicamente illegale - forse la praticità interverrà e le persone ignoreranno quella dicotomia o contributo.
La improvvisa eruzione di un buon senso, nah!

Gli amici di Ben - omg!
Sono reattivi? Penso che scriverò a Rose e metterò in copia conoscenza Ben - che consiglio di amministrazione!! hai letto il mio articolo su LinkedIn? Sto parlando con un certo numero di persone nel Regno Unito sull’estensione della comunità attraverso mezzi digitali, l’integrazione con terapisti, con prodotti terapeutici che combinano IA e robotica, ecc. Gli amici di Ben potrebbero essere uno scambio pertinente. La loro comunità sul dolore cronico è un link che ho già condiviso con amici della comunità degli ictus!! :slight_smile:

Civile come termine per implicare la conformità a un insieme selezionato di norme sociali posso abbracciare pienamente. Civilizzato non mi è piaciuto perché, ad esempio, l’industria petrolifera globale è civilizzata, il Cristianesimo e l’Islamismo sono entrambi civilizzati e anche una fonte importante di guerra, iniquità istituzionalizzata, ecc. - è una diversione irrilevante, ma sei a conoscenza della dottrina della scoperta, un diritto medievale conferito dal papa agli esploratori di schiavizzare comunità libere in tutto il mondo in nome della civiltà!?

Riformulazione

(E @robertpye questo potrebbe espandere il punto “valore in una valuta pertinente per un singolo stakeholder” sopra.

Proviamo così: immagina una storia futura “Ho letto le statistiche su una rete globale di server che mostrano una comunità vivace di persone che si divertono a condividere valore”

Ora, retrospettiva - cosa dire di tutti i prerequisiti necessari per arrivare a questo? Innanzitutto, c’era tutta l’infrastruttura tecnica, la rete globale, i server, il software, la raccolta di metriche e la definizione delle metriche, il completamento delle metriche, ecc. ecc. c’è anche tutta la sfida nel definire / conoscere cosa sia la vivacità attraverso qualcosa di così diverso come una comunità, cosa sia il valore in tutta la sua diversità e divertimento, ecc. c’è un bisogno esplicito di riconoscere che persone diverse nella comunità interagiscono in modi diversi e apprezzano cose diverse.

Ad esempio, in una comunità in cui mi trovo, gli argomenti più importanti sono “nomina uno, ad esempio luogo geografico - che inizia con la lettera successiva dell’alfabeto”. Per quanto mi riguarda, sono una completa perdita di tempo. Sono molto più interessato ad argomenti come “quali tecniche di riabilitazione degli arti superiori hai trovato efficaci”, ma riconosco che entrambi i fili sono necessari per mantenere l’interesse del corpo di persone che rende una comunità vivace nel suo complesso.

I due paragrafi sopra illustrano per me almeno le caratteristiche del ciclo di vita di una società e dei suoi membri, l’appartenenza e le qualità che devono essere dimostrate o presenti.

Se non sono ancora riuscito a chiarirti, chiedi di nuovo e ci proverò ancora.

E infine, sì, la comprensione attraverso la lettura è incredibilmente difficile!

2 Mi Piace
16

Stavo pensando che potesse fornire un mezzo di navigazione a mani libere, ma penso che l’attenzione sia stata sulla navigazione da tastiera per gli utenti che utilizzano screen reader. Detto questo, una tastiera modificata che ti permettesse di premere i tasti modificatori della tastiera con un pedale, combinata con la navigazione da tastiera di Discourse, potrebbe rendere più facile l’uso dell’applicazione con una mano.

Sì, ci sono potenzialmente un paio di livelli a questo. Ad esempio, se viene utilizzato un provider di hosting per servire il tuo forum, anche questo dovrà essere conforme all’HIPAA. Non sono sicuro che sia nemmeno possibile. Forse crittografare tutti i dati medici sul forum sarebbe un modo potenziale per conformarsi. C’è una potenziale soluzione Discourse per questo qui: Discourse Encrypt (deprecated).

Le normative che finiscono per promuovere l’opposto del loro scopo dichiarato sono un po’ un mio cruccio personale. Ma questo sta andando fuori tema. In alcuni casi, accettare il rischio di ignorare la normativa è un approccio ragionevole. Altrimenti, devi trovare un modo per lavorarci.

Sì, credo di sì. Sembra un buon approccio.

Sì, l’ho letto abbastanza attentamente da determinare che hai identificato un problema reale che Discourse potrebbe potenzialmente aiutare a risolvere. Per certi versi, penso che otterresti una migliore trazione su questo argomento se modificassi il link al tuo articolo nel primo post dell’argomento. Potresti anche voler avviare un altro argomento specifico per l’articolo, chiedendo suggerimenti su come Discourse potrebbe essere utilizzato per creare reti di assistenza cronica.

Solo in relazione all’ultima sezione del tuo post, non sono ancora sicuro di aver capito bene. Rimanendo su Discourse (perché è quello che conosco), sarebbe sicuramente possibile visualizzare statistiche per una rete di siti che dimostrano se le persone stanno ottenendo valore dai siti. Spetterebbe a te determinare quali metriche dovrebbero essere utilizzate per dimostrare il valore.

Gli strumenti disponibili per questo sono l’API di Discourse, il plugin Data Explorer e potenzialmente Discourse AI.

2 Mi Piace