noahl
(Noah Lovell)
1
我们的增长团队（负责 SEO 和 GEO（在 ChatGPT、Perplexity 等生成式内容中的可见性））联系了我，他们看到了其中的价值，并且已经在 GEO 对话中看到了论坛内容的出现。
他们目前正在关注各种内容，并提议在我们的论坛中“模拟”话题，但从外部来看，这与任何其他对话没有区别。
例如，创建 5-6 个账户，并从这些账户发布问题，然后我们可以从社区中常见的“常客”那里回复/鼓励社区回复。
对我来说，这本质上与有机对话和答案没有区别——除了我们为了更好的 SEO/GEO 而发起这些对话。
这是其他人在做的吗？在我们继续这项工作之前，我应该考虑些什么？
3 个赞
Canapin
(Coin-coin le Canapin)
2
我记得有几个关于这个话题/帖子的讨论，大多数都处于人工智能时代之前：
我想你建议的主要区别在于，没有机器人会回答，它们只会发起话题，对吗？
从商业角度来看，我不知道。也许从长远来看是有益的。也许它可以帮助社区成长。
我的直觉告诉我，我不喜欢在不知道对方是机器人的情况下与机器人对话，但我没有特别的论据可以提出（尽管我发布的链接的答案中提到了一些）。
我百分之百确定，在过去几年或几个月里，我在Reddit上至少与一个机器人对话过，而且我不喜欢这个想法。这让我想起我的狗，它曾经在一个跳蚤市场上试图与一个没有生命的陶土猪互动，以为它是一个活物（这既悲伤又有趣）。
现在，如果一个话题是由机器人创建的，并且被标记为如此，然后参与者之间就提出的主题展开了合法、建设性的讨论，为什么不呢？
我希望我正确理解了你的帖子，并且没有离题 
6 个赞
Bas
(Bas van Leeuwen)
3
社区建立在信任之上。破坏这种信任会立即冒着失去所有高价值贡献者的风险。
就我个人而言：如果我发现我花了几个小时在回答一个机器人，我将永远不会再为社区志愿贡献我的时间。这打破了社区运作的社会契约。
这是关键：
如果你对此诚实和透明，那么这可能是一个非常好的实验。
13 个赞
Ed_S
(Ed S)
4
引用属实。如果你不计一切代价追求增长，不关心你的声誉，并且打算与用户没有任何关系，那是另一回事。
3 个赞
Lee_Ars
(Lee_Ars)
5
这与自然对话和回答背道而驰。
在未向社区披露的情况下这样做，是对您的用户以及您试图创造的社区精神的极大不尊重。
按您老板说的做，但要恰当地表述您所做的事情，不要试图掩饰。这不是“自然的”。这是为了SEO而伪造内容，仅此而已。
3 个赞
很有趣的概念，为了“人为地”提高参与度。我的看法是，如果这是为了提高SEO排名，那么这有点像作弊，对吧？但同时，它也可以引发讨论（我相信这也是目的所在）。
就像我上面提到的其他人一样，说明这是一个机器人很重要。有些用户可能并不太在意SEO。
我想说的是——利用这些对话进行讨论，而不仅仅是为了SEO。事实上，我认为有思想、有意义的讨论比SEO更重要——这关乎社区。
如果SEO改进是一个附带的好处，那么，嗯，那是一个额外的奖励。但我的观点是，不要把SEO作为中心，而是社区和有意义的讨论。
不确定这是否完全相关，请随时纠正我。
3 个赞
Bas
(Bas van Leeuwen)
7
我用 Discourse HelperBot 做了一个小实验，我觉得很酷。
如果你——正确标记——在公开场合使用它，这可能会引发一些有趣的讨论。去年，我们在 Discourse 内部也进行了一项类似的练习。我们玩了一个“让机器人出错”的游戏。任何时候有人设法让机器人说谎，我们就会修复文档。
是的，我认为拥有这样的东西可以帮助 SEO/GEO。让 AI 生成大量内容，你来验证其真实性。让它成为 Google 索引的一部分，但也许将其放在默认静音类别中？
对于那些使用搜索词但未在文档中找到的其他人来说，这肯定会有帮助。
但不要破坏信任，永远不要破坏信任 
6 个赞
没错，我也不想削弱这种意图。我个人不介意一个人工智能试图发起对话的论坛；比如“大家对XYZ有什么看法”；但正如其他人所说，它必须清楚它就是人工智能。
我绝对认为它有价值，特别是对于刚刚起步、难以充实内容的社区，但我坚信质量重于数量。
4 个赞
noahl
(Noah Lovell)
9
感谢大家分享的想法和观点 
为了澄清一个可能有助于增加背景的细节——确保我已完全解释清楚：
这不涉及机器人、人工智能或公司品牌账户。而是我们团队的真实成员，使用他们的个人账户，提出真实的问题（这种情况偶尔也会发生）——就像任何人遇到问题并向社区寻求帮助一样。
唯一的区别是，这些问题将是有意设置的，以涵盖我们知道有价值（从 SEO/GEO 角度来看）但尚未在社区中得到充分代表的主题。
不确定这是否会影响讨论，但我确实听取了关于信任和透明度的所有观点，并且非常感谢这次讨论 
6 个赞
Lilly
(Lillian Louis)
11
我想这反映了当下的时代特征，以至于大多数人（包括我自己）都理所当然地认为你在谈论机器人。
4 个赞
我认为“模拟”这个词让我们所有人都感到困惑。版主发布话题来推动事情发展，这对我来说……很正常？xD
8 个赞
Bas
(Bas van Leeuwen)
13
是的，这似乎不算太糟糕
许多社区都是这样开始的。通常，在社区兴旺之后人们就会停止。但出于 SEO 原因这样做是完全有道理的，也是明智的社区管理。
不过，不要做得太过火。在初期，我可能会限制每周最多 2-3 个主题，甚至可能更少。一年下来也能产生 100 个主题，对 SEO 来说是个不错的收获。
5 个赞
{“content”:“[quote="Canapin, post:2, topic:377632"]\n我百分之百确定，在过去几年或几个月里，我在Reddit上至少回复过一个机器人，而且我不喜欢这个主意。这让我想起我的狗，它曾经在一个跳蚤市场上试图与一个没有生命的陶土猪互动，以为它是一个活物（这既悲伤又搞笑）。\n\n[/quote]\n\n我认为“是否令人不安”的主要区别在于你是在回答一个问题还是在参与一个讨论？\n\n如果一个机器人问如何设置花园或类似的东西，而你花了很长时间给出了详细的答案，那会很烦人，因为它不在乎，它没有帮助，而且（可能）是徒劳的（它可能会在稍后帮助到并非预定目标的人，正如Reddit经常压倒Google搜索结果那样）。现在，如果机器人只是开始一个关于某事的讨论（“你学到了一些什么园艺技巧”），你实际上并没有回应机器人，而且原始帖子并不是话题的真正焦点，你（希望）会在评论中与人们进行讨论，由机器人引发；机器人并不真正重要，实际上大部分都无关紧要。\n\n在第二种情况下，这与管理员/版主发起一些随机的启动话题以启动网站没有什么不同。而且，如果它与版块相关，我不知道有多少人真的会在乎讨论是如何开始的，即使你隐藏了机器人互动并且后来被发现了。”,“target_locale”:“zh_CN”}
4 个赞