Para @ o no para @

¿Puedes explicar más?

Mi punto aquí es que la capacidad de anonimizar no se cumple cuando uso tu nombre Jakke Lehtonen en lugar de @Jagster.

Anonimización
El Considerando 26 define la información anónima como “…información que no se refiere a una persona física identificada o identificable ni a datos personales anonimizados de tal manera que el interesado ya no sea o no pueda ser identificado”.
El RGPD no se aplica a la información anonimizada.

Anonymisation and Pseudonymisation of Personal Data | Data Protection - UCL – University College London.

Sin embargo, ahora puedes ser identificado porque la versión no etiquetada de tu nombre no se maneja (actualmente) durante el proceso de anonimización. Es decir, tu cuenta, incluso si está anonimizada, ahora puede ser identificada como tuya porque usé tu nombre completo en lugar de la etiqueta. En un foro público, quizás haya más dudas, pero en una empresa que tiene una lista registrada de empleados y un contacto personal profundo, sé exactamente quién poseía ciertas cuentas “anonimizadas” porque se usa su nombre sin la mención @.

¿Podrías explicar cómo se sigue cumpliendo el RGPD a pesar de esto para que pueda ver dónde está mi malentendido?

1 me gusta